rsi : komposter, 나는 가혹함을 유감스럽게 생각합니다. 그가 어딘가에 서두르고 있다는 것을 알 수 있습니다.
네, 조금 있습니다 ;) 아무것도 없습니다.
rsi : 차이점은 예측 구성에만 있습니다. 내가 예측이 중개인의 가격을 기반으로 해야 한다고 말하면 이 가격을 사실로 인식하지 못하는 귀하의 팀은 다음과 같이 말합니다. 아니요, 우리는 다른 방식으로 구축할 것입니다. 그러나 양측이 이러한 예측이 +\- 몇 핍의 정확도와 일치해야 한다는 것을 인정한다면 우리는 무엇에 대해 논쟁해야 할까요?
솔직히 말해서, 나는 모른다. 나는 이 주제에 대해 조사하지 않았고 예측의 차이의 규모를 상상할 수 없습니다. 이것은 Prival 에 대한 더 많은 질문입니다.
그리고 Zhizhilev의 책은 eire 덕분에 매우 호기심이 많습니다. 어제(대각선으로도) 절반 정도에 도달했습니다. 여기에서 아주 흥미로운 일이 시작됩니다. 책의 중앙 부분은 실제 수학이 있는 7번 부분입니다. Prival , 특별한 주의를 기울이십시오. 지느러미에 적용할 때 동적 시스템의 최적 제어 이론이 있습니다. 시장. 이 이론도 이해해야 합니다.
2 Rosh: 같은 책에서 무작위 프로세스(s.p.)의 ACF와 s.p.의 구현이 솔루션인 difurk 사이의 관계를 찾을 수 있습니다. ACF(셰이핑 필터)만 있으면 됩니다. 이것은 그럴듯한 sp 합성을 생성하는 데 매우 흥미 롭습니다. - 그리고 이미 진지하게, 아마추어처럼. 그건 그렇고, 프랙탈에 대한 단어는 없습니다.
안녕. 저는 Bishkek Technical University에서 실험실 조수로 일하고 있습니다. 귀하의 포럼을 우연히 발견했습니다. 지금은 QPSK-4를 이용하여 음성 정보 전송 시스템을 개발하고 있습니다. 적응형 필터 개발에 대한 문제가 발생했습니다. 나는 이 주제에 관한 많은 문헌을 살펴보았지만 나 자신을 위해 실용적인 것을 꺼내지 못했습니다. 데이터(전송 속도, 변조 주파수, 원래 음성 신호의 모든 매개변수)가 부족하여 가장 간단한 적응 필터링 알고리즘의 원리조차 이해할 수 없습니다. 막다른 골목에 들어섰다. 이 문제를 해결하는 데 전문가의 도움에 영원히 감사드립니다.
별말씀을요. Prival을 읽었을 때 Zhizhilev의 책이 즉시 생각났습니다. 그리고 나는 아마도 이기적인 목표를 추구했습니다. :) 당신이 그것을 통해 얻는 것을 보고 싶습니다. 나 자신도 가까운 시일 내에 이 주제를 마스터할 수 없을 것입니다. 많이 기억하고 더 많이 공부해야 합니다.
적응이라는 단어를 이해한다는 것은 무엇에 적응해야 하는지에 대한 질문에 대한 답을 의미합니다. 레이더에는 신호(유용한 구성요소)와 노이즈(우리를 괴롭히는 것)와 같은 개념이 있습니다. 이 문제를 처리한 후 적응 필터를 만들 수 있습니다. 이 질문에 대답할 때까지 적응해야 할 항목이 명확하지 않습니다.
뭐가 문제 야? 신호의 유용한 구성 요소로 마지막 굴절 부분을 제외하고 "톱" 지그재그 를 사용할 수 있습니다. 바로 이 톱에서 벗어나는 모든 것은 소음으로 간주될 수 있습니다. 이것은 필터를 실험하고 효과 또는 무익함을 평가하기에 충분합니다.
"OM"은 보편적인 소리를 상징합니다. 밝히다.
“태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라. 태초에 하나님과 함께 있었습니다.
만물이 그로 말미암아 생겨났고 그가 없이는 생겨난 것이 하나도 없느니라.
그 안에 생명이 있었고 생명은 사람들의 빛이었습니다. 빛이 어두움에 비취되 어두움이 그것을 껴안지 못하더라….”
“AUM은 가장 추상적이고 가장 구체적인 신성의 상징입니다.
신성한 단어 AUM은 말씀의 빈도수, 같은 말씀을 풀어줍니다.
태초에 창조의 근원으로 나간 것입니다. 고대인들은 말씀의 힘을 알고 있었습니다.
문명은 말의 힘으로 흥망성쇠했다.
동양의 만트라, 신성한 성가가 사제들로부터 우리에게 내려왔습니다.
수십만 년 동안 레무리아의 여사제. 그리고 이 모든 것이 신성한 AUM에서 나왔습니다.”
komposter, 나는 가혹함을 유감스럽게 생각합니다. 그가 어딘가에 서두르고 있다는 것을 알 수 있습니다.
차이점은 예측 구성에만 있습니다. 내가 예측이 중개인의 가격을 기반으로 해야 한다고 말하면 이 가격을 사실로 인식하지 못하는 귀하의 팀은 다음과 같이 말합니다. 아니요, 우리는 다른 방식으로 구축할 것입니다. 그러나 양측이 이러한 예측이 +\- 몇 핍의 정확도와 일치해야 한다는 것을 인정한다면 우리는 무엇에 대해 논쟁해야 할까요?
이것은 Prival 에 대한 더 많은 질문입니다.
나는 표현된 의견에 동의를 표명했을 뿐입니다.
“태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라.
티베트, 인도, 네팔을 방문하지 않고는 옴 을 이해(실현, 듣기, 느끼기 등)하는 것은 불가능합니다.
다른 많은 것들과 마찬가지로 우리 문화에서는 멀고 "야생"입니다.
그리고 Zhizhilev의 책은 eire 덕분에 매우 호기심이 많습니다. 어제(대각선으로도) 절반 정도에 도달했습니다. 여기에서 아주 흥미로운 일이 시작됩니다. 책의 중앙 부분은 실제 수학이 있는 7번 부분입니다. Prival , 특별한 주의를 기울이십시오. 지느러미에 적용할 때 동적 시스템의 최적 제어 이론이 있습니다. 시장. 이 이론도 이해해야 합니다.
2 Rosh: 같은 책에서 무작위 프로세스(s.p.)의 ACF와 s.p.의 구현이 솔루션인 difurk 사이의 관계를 찾을 수 있습니다. ACF(셰이핑 필터)만 있으면 됩니다. 이것은 그럴듯한 sp 합성을 생성하는 데 매우 흥미 롭습니다. - 그리고 이미 진지하게, 아마추어처럼. 그건 그렇고, 프랙탈에 대한 단어는 없습니다.
2 komposter : 사진에 무엇이 있습니까?
안녕. 저는 Bishkek Technical University에서 실험실 조수로 일하고 있습니다. 귀하의 포럼을 우연히 발견했습니다. 지금은 QPSK-4를 이용하여 음성 정보 전송 시스템을 개발하고 있습니다. 적응형 필터 개발에 대한 문제가 발생했습니다. 나는 이 주제에 관한 많은 문헌을 살펴보았지만 나 자신을 위해 실용적인 것을 꺼내지 못했습니다. 데이터(전송 속도, 변조 주파수, 원래 음성 신호의 모든 매개변수)가 부족하여 가장 간단한 적응 필터링 알고리즘의 원리조차 이해할 수 없습니다. 막다른 골목에 들어섰다. 이 문제를 해결하는 데 전문가의 도움에 영원히 감사드립니다.
2 komposter : 사진에 무엇이 있습니까?
그리고 Zhizhilev의 책은 eire 덕분에 매우 호기심이 많습니다.
별말씀을요. Prival을 읽었을 때 Zhizhilev의 책이 즉시 생각났습니다. 그리고 나는 아마도 이기적인 목표를 추구했습니다. :) 당신이 그것을 통해 얻는 것을 보고 싶습니다. 나 자신도 가까운 시일 내에 이 주제를 마스터할 수 없을 것입니다. 많이 기억하고 더 많이 공부해야 합니다.
적응이라는 단어를 이해한다는 것은 무엇에 적응해야 하는지에 대한 질문에 대한 답을 의미합니다. 레이더에는 신호(유용한 구성요소)와 노이즈(우리를 괴롭히는 것)와 같은 개념이 있습니다. 이 문제를 처리한 후 적응 필터를 만들 수 있습니다. 이 질문에 대답할 때까지 적응해야 할 항목이 명확하지 않습니다.
정확히. 톱이 너무 크면 TF로 내려가 더 작은 ZZ를 만드십시오. 그러나 이것은 물론 "노이즈"에 대한 해석일 뿐입니다. 그러나 - 조각별 선형 보간.