나는 내 자신을 조금 표현하지 않았다. 수익률이 이산 시리즈 +-1 pip이면 더 정확하게 필터 출력이 추정치를 제공합니다. 결과는 핍의 분수입니다.
음, 즉, 입력 신호를 원래 신호와 거의 일치하도록 정확하게 설명했습니까?
원본 :-)을 알기 위해서는 무언가를 주장하는 것이 가능할 것입니다. 이것은 검증의 문제입니다. 그리고 제대로 확인하는 방법을 모르겠습니다. 2가지 모델을 보겠습니다. 첫 번째는 허용 가능한 Wiener 프로세스입니다. 나의 두 번째 모델. 누구의 모델이 더 나은지 찾는 방법(더 적절함). 나는 이미 수학을 고문했고 침묵하며 모르겠다고 말합니다. 북풍이 조언할 수 있습니다. 적절성을 확인하기 위해 읽을 책, 가급적이면 사진과 함께(더 명확할 것입니다). 당신은 철거에 대해 뭔가 말했고, 아마도 일종의 수표가있을 것입니다.
Mathemat : 알았어. 원하는 경우 그 앞에 몇 개의 숫자를 사용할 수도 있습니다. 가격 기록 :)
여기에 어떤 이야기가 있습니까?
브로커가 제공한 견적을 단순히 "true"(표준, 이상적)라고 부르는 것은 옳지 않습니다. 한 통화의 실질 환율과 다른 통화의 실질 환율의 실제 비율을 기준으로 고려하는 것이 옳습니다. 소수점 이하 4자리 반올림, 필터링, 인위적 변경 및 기타 "장애물"이 아니라 실제 가격입니다.
그리고 브로커의 다음 위업(필터 변경, 정류장 뒤따르는 등)이 아니라 실제 비율을 변경하는 것을 예측하려고 노력해야 합니다. 그리고 중개인은 무슨 말을 하든 그에게 올 것입니다. 조만간, 그러나 그것은 올 것입니다.
글쎄, 네, 앤드류 , 당신이 맞습니다. 이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다. 나는 FA의 야생에 전혀 오르고 싶지 않으므로 내가 가진 모든 것은 이 DC의 인용문입니다. 그것이 우리가 하는 일이고 우리 DC의 트릭을 예측하는 것입니다 ... 그리고 무엇입니까?
그리고 중개인은 무슨 말을 하든 그에게 올 것입니다. 조만간, 그러나 그것은 올 것입니다.
글쎄, 그는 물론 올 것이다, 그는 어디로 갈 것이다. 이 정보만 투자자가 관심을 가질 수 있고 투기꾼은 관심이 없습니다.
게다가, 브로커가 거기에 올 것입니다. 나는 인용문이 실질적으로소음을 포함하지 않습니다. Piligrimm 은 몇 페이지 전에 DC가 노이즈라고 부를 수 있는 것을 도입한다고 올바르게 설명했지만 확산 순서에 따라 가격 변동의 진폭보다 비교할 수 없을 정도로 작습니다. 핍, 그러나 "적절한" 움직임을 예측하기 위한 것입니다. :-)
komposter : 그리고 브로커의 다음 위업(필터 변경, 정류장 뒤따르는 등)이 아니라 실제 비율을 변경하는 것을 예측하려고 노력해야 합니다. 그리고 중개인은 무슨 말을 해도 그에게 올 것입니다. 조만간, 그러나 그것은 올 것입니다.
내 비밀을 모두에게 말하지 말아요! :)
수학 :
네, 앤드류 님 말씀이 맞습니다. 이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다. 나는 FA의 야생에 전혀 오르고 싶지 않기 때문에 내가 가진 모든 것은 이 DC의 인용문뿐입니다. 그것이 우리가 하는 일이고 우리 DC의 트릭을 예측하는 것입니다 ... 그리고 무엇입니까?
그리고 중개인은 무슨 말을 해도 그에게 올 것입니다. 조만간, 그러나 그것은 올 것입니다.
글쎄, 그는 물론 올 것이다, 그는 어디로 갈 것이다. 이 정보만 투자자가 관심을 가질 수 있고 투기꾼은 관심이 없습니다.
가격이 어디로 가는지가 중요합니다. 실제로는 간단한 전략으로 이길 수 있지만, 실제로는 토스를 하고 동전 으로 시장에 진입하면 됩니다.
비공개 :
북풍 :
비공개 :
북풍 :
따라서 깊은 하락 추세의 결과로 핍이 표시되므로 수익률이 있어야 합니다.
나는 내 자신을 조금 표현하지 않았다. 수익률이 이산 시리즈 +-1 pip이면 더 정확하게 필터 출력이 추정치를 제공합니다. 결과는 핍의 분수입니다.
음, 즉, 입력 신호를 원래 신호와 거의 일치하도록 정확하게 설명했습니까?
원본 :-)을 알기 위해서는 무언가를 주장하는 것이 가능할 것입니다. 이것은 검증의 문제입니다. 그리고 제대로 확인하는 방법을 모르겠습니다. 2가지 모델을 보겠습니다. 첫 번째는 허용 가능한 Wiener 프로세스입니다. 나의 두 번째 모델. 누구의 모델이 더 나은지 찾는 방법(더 적절함). 나는 이미 수학을 고문했고 침묵하며 모르겠다고 말합니다. 북풍이 조언할 수 있습니다. 적절성을 확인하기 위해 읽을 책, 가급적이면 사진과 함께(더 명확할 것입니다). 당신은 철거에 대해 뭔가 말했고, 아마도 일종의 수표가있을 것입니다.
수학에는 이 질문에 대한 직접적인 답이 없습니다. 적어도 나는 그런 설정에서 그것을 찾지 못했습니다. 이것은 다른 사람들이 시도할 수 없다는 것을 의미하지 않으며 아마도 더 나은 행운을 얻게 될 것입니다. 물론 적정성을 평가하는 방법은 있지만 가격에 적합하지 않다. 유일한 기준은 정기 이익입니다.
나는 내 자신을 조금 표현하지 않았다. 수익률이 이산 시리즈 +-1 pip이면 더 정확하게 필터 출력이 추정치를 제공합니다. 결과는 핍의 일부입니다.
음, 즉, 입력 신호를 원래 신호와 거의 일치하도록 정확하게 설명했습니까?
나는 내 자신을 조금 표현하지 않았다. 수익률이 이산 시리즈 +-1 pip이면 더 정확하게 필터 출력이 추정치를 제공합니다. 결과는 핍의 분수입니다.
음, 즉, 입력 신호를 원래 신호와 거의 일치하도록 정확하게 설명했습니까?
원본 :-)을 알기 위해서는 무언가를 주장하는 것이 가능할 것입니다. 이것은 검증의 문제입니다. 그리고 제대로 확인하는 방법을 모르겠습니다. 2가지 모델을 보겠습니다. 첫 번째는 허용 가능한 Wiener 프로세스입니다. 나의 두 번째 모델. 누구의 모델이 더 나은지 찾는 방법(더 적절함). 나는 이미 수학을 고문했고 침묵하며 모르겠다고 말합니다. 북풍이 조언할 수 있습니다. 적절성을 확인하기 위해 읽을 책, 가급적이면 사진과 함께(더 명확할 것입니다). 당신은 철거에 대해 뭔가 말했고, 아마도 일종의 수표가있을 것입니다.
알았어. 원하는 경우 그 앞에 몇 개의 숫자를 사용할 수도 있습니다. 가격 기록 :)
브로커가 제공한 견적을 단순히 "true"(표준, 이상적)라고 부르는 것은 옳지 않습니다.
한 통화의 실질 환율과 다른 통화의 실질 환율의 실제 비율을 기준으로 고려하는 것이 옳습니다.
소수점 이하 4자리 반올림, 필터링, 인위적 변경 및 기타 "장애물"이 아니라 실제 가격입니다.
그리고 브로커의 다음 위업(필터 변경, 정류장 뒤따르는 등)이 아니라 실제 비율을 변경하는 것을 예측하려고 노력해야 합니다.
그리고 중개인은 무슨 말을 하든 그에게 올 것입니다. 조만간, 그러나 그것은 올 것입니다.
글쎄, 네, 앤드류 , 당신이 맞습니다. 이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다. 나는 FA의 야생에 전혀 오르고 싶지 않으므로 내가 가진 모든 것은 이 DC의 인용문입니다. 그것이 우리가 하는 일이고 우리 DC의 트릭을 예측하는 것입니다 ... 그리고 무엇입니까?
글쎄, 그는 물론 올 것이다, 그는 어디로 갈 것이다. 이 정보만 투자자가 관심을 가질 수 있고 투기꾼은 관심이 없습니다.
그것이 우리가 하는 일이며 DC의 트릭을 예측하는 것입니다. .. 그리고 뭐, 그렇지?
글쎄, 그는 물론 올 것이다, 그는 어디로 갈 것이다. 이 정보만 투자자가 관심을 가질 수 있고 투기꾼은 관심이 없습니다.
네, 여기서 조금 마음이 끌렸습니다. 사후 확률이라는 개념이 있습니다. 결국 인용문은 우연이 아님을 강조하고 싶습니다. 특히 과거의 인용문은 서툴게 공식화했습니다.
그래서 나는 생각의 순수성에 대해 불만이 없습니다.
그리고 브로커의 다음 위업(필터 변경, 정류장 뒤따르는 등)이 아니라 실제 비율을 변경하는 것을 예측하려고 노력해야 합니다.
그리고 중개인은 무슨 말을 해도 그에게 올 것입니다. 조만간, 그러나 그것은 올 것입니다.
내 비밀을 모두에게 말하지 말아요! :)
네, 앤드류 님 말씀이 맞습니다. 이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다. 나는 FA의 야생에 전혀 오르고 싶지 않기 때문에 내가 가진 모든 것은 이 DC의 인용문뿐입니다. 그것이 우리가 하는 일이고 우리 DC의 트릭을 예측하는 것입니다 ... 그리고 무엇입니까?
글쎄, 그는 물론 올 것이다, 그는 어디로 갈 것이다. 이 정보만 투자자가 관심을 가질 수 있고 투기꾼은 관심이 없습니다.
가격이 어디로 가는지가 중요합니다. 실제로는 간단한 전략으로 이길 수 있지만, 실제로는 토스를 하고 동전 으로 시장에 진입하면 됩니다.
나는 내 자신을 조금 표현하지 않았다. 수익률이 이산 시리즈 +-1 pip이면 더 정확하게 필터 출력이 추정치를 제공합니다. 결과는 핍의 분수입니다.
음, 즉, 입력 신호를 원래 신호와 거의 일치하도록 정확하게 설명했습니까?
원본 :-)을 알기 위해서는 무언가를 주장하는 것이 가능할 것입니다. 이것은 검증의 문제입니다. 그리고 제대로 확인하는 방법을 모르겠습니다. 2가지 모델을 보겠습니다. 첫 번째는 허용 가능한 Wiener 프로세스입니다. 나의 두 번째 모델. 누구의 모델이 더 나은지 찾는 방법(더 적절함). 나는 이미 수학을 고문했고 침묵하며 모르겠다고 말합니다. 북풍이 조언할 수 있습니다. 적절성을 확인하기 위해 읽을 책, 가급적이면 사진과 함께(더 명확할 것입니다). 당신은 철거에 대해 뭔가 말했고, 아마도 일종의 수표가있을 것입니다.
수학에는 이 질문에 대한 직접적인 답이 없습니다. 적어도 나는 그런 설정에서 그것을 찾지 못했습니다. 이것은 다른 사람들이 시도할 수 없다는 것을 의미하지 않으며 아마도 더 나은 행운을 얻게 될 것입니다. 물론 적정성을 평가하는 방법은 있지만 가격에 적합하지 않다. 유일한 기준은 정기 이익입니다.
Prival , 여기 사진에 있는 또 다른 예가 있습니다. DC 중 하나의 인용문을 참조하십시오.
그러나 여기서 그림은 그래픽으로 "오염"되었지만 여전히 그것이 얼마나 불명예스러운지 알 수 있습니다. 그리고 다음은 거의 같은 기간 동안 다른 (존경받는) DC의 인용문입니다.
차트의 오른쪽에 - 거의 같은 시간입니다. 이제 말해 보세요. 인용 부호의 차이로 어떤 신뢰 구간 에 대해 이야기할 수 있습니까? 어떤 기준으로 "괜찮은" DC를 선택하시겠습니까?
추신: 내가 고려하지 않은 시간 이동이 있을 가능성이 매우 높지만 상단 사진이 완전한 사육 안전 케이블을 보여주는 것은 이미 명백합니다.