rsi : 또한 브로커가 거기에 올 것입니다. 나는 인용문을 실질적으로 썼다.소음을 포함하지 않습니다. Piligrimm 은 몇 페이지 전에 DC가 노이즈라고 부를 수 있는 것을 도입한다고 올바르게 설명했지만 확산 순서에 따라 가격 변동의 진폭보다 비교할 수 없을 정도로 작습니다. 핍, 그러나 "적절한" 움직임을 예측하기 위한 것입니다. :-)
그런 다음 "진정한"가격이 DC 입력에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 무엇. 예, 그는 입구에서 악몽을 꿉니다.
내 관점에서 이것은 여러 사람을 모아서 하나의 특정 질문을 하는 전문가 평가 시스템과 매우 유사합니다. 글쎄, "푸틴의 급여는 얼마입니까?"라고합시다. 그녀의 "진정한"급여를 모르는 각 전문가는 자신의 견적 (숫자)을 제공합니다. 차익 거래의 도움으로 시장은 너무 어리석은 전문가를 고르게 만듭니다. 그리고 이 경우 DC는 "진정한" 가격을 알지 못하지만 소수점 이하 4자리까지 반올림한 평가만 제공하는 전문가 중 한 사람의 역할을 합니다.
그리고 그 "진정한" 가격(실질 환율 비율)에 대한 DC 평가는 얼마나 정확합니까? 이 추정치 의 신뢰 구간 은 얼마입니까?
그리고 여기서 IHMO는 pipsovka와 아무 관련이 없습니다.
생각해보세요, 이미 사진에 대한 링크를 제공했습니다. 여기서 반복하겠습니다. 라인 y(x)=a*x+b를 예측해야 한다고 가정합니다. 더 나빠질수록 각 분석 지점에서 이 곡선을 측정(추정)합니다. 우리의 예측은 더 나쁘고 예측 오차의 크기는 시간이 지남에 따라 증가합니다.
음, 간단합니다. 직선의 50개의 실제 점을 가져옵니다. 그리고 2핍의 분산으로 노이즈를 부과하고 이 데이터를 기반으로 직선을 예측합니다. 그런 다음 분산을 2핍이 아니라 200으로 취해 예측합니다.
그리고 답은 + - 20 포인트의 정확도로 하루의 비율을 예측하는 사람 인 pipsing에 참여할 사람입니다. 또는 15분 앞서 예보가 있는 사람은 태양의 오른쪽에 세 개의 인피 신발의 정확도를 가지고 있습니다 :-).
따라서 예측을 하기 전에 분석 가능한 전체 견적 흐름에서 누구에게도 알려지지 않은 가장 정확한 가격 추정치를 얻는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 정확성을 무시할 수 없습니다.
이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다.
Mathemat , 레이더는 목표물까지의 실제 거리를 알 수 있는 방법이 없습니다. 즉, 상황은 완전히 표준이며 수학 통계라는 과학의 주제입니다. 또 다른 질문은 이 과학이 가우스 분포를 더 좋아한다는 것입니다.
lna01 , 이제 이전 게시물을 이해합니다. 중개인이 설정한 가격이 사실이 아니라 그에 의해 측정된 것이라고 생각합니다. 그러나 레이더와 달리 이 가격으로 "쏘면", 나는 놓치지 않고 칠 것입니다. 중개인은 그의 제안을 이행할 것이지만, 레이더 측정에서 쏘면 미스가 있을 것입니다. 저것들. 브로커의 가격은 나에게 진정한 가격입니다.
Prival , 당신은 또한 브로커의 제안을 실제 가격이 아니라 그의 전문가 평가를 고려합니다. 글쎄, 자기야, 중개인의 가격이 같아질 때까지 기다려 true - 그렇지 않으면 예측에 따라 계산된 가격으로 거래를 할 수 없습니다!
더 무서운 사진이 있습니다. 빨간 점, 이것은 레이더의 입력(측정 흐름) 그림 1에 있는 것입니다. 그러나 그림에서. 2는 Kalman 필터 의 출력입니다(이 스트림에서 선택한 것). 최고의 용도 중 하나입니다.
그림 1
그림 2
그래서 여과에 있는 개들은 조금 먹었다.
Z.Y. 이것은 JSC Fazotron(작고 극초음속 물체의 속도를 결정하기 위한 하드웨어 및 소프트웨어 컴플렉스) 저널과 Computer and Information Technologies의 Bulletin에 이번 달에 게시될 예정인 내 기사의 그래프입니다. 모두 개봉 밀봉.
또한 브로커가 거기에 올 것입니다. 나는 인용문을 실질적으로 썼다. 소음을 포함하지 않습니다. Piligrimm 은 몇 페이지 전에 DC가 노이즈라고 부를 수 있는 것을 도입한다고 올바르게 설명했지만 확산 순서에 따라 가격 변동의 진폭보다 비교할 수 없을 정도로 작습니다. 핍, 그러나 "적절한" 움직임을 예측하기 위한 것입니다. :-)
그런 다음 "진정한"가격이 DC 입력에 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 무엇. 예, 그는 입구에서 악몽을 꿉니다.
내 관점에서 이것은 여러 사람을 모아서 하나의 특정 질문을 하는 전문가 평가 시스템과 매우 유사합니다. 글쎄, "푸틴의 급여는 얼마입니까?"라고합시다. 그녀의 "진정한"급여를 모르는 각 전문가는 자신의 견적 (숫자)을 제공합니다. 차익 거래의 도움으로 시장은 너무 어리석은 전문가를 고르게 만듭니다. 그리고 이 경우 DC는 "진정한" 가격을 알지 못하지만 소수점 이하 4자리까지 반올림한 평가만 제공하는 전문가 중 한 사람의 역할을 합니다.
그리고 그 "진정한" 가격(실질 환율 비율)에 대한 DC 평가는 얼마나 정확합니까? 이 추정치 의 신뢰 구간 은 얼마입니까?
그리고 여기서 IHMO는 pipsovka와 아무 관련이 없습니다.
생각해보세요, 이미 사진에 대한 링크를 제공했습니다. 여기서 반복하겠습니다. 라인 y(x)=a*x+b를 예측해야 한다고 가정합니다. 더 나빠질수록 각 분석 지점에서 이 곡선을 측정(추정)합니다. 우리의 예측은 더 나쁘고 예측 오차의 크기는 시간이 지남에 따라 증가합니다.
음, 간단합니다. 직선의 50개의 실제 점을 가져옵니다. 그리고 2핍의 분산으로 노이즈를 부과하고 이 데이터를 기반으로 직선을 예측합니다. 그런 다음 분산을 2핍이 아니라 200으로 취해 예측합니다.
그리고 답은 + - 20 포인트의 정확도로 하루의 비율을 예측하는 사람 인 pipsing에 참여할 사람입니다. 또는 15분 앞서 예보가 있는 사람은 태양의 오른쪽에 세 개의 인피 신발의 정확도를 가지고 있습니다 :-).
따라서 예측을 하기 전에 분석 가능한 전체 견적 흐름에서 누구에게도 알려지지 않은 가장 정확한 가격 추정치를 얻는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 정확성을 무시할 수 없습니다.
차트의 오른쪽에 - 거의 같은 시간입니다. 이제 말해 보세요. 인용 부호의 차이로 어떤 신뢰 구간에 대해 이야기할 수 있습니까? 어떤 기준으로 "괜찮은" DC를 선택하시겠습니까?
나에게 딱 맞는. 내가 얼마를 벌어도 누가 나에게 돈을 지불 할 것입니다. 공개 제안을 이행하는 사람.
그리고 그 "진정한" 가격에 대한 DC 추정치가 더 나쁘고 지연되어 발행된다면, 이것은 DC의 문제이지 내 문제가 아닙니다. 그가 저를 일에 초대하게 하십시오 :-) 그리고 나는 그를 위해 필터를 설정할 것입니다 :-)
이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다.
Mathemat , 레이더는 목표물까지의 실제 거리를 알 수 있는 방법이 없습니다. 즉, 상황은 완전히 표준이며 수학 통계 라는 과학의 주제입니다. 또 다른 질문은 이 과학이 가우스 분포를 더 좋아한다는 것입니다.
이제야 비로소 버냉키(그는 그럴 것 같지 않음)를 제외하고는 누구도 실제 행로를 알지 못합니다.
Mathemat , 레이더는 목표물까지의 실제 거리를 알 수 있는 방법이 없습니다. 즉, 상황은 완전히 표준이며 수학 통계라는 과학의 주제입니다. 또 다른 질문은 이 과학이 가우스 분포를 더 좋아한다는 것입니다.
Prival , 당신은 또한 브로커의 제안을 실제 가격이 아니라 그의 전문가 평가를 고려합니다. 글쎄, 자기야, 중개인의 가격이 같아질 때까지 기다려
true - 그렇지 않으면 예측에 따라 계산된 가격으로 거래를 할 수 없습니다!
중개인의 가격이 실제 가격과 같아질 때까지 기다리십시오. 그렇지 않으면 예측에 따라 계산된 가격으로 거래를 할 수 없습니다!
중개인의 가격이 실제 가격과 같아질 때까지 기다리십시오. 그렇지 않으면 예측에 따라 계산된 가격으로 거래를 할 수 없습니다!
아무리 찾아봐도 시세 분석에 칼만 필터를 실제로 적용한 결과를 찾을 수 없었습니다.
Prival , 당신은 또한 브로커의 제안을 실제 가격이 아니라 그의 전문가 평가를 고려합니다. 글쎄, 자기야, 중개인의 가격이 같아질 때까지 기다려
true - 그렇지 않으면 예측에 따라 계산된 가격으로 거래를 할 수 없습니다!
글쎄, 수학자 무서워 :-)
더 무서운 사진이 있습니다. 빨간 점, 이것은 레이더의 입력(측정 흐름) 그림 1에 있는 것입니다. 그러나 그림에서. 2는 Kalman 필터 의 출력입니다(이 스트림에서 선택한 것). 최고의 용도 중 하나입니다.
그림 1
그림 2
그래서 여과에 있는 개들은 조금 먹었다.
Z.Y. 이것은 JSC Fazotron(작고 극초음속 물체의 속도를 결정하기 위한 하드웨어 및 소프트웨어 컴플렉스) 저널과 Computer and Information Technologies의 Bulletin에 이번 달에 게시될 예정인 내 기사의 그래프입니다. 모두 개봉 밀봉.