나는 투자자를 찾고 있지 않으며 전문가를 팔려고하지 않습니다 :) 나는 단지 의견에 관심이 있습니다 - 페이지 5

 

파일:

 
Vinin :
Corwin_Volot :

답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다.

전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까

예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor를 테스트한 결과입니다. 누가 전략을 세우지 않고 어떻게 특징지을 수 있는지 대답할 수 있습니까? 하지만 내가 사람들을 쏘지 않는다면 최종 결과에 따라야 합니다 :(


데모를 실행하면 한두 달 안에 이 평가를 직접 제공하게 됩니다.


데모에서 처리하고 모든 것이 openwork로 나옵니다 :(

그러나 실생활에서 모험이 어떻게 시작되는지 그래서 나는 노인들의 의견에 관심이 있고 그들 모두는 그들의 입에 물을 얻었습니다 :(

구체적인 답변을 드리기 어려운가요?

그들은 예를 들어이 지표가 이것에 대해 말하고 이것은 그것에 대해 말하고 일반적으로 귀하의 전문가는 그것에 대해 말하지 않습니다 ...

그리고 더 이상의 질문은...

 

예를 들어, 1999년부터 2007년까지 테스트할 때 주문 사이에 몇 달 동안 일시 중지가 있었지만 동시에 5,000에서 700,000에 도달했습니다.

따라서 데모에서 확인을 망설이는 동안 시장이 인식 이상으로 바뀔 수 있습니다..

따라서 이 테스트 결과는 좋은가 나쁜가?

 

상징

AUDJPY(호주 달러 vs 일본 엔)

기간

30분 (M30) 1999.01.11 22:30 - 2006.12.29 21:30 (1999.01.01 - 2007.01.01)

모델

모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)

역사의 바

97069

시뮬레이션된 진드기

8913248

시뮬레이션 품질

89.91%

초기 보증금

5000.00

순이익

709260.13

총 이윤

1037946.10

총 손실

-328685.98

수익성

3.16

우승 기대

159.71

절대 드로다운

3166.39

최대 드로다운

155741.59 (47.39%)

상대적인 하락

89.97% (16456.11)

 

총 거래

4441

숏포지션(%원)

0(0.00%)

롱포지션(%원)

4441 (76.51%)

수익성 있는 거래(전체의 %)

3398 (76.51%)

거래 손실(전체의 %)

1043 (23.49%)

가장 큰

수익성 있는 거래

34802.73

무역 손실

-2826.10

중간

수익성 있는 거래

305.46

무역 손실

-315.14

최대 금액

연속 우승(이익)

194 (10256.85)

연속 손실(손실)

39 (-47582.75)

최고

연속 이익 (승수)

432829.38 (69)

연속 손실(손실 수)

-47582.75 (39)

평균

연속 이득

24

지속적인 손실

여덟

 
Corwin_Volot :


데모에서 처리하고 모든 것이 openwork로 나옵니다 :(

그러나 실생활에서 모험이 어떻게 시작되는지 그래서 나는 노인들의 의견에 관심이 있고 그들 모두는 그들의 입에 물을 얻었습니다 :(

구체적인 답변을 드리기 어려운가요?

그들은 예를 들어이 지표가 이것에 대해 말하고 이것은 그것에 대해 말하고 일반적으로 귀하의 전문가는 그것에 대해 말하지 않습니다 ...

그리고 더 이상의 질문은...

동시에 많은 주문이 열려있는 것 같습니다.

어떤 이유로 모든 트랜잭션은 한 방향으로만 닫힙니다. 긴 것은 있고 짧은 것은 없습니다. 하나의 로트와 하나의 주문만 시도하고 다른 방향으로 거래하십시오.

그러면 그림이 더 객관적일 것입니다. 그래서 그는 실제로 어떤 정보도 가지고 있지 않습니다. 고문이 적합하면 사용합니다. 만족하지 않음 - 리메이크하거나 버리십시오.

 
Vinin :
동시에 많은 주문이 열려있는 것 같습니다. 어떤 이유로 모든 트랜잭션은 한 방향으로만 닫힙니다. 긴 것은 있고 짧은 것은 없습니다. 하나의 로트와 하나의 주문만 시도하고 다른 방향으로 거래하십시오. 그러면 그림이 더 객관적일 것입니다. 그래서 그는 실제로 어떤 정보도 가지고 있지 않습니다. 고문이 적합하면 사용합니다. 만족하지 않음 - 리메이크하거나 버리십시오.


10랏만 주문 제한이 있고, 10만 랏을 넘으면 10개에 1개 주문이 모자라 자동으로 필요한 수량만큼 주문 이 오픈됩니다.

그리고 항상 모든 주문을 한 방향으로 추가하여 혼동하지 않도록 전략을 세울 수 있습니다.

Forex에 일주일간 있었고, 밤새 언어를 배웠고, 내가 한 일을 게시하고, 불필요한 실수를하지 않도록 전문가의 장단점을 판단하는 방법에 관심이 있지만 모두가 침묵합니다 :(

 
Corwin_Volot :

나는 일주일 동안 외환에있다

그렇다면 용광로의 전문가!
5년 동안 Forex에 앉아 있을 것입니다. 그 동안 많은 책을 읽고, 몇 개의 실제 저장소를 병합하고, 통계, 신경망, 퍼지 논리 등을 공부할 것입니다. 등. 아마도 그것은 효과가 있을 것입니다.
 
strator :
Corwin_Volot :

나는 일주일 동안 외환에있다

그렇다면 용광로의 전문가!
5년 동안 Forex에 앉아 있을 것입니다. 그 동안 많은 책을 읽고, 몇 개의 실제 저장소를 병합하고, 통계, 신경망, 퍼지 논리 등을 공부할 것입니다. 등. 아마도 그것은 효과가 있을 것입니다.


글쎄, 나는 내 전문가에 대한 전문가 의견을 얻었습니다. :)

문제의 본질에 대해 무엇을 말합니까?

나는 농담과 책 읽기와 같은 표준적인 대답을 제외하고는 데모에 앉아 디포를 비우고 아무도 대답할 수 없다는 것을 이해합니다.

왜 용광로의 전문가입니까? 무엇이 잘못되었는지 지적하십시오.

 
Corwin_Volot :
스트레이터 :
Corwin_Volot :

나는 일주일 동안 외환에있다

그렇다면 용광로의 전문가!
5년 동안 Forex에 앉아 있을 것입니다. 그 동안 많은 책을 읽고, 몇 개의 실제 저장소를 병합하고, 통계, 신경망, 퍼지 논리 등을 공부할 것입니다. 등. 아마도 그것이 효과가있을 것입니다.


글쎄, 나는 내 전문가에 대한 전문가의 의견을 얻었습니다 :)

문제의 본질에 대해 무엇을 말합니까?

나는 농담과 책 읽기와 같은 표준적인 대답을 제외하고는 데모에 앉아 디포를 비우고 아무도 대답할 수 없다는 것을 이해합니다.

왜 용광로의 전문가입니까? 무엇이 잘못되었는지 지적하십시오.

반복합니다. 하나의 로트와 하나의 주문만 만드십시오. 그리고 원한다면 게시하십시오. 그리고 거래는 반드시 양방향입니다.