나는 투자자를 찾고 있지 않으며 전문가를 팔려고하지 않습니다 :) 나는 단지 의견에 관심이 있습니다

Dmitry Fedoseev 2007.12.18 23:55 #31

Corwin_Volot :

이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다.

아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-)

[삭제] 2007.12.18 23:56 #32

코드 또는 매개변수 변경 없이 2002.01.01 - 2005.01.01 이하

전략 테스트 보고서

Corwin Volot 전문가 대규모 구매자 04

SIG-Lite.us(빌드 211)

상징		AUDJPY(호주 달러 vs 일본 엔)
기간		1분 (M1) 2002.01.02 09:16 - 2004.12.31 23:59 (2002.01.01 - 2005.01.01)
모델		모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
역사의 바	1003723	시뮬레이션된 진드기	4378825	시뮬레이션 품질	24.99%

초기 보증금	5000.00
순이익	17126.31	총 이윤	32172.94	총 손실	-15046.63
수익성	2.14	우승 기대	51.12
절대 드로다운	791.67	최대 드로다운	6373.94 (41.12%)	상대적인 하락	41.12% (6373.94)

총 거래	335	숏포지션(%원)	0(0.00%)	롱포지션(%원)	335 (72.54%)
		수익성 있는 거래(전체의 %)	243 (72.54%)	거래 손실(전체의 %)	92 (27.46%)
가장 큰		수익성 있는 거래	11821.17	무역 손실	-4671.88
중간		수익성 있는 거래	132.40	무역 손실	-163.55
최대 금액		연속 우승(이익)	11 (162.49)	연속 손실(손실)	3(-5461.32)
최고		연속 이익 (승수)	11907.84(5)	연속 손실(손실 수)	-5461.32 (3)
평균		연속 이득	삼	지속적인 손실	하나

Not looking for investors 눈사태 이런거 어떠세요!!!

[삭제] 2007.12.19 00:00 #33

Integer :

Corwin_Volot :

이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다.

아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-)

:(
날짜에 대한 최적화가 없지만 통화 쌍에 대한 최적화가 있습니다. 다른 쌍에 대해 내 Expert Advisor를 사용할 때 최소 보증금, 최대 랏, 이익 등의 값을 변경해야 하기 때문입니다.

"2006년 12월까지 EA를 최적화했다면 최적화 기간 외의 결과는 어디에 있습니까?"라는 질문에 대한 답이었습니다.

[삭제] 2007.12.19 00:02 #34

현명하게 조언하는 것이 아니라 현재가 농담입니다 :(

Dmitry Fedoseev 2007.12.19 00:18 #35

Corwin_Volot :

정수 :

Corwin_Volot :

이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다.

아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-)

:(
날짜에 대한 최적화가 없지만 통화 쌍에 대한 최적화가 있습니다. 다른 쌍에 대해 내 Expert Advisor를 사용할 때 최소 보증금, 최대 랏, 이익 등의 값을 변경해야 하기 때문입니다.

"2006년 12월까지 EA를 최적화했다면 최적화 기간 외의 결과는 어디에 있습니까?"라는 질문에 대한 답이었습니다.

번역합니다: 아니오, 제 청바지는 녹색이 아니라 리벳으로 되어 있습니다 :-)

Dmitry Fedoseev 2007.12.19 00:19 #36

Corwin_Volot :
현명하게 조언하는 것이 아니라 현재가 농담입니다 :(

모그를 움직일 방법이 없으며 즉시 손가락을 펼칩니다.

[삭제] 2007.12.19 00:48 #37

그게 다야 :) 그렇지 않으면 새로 온 사람이 조언을 구하고 즉시 ATU

[삭제] 2007.12.19 00:52 #38

Integer :

번역합니다: 아니오, 제 청바지는 녹색이 아니라 리벳으로 되어 있습니다 :-)

그리고 날짜에 대한 최적화는 없지만 통화에 대한 최적화는 있습니다. :)

어떤 리벳이 있습니까?

[삭제] 2007.12.19 01:07 #39

답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다.

전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까

예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor 를 테스트한 결과입니다 . 아무도 전략에 가지 않고 그것이 어떻게 특징지어질 수 있는지 대답할 수 있습니까? 그러나 내가 사람들을 샷으로 시험하지 않는다면 최종 결과에 따라서만 :(

Victor Nikolaev 2007.12.19 01:11 #40

Corwin_Volot :

답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다.

전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까

예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor를 테스트한 결과입니다. 아무도 전략에 가지 않고 그것이 어떻게 특징지어질 수 있는지 대답할 수 있습니까? 그러나 내가 사람들을 샷으로 시험하지 않는다면 최종 결과에 따라서만 :(

데모를 실행하면 한두 달 안에 이 평가를 직접 제공하게 됩니다.

나는 투자자를 찾고 있지 않으며 전문가를 팔려고하지 않습니다 :) 나는 단지 의견에 관심이 있습니다 - 페이지 4