나는 투자자를 찾고 있지 않으며 전문가를 팔려고하지 않습니다 :) 나는 단지 의견에 관심이 있습니다 - 페이지 10

새 코멘트
 
그리고 이것은 다이내믹 로트와 함께
 
Prival :
Corwin_Volot :
비공개 :

이 같은. "우리는 시장에 진입한다! 가능하면 트렌드를 따라가고, 트렌드에 따라 스스로를 잡고 다시 진입한다면
가능하면 추세.

하지만 갑자기 추세가 우리를 반대한다면
그런 다음 우리는 로트를 두 배로 늘리면서 같은 방향으로 양모에 대해 시장에 계속 진입합니다.
조만간 롤백이 있을 것이고 ... 디포가 견딜 수 있기를 바랍니다."

이미 이 차트를 제공했습니다. 0.1로 고정된 Expert Advisor의 작업을 보여줍니다.
고정 로트에서 명확한 것. 그러나 많은 0.1로 동시에 얼마나 많은 거래를 열 수 있습니다. 거래가 1개만 있는 경우 평균이 없습니다.
나는 이 차트에 한 번에 0개의 로트만 주었습니다.
 
나는 다른 방식으로 질문을 하려고 한다. 1개 이상의 거래가 동시에 열려 있고 0.1이 많을 수 있습니까? 또는 제품이 적용된 사진을 제공하십시오.
 
Prival :
나는 다른 방식으로 질문을 하려고 한다. 1개 이상의 거래가 동시에 열려 있고 0.1이 많을 수 있습니까? 또는 제품이 적용된 사진을 제공하십시오.

아니요, 다음 거래는 이전 거래가 마감된 경우에만 열립니다.
여러개의 거래는 10랏 이상 구매시에만 동시에 사용(제한)
따라서 총 10로트의 2번의 거래는 20개를 주고 잔액이 수십만일 때 이미 필요합니다.
 
거래가 적용되는 그런 사진을 여기로 가져오세요. '전문가 테스트 전략' . 그래야만 전문가를 올바르게 판단할 수 있습니다. 테스터에서 항상 모든 것을 볼 수는 없습니다.
 

Prival , 그러한 도면과 테스터의 보고서 를 기반으로 전문가에게 올바른 평가를 내리는 것은 불가능합니다. 실패라고 자신있게 말할 수 있습니다(이것도 드로다운으로 판단).

 
그래서 뭐?
 
Mathemat :

Prival , 그러한 도면과 테스터의 보고서를 기반으로 전문가에게 올바른 평가를 내리는 것은 불가능합니다. 실패라고 자신있게 말할 수 있습니다(이것도 드로다운으로 판단).


드로다운은 그린 만큼 끔찍합니까?
 
나는 충분히 큰 드로우다운을 진짜 무스로 봅니다. 이것은 내 관점이며 누구에게도 강요하지 않습니다. 그러나 장미 색 안경은 매우 빨리 제거되어 "젠장"과 같은 "전략"이 멋지게 보입니다.
 
Mathemat :

Prival , 그러한 도면과 테스터의 보고서를 기반으로 전문가에게 올바른 평가를 내리는 것은 불가능합니다. 실패라고 자신있게 말할 수 있습니다(이것도 드로다운으로 판단).


하락폭이 크지 않아야 한다는 사실은 이에 동의합니다. 그러나 모든 것이 용광로에 있으며 보내지 않을 것입니다 :-)
1...3456789101112
새 코멘트