나는 투자자를 찾고 있지 않으며 전문가를 팔려고하지 않습니다 :) 나는 단지 의견에 관심이 있습니다 - 페이지 2

새 코멘트
 
KimIV :

화제의 제목이 저를 웃게 만들었습니다... 투자자들의 대기열을 제시했습니다... 그리고 저자, 나는 당신의 돈이 필요하지 않습니다 :-)

본질적으로... 말도 안되는 소리... 기회가 없습니다...


가입합니다 .... 노너스 ....

잠시 테스트 ... 어느 정도 진실한 결과를 얻을 수 있습니다. ... 행운을 빕니다..

 
그래서 투자자를 찾는 방법입니다. :)
 
kharko :
김 IV :

화제의 제목은 나를 웃게 했다... 투자자들의 대기열을 제시했다... 그리고 저자, 나는 당신의 돈이 필요하지 않습니다 :-)

본질적으로... 말도 안되는 소리... 기회가 없습니다...


가입합니다 .... 노너스 ....

잠시 테스트 ... 어느 정도 진실한 결과를 얻을 수 있습니다. ... 행운을 빕니다..

몇 분 안에 테스트해야 하는 이유는 무엇입니까? 나는 한 시간 미만의 간격으로 손을 거래조차하지 않으며, 내 페니 거래 손을 100 % 가지고있는 방법은 몇 분 동안 작동하지 않습니다
 
더 긴 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 몇 분 또는 15분 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있어야 합니까?
 
rusinozemtsev :
더 긴 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 몇 분 또는 15분 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있어야 합니까?

더 오래된 시간대에 테스터는 현실과 실제로 일치하지 않는 인용문을 모방하려고 합니다... 몇 분 동안은 그렇지 않습니다... 테스터가 생각해낼 수 있는 것은 없습니다...
 
rusinozemtsev :
더 긴 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 몇 분 또는 15분 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있어야 합니까?

15분이라도 시끄럽다면 나는 스페인 조종사다.
 
rusinozemtsev :
더 높은 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 잠시 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있습니까?

권장 사항을 이해하지 못했습니다. 잠시 동안 테스트를 수행하십시오. 기간에 관한 것이 아닙니다. Expert Advisor에서 외부 매개변수의 추가 옵션을 사용된 지표(기간의 크기)에 삽입하십시오. 저것들. "0" 대신 - 예:

ma= iMA (NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

그런 다음 TIMEFRAME=60으로 설정합니다(Expert Advisor가 시계에서 작동하는 경우). 하지만 tf=1min 동안 테스터에서 Expert Advisor를 실행해야 합니다. "그리고 당신은 행복 할 것입니다 ..."와 객관적인 결과! 시가에 있어도..

 
rid :
루시노젬체프 :
더 높은 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 잠시 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있습니까?

권장 사항을 이해하지 못했습니다. 잠시 동안 테스트를 수행하십시오. 기간에 관한 것이 아닙니다. Expert Advisor에서 외부 매개변수의 추가 옵션을 사용된 지표(기간의 크기)에 삽입하십시오. 저것들. "0" 대신 - 예:

ma= iMA (NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

그런 다음 TIMEFRAME=60으로 설정합니다(Expert Advisor가 시계에서 작동하는 경우). 하지만 tf=1min 동안 테스터에서 Expert Advisor를 실행해야 합니다. "그리고 당신은 행복 할 것입니다 ..."와 객관적인 결과! 개장 가격이라 할지라도. ..

오 :) 마음을 주었어요 :) 감사합니다!

실수에 대한 작업은 이틀이면 충분합니다.
 
rid :
루시노젬체프 :
더 높은 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 잠시 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있습니까?

권장 사항을 이해하지 못했습니다. 잠시 동안 테스트를 수행하십시오. 기간에 관한 것이 아닙니다. Expert Advisor에서 외부 매개변수의 추가 옵션을 사용된 지표(기간의 크기)에 삽입하십시오. 저것들. "0" 대신 - 예:

ma= iMA (NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

그런 다음 TIMEFRAME=60으로 설정합니다(Expert Advisor가 시계에서 작동하는 경우). 하지만 tf=1min 동안 테스터에서 Expert Advisor를 실행해야 합니다. "그리고 당신은 행복 할 것입니다 ..."와 객관적인 결과! 개장 가격이라 할지라도. ..

오늘까지 일일 거래에 대한 전략을 테스트했는데 매개 변수에 따라 수익성이 2.7에 도달했지만 1.5 아래로 떨어지지 않았습니다. 테스트에 대한 귀하의 게시물을 몇 분 만에 읽은 후 귀하가 지시한 대로 모든 작업을 수행했으며 수익성은 1.06이었습니다. 이제 나는 정신을 차리고 있습니다 - 그런 장애 :(.
실생활에서 수익성이 2 정도 안정될 것 같아서 기뻤습니다! 모든 것이 헛된 것입니까? 결과가 더 나빠진 이유를 몇 분 안에 설명해 주십시오.
 
Fernandos :
제거 :
루시노젬체프 :
더 높은 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 잠시 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있습니까?

권장 사항을 이해하지 못했습니다. 잠시 동안 테스트를 수행하십시오. 기간에 관한 것이 아닙니다. Expert Advisor에서 외부 매개변수의 추가 옵션을 사용된 지표(기간의 크기)에 삽입하십시오. 저것들. "0" 대신 - 예:

ma= iMA (NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

그런 다음 TIMEFRAME=60으로 설정합니다(Expert Advisor가 시계에서 작동하는 경우). 하지만 tf=1min 동안 테스터에서 Expert Advisor를 실행해야 합니다. "그리고 당신은 행복 할 것입니다 ..."와 객관적인 결과! 개장 가격이라 할지라도. ..

오늘까지 일일 거래에 대한 전략을 테스트했는데 매개 변수에 따라 수익성이 2.7에 도달했지만 1.5 아래로 떨어지지 않았습니다. 테스트에 대한 귀하의 게시물을 몇 분 만에 읽은 후 귀하가 지시한 대로 모든 작업을 수행했으며 수익성은 1.06이었습니다. 이제 나는 정신을 차리고 있습니다 - 그런 장애 :(.
실생활에서 수익성이 2 정도 안정될 것 같아서 기뻤습니다! 모든 것이 헛된 것입니까? 결과가 더 나빠진 이유를 몇 분 안에 설명해 주십시오.


rid 및 Fernandos , 전문가가 0 막대를 사용합니까?

123456789...12
새 코멘트