루시노젬체프 : 더 높은 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 잠시 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있습니까?
권장 사항을 이해하지 못했습니다. 잠시 동안 테스트를 수행하십시오. 기간에 관한 것이 아닙니다. Expert Advisor에서 외부 매개변수의 추가 옵션을 사용된 지표(기간의 크기)에 삽입하십시오. 저것들. "0" 대신 - 예:
ma= iMA (NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
그런 다음 TIMEFRAME=60으로 설정합니다(Expert Advisor가 시계에서 작동하는 경우). 하지만 tf=1min 동안 테스터에서 Expert Advisor를 실행해야 합니다. "그리고 당신은 행복 할 것입니다 ..."와 객관적인 결과! 개장 가격이라 할지라도. ..
오늘까지 일일 거래에 대한 전략을 테스트했는데 매개 변수에 따라 수익성이 2.7에 도달했지만 1.5 아래로 떨어지지 않았습니다. 테스트에 대한 귀하의 게시물을 몇 분 만에 읽은 후 귀하가 지시한 대로 모든 작업을 수행했으며 수익성은 1.06이었습니다. 이제 나는 정신을 차리고 있습니다 - 그런 장애 :(. 실생활에서 수익성이 2 정도 안정될 것 같아서 기뻤습니다! 모든 것이 헛된 것입니까? 결과가 더 나빠진 이유를 몇 분 안에 설명해 주십시오.
Parabellum: 예, 입력하기 위해 나는 하루 기간의 0과 첫 번째 막대에서 스토캐스틱의 판독값을 비교하고 종료합니다. 0에서 모든 거래는 첫 번째 촛불이 완료된 후에만 이루어집니다(즉, 전날 ). 매일 테스트를 하다보니 제대로 가고 있는 것 같았는데 지금은 헷갈리네요 :( 무슨 일이야, 깨우쳐줘?
내 잘못으로 몇 푼의 돈을 쓰고 충동적인 손으로 이익을 망치지 않기 위해 Expert Advisor를 쓰기로 결정했지만 아직 여기에 경험이 충분하지 않기 때문에 귀하의 의견이 매우 중요합니다. 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들 :) 10점 척도로 대략적인 평가를 하여 적어도 내가 주춧대 위에 있는 수준을 알 수 있습니다. :) .
그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 글쎄, 전문가가 작동하는 전술을 설명하지 않은 경우 어떻게 평가를 내릴 수 있습니까! 아마도 그는 코드에서 동전을 던지고 다시 최적화할 것입니다! 그러나 주요 실수는 결과를 잘못 제공했다는 것입니다! . Expert Advisor를 2006년 12월까지 최적화했다면 최적화 기간을 벗어난 결과는 어디에 있습니까? 제공하다.
rid : 그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 글쎄, 전문가가 작동하는 전술을 설명하지 않은 경우 어떻게 평가를 내릴 수 있습니까! 아마도 그는 코드에서 동전을 던지고 다시 최적화할 것입니다! 그러나 주요 실수는 결과를 잘못 제공했다는 것입니다! . Expert Advisor를 2006년 12월까지 최적화했다면 최적화 기간을 벗어난 결과는 어디에 있습니까? 제공하다.
맛과 색깔이 끝없이 논쟁될 수 있기 때문에 전술은 본질적으로 그렇게 중요하지 않습니다. 전문가를 평가하는 기준이 더 궁금합니다. 즉, 그가 어떤 전략으로 작업하는지에 관계없이 전문가를 평가하는 방법입니다. 뭐, 코인으로 옵션을 버리고 특정 스토리에 최적화를 하는 건 물론이고요 :)
내 실험 에 관해서는 이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다. 동전도 던지지 않습니다. 예, 동전에는 양면만 있고 가장자리에 거의 닿지 않기 때문에 필요하지 않습니다. :)
아래는 2003.01.01 - 2006.01.01에 대한 결과입니다. Expert Advisor에서 매개변수나 설정이 변경되지 않았습니다. 그냥 다른 테스트 기간을 설정했습니다. ..
더 높은 시간 프레임의 신호는 명목상보다 더 명확하고 더 안정적입니다. 왜 잠시 동안 소음을 이해하기 위해 앉아 있습니까?
권장 사항을 이해하지 못했습니다. 잠시 동안 테스트를 수행하십시오. 기간에 관한 것이 아닙니다. Expert Advisor에서 외부 매개변수의 추가 옵션을 사용된 지표(기간의 크기)에 삽입하십시오. 저것들. "0" 대신 - 예:
ma= iMA (NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);
그런 다음 TIMEFRAME=60으로 설정합니다(Expert Advisor가 시계에서 작동하는 경우). 하지만 tf=1min 동안 테스터에서 Expert Advisor를 실행해야 합니다. "그리고 당신은 행복 할 것입니다 ..."와 객관적인 결과! 개장 가격이라 할지라도. ..
실생활에서 수익성이 2 정도 안정될 것 같아서 기뻤습니다! 모든 것이 헛된 것입니까? 결과가 더 나빠진 이유를 몇 분 안에 설명해 주십시오.
rid 및 Fernandos , 전문가가 0 막대를 사용합니까?
무슨 일이야, 깨우쳐줘?
네, 전문가들도 제로 바를 사용합니다.
그리고 정확히 무엇을 계몽합니까? 위 포스팅에 다 나와있어요! 테스트 중 몇 분 동안 실제 인용문이 있으며 테스터가 발명(시뮬레이션)한 것은 아닙니다. 따라서 결과의 차이.
특히 날에. 나는 테스터가 며칠 안에 그곳에서 "환상"할 것이라고 상상합니다!
개발자에 대한 질문. 예, 하지만 몇 분 이상의 시간 프레임에 대해 틱 생성 의 다른 결과가 있는지 궁금합니다.
안녕하세요!
다른 분들의 의견도 궁금합니다 :)
저는 1주일 넘게 FX를 거래하고 있습니다 :) 그리고 제 잘못으로 몇 푼의 손해를 본 저는 충동적인 손으로 수익을 망치지 않기 위해 전문가를 쓰기로 했습니다만, 아직 경험이 거의 없기에, 내가 옳은 길로 가고 있는지 당신의 의견이 매우 중요합니다, 동지들 :)
10점 척도로 대략적인 평가를 하여 적어도 내가 주춧대 위에 있는 수준을 알 수 있습니다. :) .
가능하다면 무엇이 잘못되었고 어떤 오류가 있는지 설명해주십시오. 친절한 사람들에게 미리 감사드립니다.
전략 테스트 보고서
코윈 볼롯 전문가 04
SIG-Lite.us(빌드 211)
상징
AUDJPY(호주 달러 vs 일본 엔)
기간
1분 (M1) 2004.01.01 00:09 - 2006.12.29 21:59 (2004.01.01 - 2007.01.01)
모델
모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
역사의 바
1042399
시뮬레이션된 진드기
6463427
시뮬레이션 품질
25.00%
초기 보증금
5000.00
순이익
14260.20
총 이윤
23328.89
총 손실
-9068.69
수익성
2.57
우승 기대
59.17
절대 드로다운
1716.29
최대 드로다운
4741.56 (31.80%)
상대적인 하락
49.33% (3196.76)
총 거래
241
숏포지션(%원)
0(0.00%)
롱포지션(%원)
241 (77.18%)
수익성 있는 거래(전체의 %)
186 (77.18%)
거래 손실(전체의 %)
55 (22.82%)
가장 큰
수익성 있는 거래
5931.70
무역 손실
-2342.99
중간
수익성 있는 거래
125.42
무역 손실
-164.89
최대 금액
연속 우승(이익)
17 (451.70)
연속 손실(손실)
3 (-2738.97)
최고
연속 이익 (승수)
5961.90 (4)
연속 손실(손실 수)
-2738.97 (3)
평균
연속 이득
4
지속적인 손실
하나
개발자에 대한 질문. 예, 하지만 몇 분 이상의 시간 프레임에 대해 틱 생성의 다른 결과가 있는지 궁금합니다.
이것은 오랫동안 테스트되었습니다. 다른 수의 틱이 생성됩니다. 새 빌드에서는 다를 수 있습니다. 실험을 하면 모두가 관심을 가질 것입니다.
다른 분들의 의견도 궁금합니다 :)
내 잘못으로 몇 푼의 돈을 쓰고 충동적인 손으로 이익을 망치지 않기 위해 Expert Advisor를 쓰기로 결정했지만 아직 여기에 경험이 충분하지 않기 때문에 귀하의 의견이 매우 중요합니다. 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들 :)
10점 척도로 대략적인 평가를 하여 적어도 내가 주춧대 위에 있는 수준을 알 수 있습니다. :) .
그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 글쎄, 전문가가 작동하는 전술을 설명하지 않은 경우 어떻게 평가를 내릴 수 있습니까! 아마도 그는 코드에서 동전을 던지고 다시 최적화할 것입니다! 그러나 주요 실수는 결과를 잘못 제공했다는 것입니다! . Expert Advisor를 2006년 12월까지 최적화했다면 최적화 기간을 벗어난 결과는 어디에 있습니까? 제공하다.
그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 글쎄, 전문가가 작동하는 전술을 설명하지 않은 경우 어떻게 평가를 내릴 수 있습니까! 아마도 그는 코드에서 동전을 던지고 다시 최적화할 것입니다! 그러나 주요 실수는 결과를 잘못 제공했다는 것입니다! . Expert Advisor를 2006년 12월까지 최적화했다면 최적화 기간을 벗어난 결과는 어디에 있습니까? 제공하다.
맛과 색깔이 끝없이 논쟁될 수 있기 때문에 전술은 본질적으로 그렇게 중요하지 않습니다. 전문가를 평가하는 기준이 더 궁금합니다. 즉, 그가 어떤 전략으로 작업하는지에 관계없이 전문가를 평가하는 방법입니다. 뭐, 코인으로 옵션을 버리고 특정 스토리에 최적화를 하는 건 물론이고요 :)
내 실험 에 관해서는 이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다. 동전도 던지지 않습니다. 예, 동전에는 양면만 있고 가장자리에 거의 닿지 않기 때문에 필요하지 않습니다. :)
아래는 2003.01.01 - 2006.01.01에 대한 결과입니다. Expert Advisor에서 매개변수나 설정이 변경되지 않았습니다. 그냥 다른 테스트 기간을 설정했습니다. ..
전략 테스트 보고서
코윈 볼롯 전문가 04
SIG-Lite.us(빌드 211)
상징
AUDJPY(호주 달러 vs 일본 엔)
기간
1분 (M1) 2003.01.01 20:02 - 2005.12.31 00:35 (2003.01.01 - 2006.01.01)
모델
모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
역사의 바
1079100
시뮬레이션된 진드기
5935278
시뮬레이션 품질
25.00%
초기 보증금
5000.00
순이익
14916.39
총 이윤
31402.78
총 손실
-16486.39
수익성
1.90
우승 기대
36.03
절대 드로다운
1089.33
최대 드로다운
6374.60 (61.98%)
상대적인 하락
61.98% (6374.60)
총 거래
414
숏포지션(%원)
0(0.00%)
롱포지션(%원)
414 (75.36%)
수익성 있는 거래(전체의 %)
312 (75.36%)
거래 손실(전체의 %)
102 (24.64%)
가장 큰
수익성 있는 거래
11821.97
무역 손실
-4672.38
중간
수익성 있는 거래
100.65
무역 손실
-161.63
최대 금액
연속 우승(이익)
17 (450.24)
연속 손실(손실)
3(-5461.90)
최고
연속 이익 (승수)
11882.17 (4)
연속 손실(손실 수)
-5461.90 (3)
평균
연속 이득
삼
지속적인 손실
하나