«Причем тут Великий Котельников и вся ЦОС, к торговому делу отношения не имеющая в принципе. Я понимаю, каждый объясняет явление в меру своих знаний. Наверное, можно с интересом послушать трейдеров – биологов, зоологов, химиков (у них там своих законов много или зубных техников. Но ЭТО совсем другое, другая природа ЭТОГО!!!! ЦОС - не поможет, вместе с Котельниковым!»
그리고 그러한 진술 후에 웨이블릿에 관한 영어 책을 추천합니다.
그러면 큰 비밀을 밝히겠습니다. Kotelnikov 정리가 충족되지 않으면 웨이블릿이 작동하지 않습니다. 이건 한번 더 보시길 추천합니다
공식 Fd>2*fmax 와 종이에 갭 동안 고주파 성분이 무엇인지 계산하고 샘플링 주파수와 비교합니다(이것이 어렵다면 갭 기간과 데이터 도착 기간을 비교하기만 하면 됩니다. ). 이 값이 같을까요? 그렇다면 장치가 제대로 작동하지 않는 것입니다.
"가격은 어떻게 측정합니까?"라는 단락을 놓쳤을 수도 있습니다. 그러므로 당신은 이 현상의 본질이 나에게 알려지지 않았다고 생각합니다. 또는 DSP에 본성이 있다고 잘못 생각하는 경우, 나는 평생 이것이 인간이 발명한 도구로 많은 자연 현상을 분석하는 데 도움이 된다고 생각했습니다.
그리고 동물 학자, 생물 학자에 관해서는 ... .. 예, 적어도 산부인과 의사. 그들이 개발한 방법이 모델을 만들고 미래에 가격의 "행동"을 예측하는 데 도움이 된다면. 나는 이것을 기꺼이 사용할 것입니다.
추신 아마 내가 주제를 만드는 것이 더 쉬울 것입니다. 도움처럼!!! 틱을 수집하고, 틱에서 잘못된 것을 제거하고, 최소 자승법(LSM)을 사용하여 5틱으로 가격을 근사화하고(틱 수는 변경 가능) 다음과 같이 가격을 반영하는 스크립트(지표, 절차)를 찾고 있습니다. 추정 신뢰 구간 이 있는 점. 여기에 555페이지를 쓰는 대신 이 모든 것이 무엇을 위한 것입니까?
PPS 어째서인지 나는 이 큰 텍스트(이전)를 작성함으로써 그렇게 생각했습니다. 나는 Laplace, Legendre, Gauss가 생각했던 간접 측정의 정확도 문제에 주의를 기울입니다. 모든 자연 과학의 기본 원리에 대해: 정확성의 뒷받침 없이 수량을 측정하는 것은 의미가 없습니다.
그런데 거기에 적혀 있지 않은 것으로 밝혀졌습니다 :-(, 죄송합니다. 알기 쉽게 쓰려고 많이 노력했지만, 제 생각을 정확하고 올바르게 표현하는 방법을 배우지 못했을 것입니다. 죄송합니다.
그리고 여기 Veliky Kotelnikov와 전체 DSP는 원칙적으로 거래 비즈니스와 아무 관련이 없습니다. 나는 모든 사람이 자신이 아는 한 그 현상을 설명한다는 것을 이해합니다. 아마도 생물 학자, 동물 학자, 화학자 - 생물학 자, 동물 학자, 화학자 (그들은 자신의 법률이나 치과 기공사가 많이 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다르고 성격이 다릅니다 !!!! DSP - 도움이되지 않습니다. , Kotelnikov와 함께!
여기에 있는 모든 것이 올바르게 작성되었으므로 생각하는 것이 좋습니다. 나는 Kotelnikov의 정리가 적의 항공기를 격추하는 데 도움이된다는 것을 이해하지만 차량을 만드는 것은 도움이되지 않을 것입니다.이 정리의 성격은 다릅니다. 초기의 실수: 외환은 적 항공기의 비행이 아니며 방공은 어떤 식으로든 수행될 수 없습니다.
그리고 그러한 진술 후에 웨이블릿에 관한 영어 책을 추천합니다.
그리고 말하지 마십시오 - 꽤 건방진 것입니다.
Kotelnikov 정리가 충족되지 않으면 웨이블릿이 작동하지 않는 큰 비밀을 밝힐 것입니다.
그들은 Kotelnikov 정리를 위반하여 얻은 시리즈에서도 작동합니다. 그리고 이것은 단지 수학이고 신호가 얼마나 정확하게 디지털화되고 신호로부터 원래 신호를 복원할 수 있는지 여부에 상관하지 않는다는 단순한 이유(이제 비밀을 밝힐 차례입니다) 때문에 발생합니다.
이 공식 Fd> 2 * fmax 를 다시 한 번 주의 깊게 살펴보고 간격 동안 고주파 성분이 무엇인지 종이에 계산하고 샘플링 주파수와 비교하는 것이 좋습니다. 갭 기간과 데이터 도착 기간을 비교). 이 값이 같을까요?
나는 격차의 원인을 명확하게 설명했고 당신은 그것을 제거할 수 없을 것이라고 생각합니다. 지상에 있는 당신의 비행기와 나의 기본적인 예에 대해 기억하십시오. 그리고 DC의 어리석은 권장 사항은 도움이되지 않습니다.
"가격은 어떻게 측정합니까?"라는 단락을 놓쳤을 수도 있습니다. 그러므로 당신은 이 현상의 본질이 나에게 알려지지 않았다고 생각합니다.
다들 아실거에요:o)
또는 DSP에 본성이 있다고 잘못 생각하는 경우, 나는 평생 이것이 인간이 발명한 도구로 많은 자연 현상을 분석하는 데 도움이 된다고 생각했습니다.
고대 중국의 말을 들어보면 모든 것에는 자연이 있고 돌도 있습니다. 각 도구에는 고유한 특성과 한계가 있습니다. 그건 그렇고, 나는 DSP가 아니라 forex의 본질을 의미했습니다. DSP에 너무 의존하는 것은 실수입니다. 간격이 정리의 위반을 나타낸다고 생각합니까? 그리고 당신은 비즈니스의 거물에게 묻습니다. 그들은 왜 이 정리를 포기했는가?
PPS 어째서인지 나는이 큰 텍스트 (이전)를 작성하여 생각했습니다. 나는 Laplace, Legendre, Gauss가 생각했던 간접 측정의 정확도 문제에 주의를 기울입니다. 모든 자연 과학의 기본 원리에 대해: 정확성의 뒷받침 없이 수량을 측정하는 것은 의미가 없습니다.
"라플라스, 르장드르" 시리즈에 사상가, 수학자 한 명이 더 보충되어 기쁩니다 ... Prival- 당신이 쓴 것 - 생각할 필요도 없이, "더 자주 측정 - 더 정확할 것입니다" 또는 "당신이 정리의 성취를 제공합니다." 나는 당신에게 전달하려고 노력하고 있습니다 - 당신이 가진 것을 가지고 일하고 그것을 발명하지 마십시오. 그건 그렇고, 측정되지 않은 샘플링 속도와 함께 왜 그렇게 정확한 시리즈가 필요합니까? 이것이 TS 성공의 열쇠라고 진지하게 믿으십니까? 이것에 대해 산부인과 의사의 말을 함께 들어 봅시다.
누군가는 내가 프랙탈에 대해 이야기하고 있고 일종의 검은 고양이를 찾고 있다고 믿습니다.
이것은 아마도 다시 나에 관한 것입니다. 프랙탈에 대해, 나는 당신이 아닌 Candid 와 통신했습니다. (주의 깊게 읽으셨다면), 우리는 오래된 토론을 가지고 있습니다. 당신의 스레드에 있는 것을 유감스럽게 생각하고 완전히 주제를 벗어났습니다. 그리고 나는 당신에게 진심으로 책을 첨부했습니다. 그건 그렇고 - 매우 친절합니다.
그런데 거기에 적혀 있지 않은 것으로 밝혀졌습니다 :-(, 죄송합니다. 알기 쉽게 쓰려고 많이 노력했지만, 제 생각을 정확하고 올바르게 표현하는 방법을 배우지 못했을 것입니다. 죄송합니다.
모든 것이 당신을 위해 잘되었습니다. 당신 자신의 말을 상기시켜 드리겠습니다 . 모든 것에 항상 질문하십시오. 이것이 탐험가의 유일한 진정한 길이다." 나는 소원을 들어주려고 노력합니다, 친애하는 프라이벌 . 소원을 정당화?
PS : Prival , 내가 여기에 속하지 않는다고 생각한다면 힌트를 주세요. 반대하는 척은 하지 않겠습니다. 그리고 가장 중요한 것은 화를 내지 마십시오. DSP는 DSP다 - 내가 아니라 당신이 구현해야 한다. 그는 내가 그것에 대해 생각하는 거의 모든 것을 말했습니다. 며칠 안에 다음 테스트가 완료되고 방에서 검은 고양이를 찾는 데 방해가되지 않을 것입니다. 적어도 그녀가 있기를 진심으로 바랍니다.
Prival , 화를 내지 말고 모든 것이 정상입니다. 귀하와 귀하의 주제는 매우 호평을 받았습니다. 이 주제가 한 달 이상 지속적으로 가장 활발한 활동을 해왔다는 사실에서 알 수 있습니다. 사람들이 너무 회의적으로 모였을뿐입니다. (여기에 돼지를 살 준비가 된 녹색 초보자가 없다는 것을 알았습니다. 오픈 소스라고해도 여전히 포크에 돼지입니다! ) - 그리고 모든 사람은 자신의 경험이 있습니다. , 오히려 크고 대부분 여전히 부정적입니다. "MQL4에서 이 작업과 저 작업을 수행하는 방법"이라는 순전히 실용적인 질문에서 실질적으로 자유로운 그런 분기를 읽는 것은 매우 흥미롭습니다. 그리고 귀하의 생각도 흥미롭습니다.
트릭은 어려운 작업을 설정했다는 것입니다. 그리고 그것을 따라잡기 위해 다른 사람들은 시간이 필요합니다. 그리고 당신은 문제와 그 중요성을 점차적으로 설명하는 인내심. 가변 샘플링 속도가 무엇인지, 그것이 무엇인지, 그런 모습에서 어떤 의미가 있는지 설명하십시오.
그건 그렇고, 나는 이미 웨이블릿에 관한 책을 좋아합니다. 그래스 감사합니다. DSP의 전체 작업에 대한 이러한 견고하고 통합된 접근 방식.
가장 자주 그들은 연속 웨이블릿 변환에 대해 이야기합니다. http://www.basegroup.ru/filtration/wavelet_for_bussines.htm . 모든 것이 좋습니다. 그러나 연속에서 이산으로 전환할 때 샘플링 주파수가 매우 중요합니다. 연속 프로세스(멕시코 모자)를 입력할 때 모든 것이 멋진 웨이블릿 변환이 잘 작동해야 하는 것처럼 보인다고 상상해 보십시오. 그러나 ADC가 불량하고(샘플링 속도 = 1Hz) 이 멕시코 모자가 존재하는 시간(1초)이면 일련의 숫자 대신 하나의 숫자를 얻습니다.
여기서 키워드는 행입니다.
따라서 IHMO의 이 문구는 올바르지 않습니다.
Они работают даже на рядах, которые получены с нарушением теоремы Котельникова. А происходит это по той простой причине, (теперь моя очередь открывать тайны) что это просто математика и ей по барабану, на сколько точно оцифрован сигнал и можно ли по нему восстановить исходный.
웨이블릿 변환을 적용하려면 샘플링 주파수의 문제가 훨씬 더 심각하며 이상적으로는 무한대와 같아야 합니다. 불행히도 FOREX에서는 충분하지 않으므로 격차가 있습니다. 어떻게든 격차를 줄이는 유일한 방법은(40포인트가 아니라 38포인트가 될 것입니다) 많은 견적 제공자를 모집하는 것입니다(내가 이에 대해 썼습니다). 그러나 모두 동일하게 간격이있을 것이며 아마도 크기 만 약간 작을 것입니다.
어쩌면 내가 말하는 것이 더 명확합니다.
PSgrasn 은 포럼을 떠나지 않으며 때로는 분쟁의 결과로 진실이 탄생합니다. 군대를 1941년에 기병을 탱크에 투입한 Budyonny처럼 취급하지 마십시오. 때때로 그들 중에는 지적이고 글을 읽을 줄 아는 사람이 있습니다.
Mathemat : 비결은 당신이 매우 어려운 작업을 설정했다는 것입니다. 그리고 그것을 따라잡기 위해 다른 사람들은 시간이 필요합니다. 그리고 당신은 문제와 그 중요성을 점차적으로 설명하는 인내심. 가변 샘플링 속도가 무엇인지, 그것이 무엇인지, 그런 모습에서 어떤 의미가 있는지 설명하십시오.
그건 그렇고, 나는 이미 웨이블릿에 관한 책을 좋아합니다. 그래스 감사합니다. DSP의 전체 작업에 대한 이러한 견고하고 통합된 접근 방식.
PS Prival , 1년 전에는 신경망을 어떻게 취급했습니까?
웨이블릿은 훌륭하고 심지어 매우 좋으며 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 단순하지 않으며, 아무 것도 주어지지 않으며, 항상 대가로 무언가가 주어져야 합니다. 그리고 자신이 하는 일을 잘 이해하고 적용해야 합니다. 이것은 분석 도구(외과 의사의 메스와 같은)이며, 그건 그렇고, 국회와 같이 사용할 수 있어야 합니다. 나는 항상 국회를 지능이 전혀 없는 어리석은 계산 알고리즘으로 취급해왔다.
알고리즘은 어리석고 Prival 이며 지능의 90%는 작성자의 것입니다. 데이터를 올바르게 준비하고 올바른 아키텍처를 선택하기 위해 이 NN을 보낸 사람입니다. 그럼에도 불구하고 - Better 가 일으킨 폭풍우를 보십시오... 그렇습니다. 그리고 가중치 피팅 알고리즘을 무딘 열거라고 부르는 것도 어렵습니다. 동의합니다.
네, 제가 제안한 시장 모델에 다시 한 번 주의를 기울이고 싶습니다. Peters가 "혼돈과 질서" pp. 21-25에 기술한 속성이 있습니다. 또한 브라운 운동(독립 증분 모델)의 속성도 가지고 있습니다. 당신과 나는 종종 다른 책에서 다른 명칭과 다른 용어로 혼란스러워합니다. 나는 이 모델이 과학에 알려지지 않은 것이라고 주장하지 않습니다. (모델)이 아직 시장에 적용되지 않았거나 오픈 소스에서 찾지 못한 것 같습니다.
그러나 이것에 대해서는 나중에 모델의 적합성을 확인할 때 더 자세히 설명합니다. 이제 가장 중요한 것은 고품질 데이터 시리즈 를 얻는 것입니다.
Mathemat : 알고리즘은 어리석고 Prival 이며 지능의 90%는 작성자의 것입니다. 데이터를 올바르게 준비하고 올바른 아키텍처를 선택하기 위해 이 NN을 보낸 사람입니다. 그럼에도 불구하고 - Better 가 일으킨 폭풍우를 보십시오... 그렇습니다. 그리고 가중치 피팅 알고리즘을 무딘 열거라고 부르는 것도 어렵습니다. 동의합니다.
90%, 제 생각에는 일반적으로 99%가 요점입니다. NN은 인식 이론의 도구입니다. 신경망 구축의 관점에서 말하면, 네트워크 아키텍처를 구축하고 싶습니다. 그리고 그것은 다양한 매개변수를 가진 가격 "행동" 모델로 구성될 것입니다. 입장을 위해 인용문만 제출할 수 있지만, 당신은 내가 그것에 대해 쓰기 전에 이미 퇴장에 대해 알고 있습니다. 그것은 내 언어가 감히 NS라고 부를 수 없는 그런 알고리즘입니다.
그리고 Better 는 잘 되었고 그는 내 관점에서 필요한 (올바른) 요소를 가지고 있습니다.
네, 죽어서 썼고, 설명하려고 썼습니다. 결과는 놀랍습니다.
누군가는 내가 프랙탈에 대해 이야기하고 있고 일종의 검은 고양이를 찾고 있다고 믿습니다.
그러나 이것은 단지 훌륭합니다
그리고 그러한 진술 후에 웨이블릿에 관한 영어 책을 추천합니다.
그러면 큰 비밀을 밝히겠습니다. Kotelnikov 정리가 충족되지 않으면 웨이블릿이 작동하지 않습니다. 이건 한번 더 보시길 추천합니다
공식 Fd>2*fmax 와 종이에 갭 동안 고주파 성분이 무엇인지 계산하고 샘플링 주파수와 비교합니다(이것이 어렵다면 갭 기간과 데이터 도착 기간을 비교하기만 하면 됩니다. ). 이 값이 같을까요? 그렇다면 장치가 제대로 작동하지 않는 것입니다.
"가격은 어떻게 측정합니까?"라는 단락을 놓쳤을 수도 있습니다. 그러므로 당신은 이 현상의 본질이 나에게 알려지지 않았다고 생각합니다. 또는 DSP에 본성이 있다고 잘못 생각하는 경우, 나는 평생 이것이 인간이 발명한 도구로 많은 자연 현상을 분석하는 데 도움이 된다고 생각했습니다.그리고 동물 학자, 생물 학자에 관해서는 ... .. 예, 적어도 산부인과 의사. 그들이 개발한 방법이 모델을 만들고 미래에 가격의 "행동"을 예측하는 데 도움이 된다면. 나는 이것을 기꺼이 사용할 것입니다.
추신 아마 내가 주제를 만드는 것이 더 쉬울 것입니다. 도움처럼!!! 틱을 수집하고, 틱에서 잘못된 것을 제거하고, 최소 자승법(LSM)을 사용하여 5틱으로 가격을 근사화하고(틱 수는 변경 가능) 다음과 같이 가격을 반영하는 스크립트(지표, 절차)를 찾고 있습니다. 추정 신뢰 구간 이 있는 점. 여기에 555페이지를 쓰는 대신 이 모든 것이 무엇을 위한 것입니까?
PPS 어째서인지 나는 이 큰 텍스트(이전)를 작성함으로써 그렇게 생각했습니다. 나는 Laplace, Legendre, Gauss가 생각했던 간접 측정의 정확도 문제에 주의를 기울입니다. 모든 자연 과학의 기본 원리에 대해: 정확성의 뒷받침 없이 수량을 측정하는 것은 의미가 없습니다.
그런데 거기에 적혀 있지 않은 것으로 밝혀졌습니다 :-(, 죄송합니다. 알기 쉽게 쓰려고 많이 노력했지만, 제 생각을 정확하고 올바르게 표현하는 방법을 배우지 못했을 것입니다. 죄송합니다.
비공개 로
여기에 있는 모든 것이 올바르게 작성되었으므로 생각하는 것이 좋습니다. 나는 Kotelnikov의 정리가 적의 항공기를 격추하는 데 도움이된다는 것을 이해하지만 차량을 만드는 것은 도움이되지 않을 것입니다.이 정리의 성격은 다릅니다. 초기의 실수: 외환은 적 항공기의 비행이 아니며 방공은 어떤 식으로든 수행될 수 없습니다.
그리고 말하지 마십시오 - 꽤 건방진 것입니다.
그들은 Kotelnikov 정리를 위반하여 얻은 시리즈에서도 작동합니다. 그리고 이것은 단지 수학이고 신호가 얼마나 정확하게 디지털화되고 신호로부터 원래 신호를 복원할 수 있는지 여부에 상관하지 않는다는 단순한 이유(이제 비밀을 밝힐 차례입니다) 때문에 발생합니다.
나는 격차의 원인을 명확하게 설명했고 당신은 그것을 제거할 수 없을 것이라고 생각합니다. 지상에 있는 당신의 비행기와 나의 기본적인 예에 대해 기억하십시오. 그리고 DC의 어리석은 권장 사항은 도움이되지 않습니다.
다들 아실거에요:o)
고대 중국의 말을 들어보면 모든 것에는 자연이 있고 돌도 있습니다. 각 도구에는 고유한 특성과 한계가 있습니다. 그건 그렇고, 나는 DSP가 아니라 forex의 본질을 의미했습니다. DSP에 너무 의존하는 것은 실수입니다. 간격이 정리의 위반을 나타낸다고 생각합니까? 그리고 당신은 비즈니스의 거물에게 묻습니다. 그들은 왜 이 정리를 포기했는가?
"라플라스, 르장드르" 시리즈에 사상가, 수학자 한 명이 더 보충되어 기쁩니다 ... Prival - 당신이 쓴 것 - 생각할 필요도 없이, "더 자주 측정 - 더 정확할 것입니다" 또는 "당신이 정리의 성취를 제공합니다." 나는 당신에게 전달하려고 노력하고 있습니다 - 당신이 가진 것을 가지고 일하고 그것을 발명하지 마십시오. 그건 그렇고, 측정되지 않은 샘플링 속도와 함께 왜 그렇게 정확한 시리즈가 필요합니까? 이것이 TS 성공의 열쇠라고 진지하게 믿으십니까? 이것에 대해 산부인과 의사의 말을 함께 들어 봅시다.
누군가는 내가 프랙탈에 대해 이야기하고 있고 일종의 검은 고양이를 찾고 있다고 믿습니다.
이것은 아마도 다시 나에 관한 것입니다. 프랙탈에 대해, 나는 당신이 아닌 Candid 와 통신했습니다. (주의 깊게 읽으셨다면), 우리는 오래된 토론을 가지고 있습니다. 당신의 스레드에 있는 것을 유감스럽게 생각하고 완전히 주제를 벗어났습니다. 그리고 나는 당신에게 진심으로 책을 첨부했습니다. 그건 그렇고 - 매우 친절합니다.
모든 것이 당신을 위해 잘되었습니다. 당신 자신의 말을 상기시켜 드리겠습니다 . 모든 것에 항상 질문하십시오. 이것이 탐험가의 유일한 진정한 길이다." 나는 소원을 들어주려고 노력합니다, 친애하는 프라이벌 . 소원을 정당화?
PS : Prival , 내가 여기에 속하지 않는다고 생각한다면 힌트를 주세요. 반대하는 척은 하지 않겠습니다. 그리고 가장 중요한 것은 화를 내지 마십시오. DSP는 DSP다 - 내가 아니라 당신이 구현해야 한다. 그는 내가 그것에 대해 생각하는 거의 모든 것을 말했습니다. 며칠 안에 다음 테스트가 완료되고 방에서 검은 고양이를 찾는 데 방해가되지 않을 것입니다. 적어도 그녀가 있기를 진심으로 바랍니다.
트릭은 어려운 작업을 설정했다는 것입니다. 그리고 그것을 따라잡기 위해 다른 사람들은 시간이 필요합니다. 그리고 당신은 문제와 그 중요성을 점차적으로 설명하는 인내심. 가변 샘플링 속도가 무엇인지, 그것이 무엇인지, 그런 모습에서 어떤 의미가 있는지 설명하십시오.
그건 그렇고, 나는 이미 웨이블릿에 관한 책을 좋아합니다. 그래스 감사합니다. DSP의 전체 작업에 대한 이러한 견고하고 통합된 접근 방식.
PS Prival , 1년 전에는 신경망을 어떻게 취급했습니까?
잡다
가장 자주 그들은 연속 웨이블릿 변환에 대해 이야기합니다. http://www.basegroup.ru/filtration/wavelet_for_bussines.htm . 모든 것이 좋습니다. 그러나 연속에서 이산으로 전환할 때 샘플링 주파수가 매우 중요합니다. 연속 프로세스(멕시코 모자)를 입력할 때 모든 것이 멋진 웨이블릿 변환이 잘 작동해야 하는 것처럼 보인다고 상상해 보십시오. 그러나 ADC가 불량하고(샘플링 속도 = 1Hz) 이 멕시코 모자가 존재하는 시간(1초)이면 일련의 숫자 대신 하나의 숫자를 얻습니다.
여기서 키워드는 행입니다.
따라서 IHMO의 이 문구는 올바르지 않습니다.
Они работают даже на рядах, которые получены с нарушением теоремы Котельникова. А происходит это по той простой причине, (теперь моя очередь открывать тайны) что это просто математика и ей по барабану, на сколько точно оцифрован сигнал и можно ли по нему восстановить исходный.
웨이블릿 변환을 적용하려면 샘플링 주파수의 문제가 훨씬 더 심각하며 이상적으로는 무한대와 같아야 합니다. 불행히도 FOREX에서는 충분하지 않으므로 격차가 있습니다. 어떻게든 격차를 줄이는 유일한 방법은(40포인트가 아니라 38포인트가 될 것입니다) 많은 견적 제공자를 모집하는 것입니다(내가 이에 대해 썼습니다). 그러나 모두 동일하게 간격이있을 것이며 아마도 크기 만 약간 작을 것입니다.
어쩌면 내가 말하는 것이 더 명확합니다.
PSgrasn 은 포럼을 떠나지 않으며 때로는 분쟁의 결과로 진실이 탄생합니다. 군대를 1941년에 기병을 탱크에 투입한 Budyonny처럼 취급하지 마십시오. 때때로 그들 중에는 지적이고 글을 읽을 줄 아는 사람이 있습니다.
비결은 당신이 매우 어려운 작업을 설정했다는 것입니다. 그리고 그것을 따라잡기 위해 다른 사람들은 시간이 필요합니다. 그리고 당신은 문제와 그 중요성을 점차적으로 설명하는 인내심. 가변 샘플링 속도가 무엇인지, 그것이 무엇인지, 그런 모습에서 어떤 의미가 있는지 설명하십시오.
그건 그렇고, 나는 이미 웨이블릿에 관한 책을 좋아합니다. 그래스 감사합니다. DSP의 전체 작업에 대한 이러한 견고하고 통합된 접근 방식.
PS Prival , 1년 전에는 신경망을 어떻게 취급했습니까?
웨이블릿은 훌륭하고 심지어 매우 좋으며 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 단순하지 않으며, 아무 것도 주어지지 않으며, 항상 대가로 무언가가 주어져야 합니다. 그리고 자신이 하는 일을 잘 이해하고 적용해야 합니다. 이것은 분석 도구(외과 의사의 메스와 같은)이며, 그건 그렇고, 국회와 같이 사용할 수 있어야 합니다. 나는 항상 국회를 지능이 전혀 없는 어리석은 계산 알고리즘으로 취급해왔다.
네, 제가 제안한 시장 모델에 다시 한 번 주의를 기울이고 싶습니다. Peters가 "혼돈과 질서" pp. 21-25에 기술한 속성이 있습니다. 또한 브라운 운동(독립 증분 모델)의 속성도 가지고 있습니다. 당신과 나는 종종 다른 책에서 다른 명칭과 다른 용어로 혼란스러워합니다. 나는 이 모델이 과학에 알려지지 않은 것이라고 주장하지 않습니다. (모델)이 아직 시장에 적용되지 않았거나 오픈 소스에서 찾지 못한 것 같습니다.
그러나 이것에 대해서는 나중에 모델의 적합성을 확인할 때 더 자세히 설명합니다. 이제 가장 중요한 것은 고품질 데이터 시리즈 를 얻는 것입니다.
알고리즘은 어리석고 Prival 이며 지능의 90%는 작성자의 것입니다. 데이터를 올바르게 준비하고 올바른 아키텍처를 선택하기 위해 이 NN을 보낸 사람입니다. 그럼에도 불구하고 - Better 가 일으킨 폭풍우를 보십시오... 그렇습니다. 그리고 가중치 피팅 알고리즘을 무딘 열거라고 부르는 것도 어렵습니다. 동의합니다.
90%, 제 생각에는 일반적으로 99%가 요점입니다. NN은 인식 이론의 도구입니다. 신경망 구축의 관점에서 말하면, 네트워크 아키텍처를 구축하고 싶습니다. 그리고 그것은 다양한 매개변수를 가진 가격 "행동" 모델로 구성될 것입니다. 입장을 위해 인용문만 제출할 수 있지만, 당신은 내가 그것에 대해 쓰기 전에 이미 퇴장에 대해 알고 있습니다. 그것은 내 언어가 감히 NS라고 부를 수 없는 그런 알고리즘입니다.
그리고 Better 는 잘 되었고 그는 내 관점에서 필요한 (올바른) 요소를 가지고 있습니다.
안녕하세요 ! 3일동안 여기 많이 쓰셨네요...
Sergey, 이 링크 http://grasn.narod.ru/002.djvu 가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
이 책은 나에게도 흥미롭지만 급류에서는 찾지 못했다.