Player_2 : 마찬가지로 시장은 투기적입니다. 이것은 투기꾼의 전체 문제입니다. 많은 경쟁자가 있으며 모두 시스템을 속이려고 노력합니다. :) 그래서 KimIV가 맞습니다.
Metatrader 2007: 100달러를 유로로 교환해야 하지만 외환이 없다고 상상해 보십시오(어떤 형태로든, 즉 거리에 교환기와 은행이 없음). 어떻게 하실지 잘 듣고 있습니다. :)
현재 형태의 Forex는 1975년 자메이카의 Kingston에 시장 형성에 대한 합의로 만들어졌습니다. 그러나 화폐는 그 이전에 존재했고 그 교환은 그 당시에 이루어졌습니다. 따라서 외환은 한 통화를 다른 통화로 교환해야 하는 경우 방해가 되지 않습니다.
그래서 나는 당신이 정확히 얼마나 변할 것인지 물었습니다. 예를 들어, 이제 밖에 나가서 교환기보다 15분 먼저 걸어가서 갈아입을 수 있습니다. 15분이면 충분합니다. 동시에, 나는 다른 곳에서 교환 가격이 거의 같다는 것을 분명히 압니다. 그리고 가격 그림(시장 깊이)을 결정하기 위해 도시를 돌아다닐 필요가 없습니다. 당신은 어떻게 변화할 것인가? 상대방을 찾는 데 얼마나 걸립니까(투기꾼이 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 이미 "기생" 시장입니다)?
통화를 바꾸는 것, 또 다른 하나는 Efficient Market으로 오랫동안 수익을 얻을 수 없습니다. 그리고 FX 이전에는 은행에서 환전하는 것이 쉬웠습니다.
Player_2 : 마찬가지로 시장은 투기적입니다. 이것은 투기꾼의 전체 문제입니다. 많은 경쟁자가 있으며 모두 시스템을 속이려고 노력합니다. :) 그래서 KimIV가 맞습니다.
Metatrader 2007: 100달러를 유로로 교환해야 하지만 외환이 없다고 상상해 보십시오(어떤 형태로든, 즉 거리에 교환기와 은행이 없음). 어떻게 하실지 잘 듣고 있습니다. :)
현재 형태의 Forex는 1975년 자메이카의 Kingston에 시장 형성에 대한 합의로 만들어졌습니다. 그러나 화폐는 그 이전에 존재했고 그 교환은 그 당시에 이루어졌습니다. 따라서 외환은 한 통화를 다른 통화로 교환해야 하는 경우 방해가 되지 않습니다.
그래서 나는 당신이 정확히 얼마나 변할 것인지 물었습니다. 예를 들어, 이제 밖에 나가서 교환기보다 15분 먼저 걸어가서 갈아입을 수 있습니다. 15분이면 충분합니다. 동시에, 나는 다른 곳에서 교환 가격이 거의 같다는 것을 분명히 압니다. 그리고 나는 가격 그림(시장 깊이)을 결정하기 위해 도시를 돌아다닐 필요가 없습니다. 당신은 어떻게 변화할 것인가? 상대방을 찾는 데 얼마나 걸립니까(투기꾼이 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 이미 "기생" 시장입니다)?
통화를 바꾸는 것, 또 다른 하나는 Efficient Market으로 오랫동안 수익을 얻을 수 없습니다. 그리고 FX 이전에는 은행에서 환전하는 것이 쉬웠습니다.
아니요, 은행은 경제에 기생하고 아무것도 생산하지 않는 투기꾼입니다. 변경할 수 없습니다. 기생 외환의 요소입니다. 예상대로 대답은 아니오입니다. (여기서 효율성에 대해 말하는 것이 아니라 주장되는 기생에 대해 이야기하는 것입니다. 기생은 없습니다. 그들은 투기자들에게 기생하지만, 그들은 바보같이 한 통화를 다른 통화로 바꾸는 일반 참가자들에게 기생하기를 원하며 그것을 위해 갈 준비가 되어 있습니다.)
효율성에 관해서는 이것은 이론일 뿐입니다. 예를 들어 이전에는 지구가 평평하고 세 마리의 고래가 앉아 있다는 이론이 있었습니다. 그리고 연습조차도 이것을 아주 오랫동안 확인했습니다.
KimIV : 여기서 무슨 말도 안되는 소리를 하는 겁니까? 기생충... 경제에 기생합니다. 경제가 기생충을 용납하지 않기를 바랍니다. 당신이 그들을 "기생충"이라고 부르는 이들은 해를 끼치는 것보다 경제에 이롭습니다.
아무도 기생충에 대해 이야기하지 않습니다. 이것은 시장의 본질을 드러내는 비유적인 예일 뿐입니다. 얼굴 없는 무정형 시장은 블랙홀처럼 돈을 빨아들이고 있다. 그러기 위해서는 그 누구도 개별적으로 큰 이익을 내고 시장에서 빼돌릴 수 없도록 끊임없이 변화할 뿐입니다. 그리고 여기 에서 시장 변화에 적응하고 항상 수익성이 있는 적응형 거래 시스템 을 만드는 것이 필요합니다 (손실 없이는 아니지만 꾸준히 고갈되지는 않음). 이 시스템은 시장과 함께 변화해야 하며 항상 이에 대응해야 합니다. 이것이 수익성의 핵심이 될 것입니다.
Player_2는 다음과 같이 썼습니다. 아니요, 은행은 경제에 기생하고 아무것도 생산하지 않는 투기꾼입니다.
은행은 수요가 있는 서비스를 생산하고 판매합니다.
그것은 분명하다. 그러나 meta-trader2007 이론의 관점에서 볼 때 은행은 기생 경제학에서 이것은 외환이 기생 시장이라는 그의 주장에서 비롯됩니다.
은행은 "기생충"이 아닙니다. 효율적인 시장은 투기로부터 지속적으로 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공하지 않습니다. 그는 상인/투자자로부터 돈을 가져가려고 합니다. 돈이 없는 시장은 아무것도 아니다. 시장의 이윤은 자체 내에서 화폐의 "이동"을 통해 받은 화폐의 작은 부분에서 나옵니다. 그래서 그는 이것을 위해 그에게서 많은 금액이 인출되는 것을 방지하기 위해 노력하고 있으며, 그는 계속 변화하고 있습니다. 항상 시장에 대응 하는 적응형 거래 시스템 을 만들면 시장에 돈이 "폭주"하는 것을 막을 수 있습니다.
meta-trader2007 писал (Р°): 은행은 "기생충"이 아닙니다. 효율적인 시장은 투기로부터 지속적으로 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공하지 않습니다. 그는 상인/투자자로부터 돈을 가져가려고 합니다. 돈이 없는 시장은 아무것도 아니다. 시장의 이윤은 자체 내부의 화폐의 "이동"에서 얻은 돈의 작은 부분에서 비롯됩니다. 그래서 그는 이것을 위해 많은 양의 인출을 방지하기 위해 노력하고 있으며, 그는 계속 변화하고 있습니다. 항상 시장과 일치하는 적응형 거래 시스템을 만들면 시장으로 돈이 "유출"되는 것을 막을 수 있습니다.
속지 마세요. 적응형 시스템의 경우 시장은 자체 적응형 대응 시스템을 내놓을 것이며, 이는 적응을 많은 잘못된 신호와 혼동할 것입니다. 시장은 서로에게서 돈을 빼앗으려 하는 투기꾼의 무리이며, 아무도 그것을 주고 싶어하지 않습니다. 따라서 여기서 돈을 벌기 어려운 것은 분명합니다.
그건 그렇고, 모든 종류의 헛된 거래자가 여기에서 중요한 역할을 한 것 같습니다. 그들은 유명해지고 자신이 얼마나 똑똑하고 멋진지 보여주기 위해 시스템을 비난했습니다. 그런 다음 그들은 시장이 왜 효율적이 되었는지 궁금해합니다.
meta-trader2007은 다음과 같이 썼습니다.항상 시장과 일치하는 적응형 거래 시스템을 만들면 시장에 돈이 "폭주"하는 것을 막을 수 있습니다.
이 주요 메모를 더 잘하고 중지합시다. "시스템 대 시장 적합성"이 의미하는 바를 찾는 것만 남아 있습니다.
중지? 포기해야한다고 말하고 싶습니까? Forex에서 돈을 벌 수 없다는 것을 인정하고 계좌에서 창고 잔액을 인출하고 공장으로 가십시오. :-) 원한다면 그렇게 할 수 있고 나는 계속해서 시장과 싸울 것입니다.
시장 준수 - 이는 거래 시스템이 시장 진입 지점을 표시하여 모든 자세가 시장 변동성에 대해 긍정적인 기대를 가질 수 있도록 해야 함을 의미합니다. 여기에 각 특정 트랜잭션에 대한 매트 기대치가 있습니다. 물론 이 매트 기대치가 잠재적이어야 한다고 말하는 것이 더 낫습니다. 더 정확하게는 트랜잭션의 긍정적인 결과의 100% 확률에 대해 말해야 합니다. 이러한 확률은 플랫 + -10핍에서 주요 추세 및 날카롭고 강력한 움직임에 이르기까지 모든 변동성에 대한 시스템의 적응성을 통해 보장되어야 합니다.
마찬가지로 시장은 투기적입니다. 이것은 투기꾼의 전체 문제입니다. 많은 경쟁자가 있으며 모두 시스템을 속이려고 노력합니다. :)
그래서 KimIV가 맞습니다.
Metatrader 2007: 100달러를 유로로 교환해야 하지만 외환이 없다고 상상해 보십시오(어떤 형태로든, 즉 거리에 교환기와 은행이 없음). 어떻게 하실지 잘 듣고 있습니다. :)
현재 형태의 Forex는 1975년 자메이카의 Kingston에 시장 형성에 대한 합의로 만들어졌습니다. 그러나 화폐는 그 이전에 존재했고 그 교환은 그 당시에 이루어졌습니다. 따라서 외환은 한 통화를 다른 통화로 교환해야 하는 경우 방해가 되지 않습니다.
그래서 나는 당신이 정확히 얼마나 변할 것인지 물었습니다. 예를 들어, 이제 밖에 나가서 교환기보다 15분 먼저 걸어가서 갈아입을 수 있습니다. 15분이면 충분합니다. 동시에, 나는 다른 곳에서 교환 가격이 거의 같다는 것을 분명히 압니다. 그리고 가격 그림(시장 깊이)을 결정하기 위해 도시를 돌아다닐 필요가 없습니다.
당신은 어떻게 변화할 것인가? 상대방을 찾는 데 얼마나 걸립니까(투기꾼이 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 이미 "기생" 시장입니다)?
그리고 FX 이전에는 은행에서 환전하는 것이 쉬웠습니다.
마찬가지로 시장은 투기적입니다. 이것은 투기꾼의 전체 문제입니다. 많은 경쟁자가 있으며 모두 시스템을 속이려고 노력합니다. :)
그래서 KimIV가 맞습니다.
Metatrader 2007: 100달러를 유로로 교환해야 하지만 외환이 없다고 상상해 보십시오(어떤 형태로든, 즉 거리에 교환기와 은행이 없음). 어떻게 하실지 잘 듣고 있습니다. :)
현재 형태의 Forex는 1975년 자메이카의 Kingston에 시장 형성에 대한 합의로 만들어졌습니다. 그러나 화폐는 그 이전에 존재했고 그 교환은 그 당시에 이루어졌습니다. 따라서 외환은 한 통화를 다른 통화로 교환해야 하는 경우 방해가 되지 않습니다.
그래서 나는 당신이 정확히 얼마나 변할 것인지 물었습니다. 예를 들어, 이제 밖에 나가서 교환기보다 15분 먼저 걸어가서 갈아입을 수 있습니다. 15분이면 충분합니다. 동시에, 나는 다른 곳에서 교환 가격이 거의 같다는 것을 분명히 압니다. 그리고 나는 가격 그림(시장 깊이)을 결정하기 위해 도시를 돌아다닐 필요가 없습니다.
당신은 어떻게 변화할 것인가? 상대방을 찾는 데 얼마나 걸립니까(투기꾼이 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 이미 "기생" 시장입니다)?
그리고 FX 이전에는 은행에서 환전하는 것이 쉬웠습니다.
아니요, 은행은 경제에 기생하고 아무것도 생산하지 않는 투기꾼입니다. 변경할 수 없습니다. 기생 외환의 요소입니다.
예상대로 대답은 아니오입니다. (여기서 효율성에 대해 말하는 것이 아니라 주장되는 기생에 대해 이야기하는 것입니다. 기생은 없습니다. 그들은 투기자들에게 기생하지만, 그들은 바보같이 한 통화를 다른 통화로 바꾸는 일반 참가자들에게 기생하기를 원하며 그것을 위해 갈 준비가 되어 있습니다.)
효율성에 관해서는 이것은 이론일 뿐입니다. 예를 들어 이전에는 지구가 평평하고 세 마리의 고래가 앉아 있다는 이론이 있었습니다. 그리고 연습조차도 이것을 아주 오랫동안 확인했습니다.
아니요, 은행은 경제에 기생하고 아무것도 생산하지 않는 투기꾼입니다.
아니요, 은행은 경제에 기생하고 아무것도 생산하지 않는 투기꾼입니다.
경제학에서 이것은 외환이 기생 시장이라는 그의 주장에서 비롯됩니다.
여기서 무슨 말도 안되는 소리를 하는 겁니까? 기생충... 경제에 기생합니다. 경제가 기생충을 용납하지 않기를 바랍니다. 당신이 그들을 "기생충"이라고 부르는 이들은 해를 끼치는 것보다 경제에 이롭습니다.
아무도 기생충에 대해 이야기하지 않습니다. 이것은 시장의 본질을 드러내는 비유적인 예일 뿐입니다. 얼굴 없는 무정형 시장은 블랙홀처럼 돈을 빨아들이고 있다. 그러기 위해서는 그 누구도 개별적으로 큰 이익을 내고 시장에서 빼돌릴 수 없도록 끊임없이 변화할 뿐입니다.
그리고 여기 에서 시장 변화에 적응하고 항상 수익성이 있는 적응형 거래 시스템 을 만드는 것이 필요합니다 (손실 없이는 아니지만 꾸준히 고갈되지는 않음).
이 시스템은 시장과 함께 변화해야 하며 항상 이에 대응해야 합니다. 이것이 수익성의 핵심이 될 것입니다.
아니요, 은행은 경제에 기생하고 아무것도 생산하지 않는 투기꾼입니다.
경제학에서 이것은 외환이 기생 시장이라는 그의 주장에서 비롯됩니다.
은행은 "기생충"이 아닙니다. 효율적인 시장은 투기로부터 지속적으로 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공하지 않습니다. 그는 상인/투자자로부터 돈을 가져가려고 합니다. 돈이 없는 시장은 아무것도 아니다. 시장의 이윤은 자체 내부의 화폐의 "이동"에서 얻은 돈의 작은 부분에서 비롯됩니다. 그래서 그는 이것을 위해 많은 양의 인출을 방지하기 위해 노력하고 있으며, 그는 계속 변화하고 있습니다. 항상 시장과 일치하는 적응형 거래 시스템을 만들면 시장으로 돈이 "유출"되는 것을 막을 수 있습니다.
그건 그렇고, 모든 종류의 헛된 거래자가 여기에서 중요한 역할을 한 것 같습니다. 그들은 유명해지고 자신이 얼마나 똑똑하고 멋진지 보여주기 위해 시스템을 비난했습니다. 그런 다음 그들은 시장이 왜 효율적이 되었는지 궁금해합니다.
중지? 포기해야한다고 말하고 싶습니까? Forex에서 돈을 벌 수 없다는 것을 인정하고 계좌에서 창고 잔액을 인출하고 공장으로 가십시오. :-) 원한다면 그렇게 할 수 있고 나는 계속해서 시장과 싸울 것입니다.
시장 준수 - 이는 거래 시스템이 시장 진입 지점을 표시하여 모든 자세가 시장 변동성에 대해 긍정적인 기대를 가질 수 있도록 해야 함을 의미합니다. 여기에 각 특정 트랜잭션에 대한 매트 기대치가 있습니다. 물론 이 매트 기대치가 잠재적이어야 한다고 말하는 것이 더 낫습니다. 더 정확하게는 트랜잭션의 긍정적인 결과의 100% 확률에 대해 말해야 합니다. 이러한 확률은 플랫 + -10핍에서 주요 추세 및 날카롭고 강력한 움직임에 이르기까지 모든 변동성에 대한 시스템의 적응성을 통해 보장되어야 합니다.