Forex는 수출/수입에 관련된 실제 회사를 위해 존재합니다. BHP 같은 사람을 '선택의 여지가 없는 가난한 고객'이라고 부르는 것도 웃기다. 그리고 팔렸지만 비싸게 팔린 오래된 화폐에 대한 이야기는 '우리 동네의 공포'일 뿐이며 외환과는 아무런 관련이 없다.
매수/매도 주문은 브로커/은행이 준비금에서 채울 것이며, 그와 동시에 그는 역조작을 원하는 사람을 찾을 것입니다. 은행은 가격이 하락할 위험이 있습니다. 스프레드가 적용되는 적절한 가격에 판매/구매를 하지 않을 것입니다. 시장은 유동성이 높기 때문에 위험이 최소화되고 스프레드도 최소화됩니다. 뉴스에서는 은행이 역으로 거래를 마감하지 못할 위험이 각각 증가하고, 은행은 스프레드를 확대합니다.
누군가가 구매를 요청하면 은행은 해당 통화를 얼마만큼 구매할 수 있는지 확인합니다. 주문이 크면 은행이 시장에 있는 모든 것을 현재 가격으로 구매한 다음 1-2-3포인트 더 높은 가격으로 구매해야 할 것이 분명합니다. 은행은 이 모든 비용이 얼마인지 계산하고 커미션(스프레드)을 추가하고 고객에게 가격을 제공합니다. 당연히 이 은행으로부터 정보를 받는 모든 브로커의 터미널과 시장의 현재 가격보다 높을 것이고, 그들 뒤에 그리고 이 브로커 아래에 있는 모든 사람들의 가격은 오를 것입니다.
외환 투기꾼의 가치는 크지만 시장 규모로 인해 가격을 원활하게 하기에는 아직 충분하지 않습니다. 주요 국가의 중앙 은행 만이 시장에 영향을 줄 수 있습니다. "주방" 상인이 시장에 미치는 영향에 대해 논의하는 것은 어리석은 일입니다...
시장의 주된 임무는 판매자는 팔 수 있고 구매자는 언제든지 살 수 있다는 것입니다. 할 수 있을 뿐만 아니라 구매/판매도 가능합니다. 시장은 최대 거래량 이 있는 곳으로 이동합니다. 유동성을 극대화하는 기계. 투기꾼, 시장 조성자는 시장을 최대 유동성 영역으로 이동하여 유동성을 증가시킵니다. 위험과 위험을 감수하는 것은 전자뿐이고, 위험도 존재하지만 후자는 일정한 보상을 받습니다. 그들의 임무는 두 가지입니다. 즉, 자체 위험을 최소화하면서 최대 유동성을 보장하는 것입니다. 따라서 예를 들어 시장이 발자취를 따르는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 주문 집중도가 높고 거래량이 많습니다. MM이 유동성을 극대화하는 것이 커미션 금액을 늘리는 문제라면 투기꾼에게는 이러한 영역에 진입하여 발생하는 드라이브에 참여할 수 있는 기회입니다.
동시에 시장은 누군가의 이익과 다른 누군가의 손실 또는 손실 이익의 균형을 맞추는 방식으로 움직입니다. 투기자의 이익은 외부에서 발생하지 않습니다. 누군가가 이 금액을 잃어야 하거나, 얼마 전에 상품에 대해 지불해야 하며, 이는 또한 손실 또는 최소한 손실된 이익으로 간주될 수 있습니다(기본적으로 동일한 것 ). 이것은 TA의 임무 중 하나입니다. 누군가가 이제 이것을 갖고 참여할 것이라는 것을 이해하고 이 위치에 있는 위험과 손실을 최소화합니다 :) 이익을 기대하는 투기꾼 무리의 거래는 잠재적인 먹잇감이 되기 때문입니다. 다른 사람. 자연에서와 같이 - 서로를 잡아먹는 포식자 무리와 플랑크톤 및 생명의 원천(FX의 경우)으로 대규모 대외 무역 기업.
프로그래머는 교육 프로그램 과정을 시급히 만들어야 합니다. 그리고 그들은 쓰고, 모두 쓰고, 나는 누가 무엇에 대해 이야기하는지 이해하지 못합니다 ...
프로그래머뿐만 아니라 거래자에게도 이 교육 과정이 전혀 필요하지 않습니다. 시장에서 이익을 추출하기 위해 1p에 의한 가격 움직임의 메커니즘을 알 필요가 전혀 없습니다. 당신 (또는 적어도 모든 운전자는 아님)은 현대 자동차 장치의 모든 뉘앙스를 알지 못하지만 이것이 성공적으로 운전되는 것을 방해하지는 않습니다.
물론 흥미로운 질문입니다! 그리고 훨씬 더 흥미로운 점은 그것에 대한 정보가 전혀(또는 거의 없거나 숨겨진) 이유입니다!
스스로 많이 찾아보았지만 구체적인 답도 찾지 못했고, 숫자로 예를 들어본 적도 없다!
포럼을 읽은 후 우리는 "누가 가격을 결정하는지"를 진지하게 생각하는 사람이 거의 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 훨씬 더 많은 의견이 모순됩니다.
공신력 있는 답이 없기 때문에 사실관계를 비교하여 대략적인 답을 찾을 수 있고 모순을 제거하는 방법을 택할 수 있다고 생각했습니다.
가격이 숫자로 변환되는 방식을 이해하려면 다음을 아는 것이 필요하고 충분하다고 생각합니다. 1) 누가 가격(세트)을 정합니까? 저것들. 가격의 출처는 누구입니까(추가 IC) "가격은 아무도 정하지 않고 스스로 시장에 적응한다" 라고 하시는 분들에게 바로 답변해 드리겠습니다. 또는 "모든 것은 수요와 공급에 관한 것"입니다. 이 모든 단어는 매우 모호하며 알고리즘을 작성하는 프로그래머에게 아무 것도 제공하지 않습니다. 당신은 컴퓨터에게 "형님, 당신은 수요와 공급을 이해하고 있습니다. 복잡한 것은 없습니다. 나에게 돈을 주십시오."라고 말할 수 없습니다. 따라서 필자의 경우 IC는 "시장"이라는 단어와 같은 추상화가 아니라 볼륨을 나누는 작업을 수행하고 모든 사람이 사용하는 가격을 받는 특정 컴퓨터("서버")입니다(자세한 내용은 아래 참조)
2) IC의 가격이 우리 단말기에 도달하는 방법
이 두 가지 질문에 사실을 비교하고 정확히 답을 해서 답을 찾고 있었어요!!!
내 관찰은 다음과 같습니다.
1) 모든 가격은 전자적으로 결정되고 배포됩니다.
이 사실로부터 우리는 FOREX가 다음과 같다는 결론을 내릴 수 있습니다.
1) 폐쇄된 시스템(즉, 이 시스템에 등록되지 않은 모든 환전 작업은 숫자(가격)에 물리적으로 영향을 미칠 수 없으며 시스템 참여자에게만 영향을 미칠 수 있습니다.) 이해의 편의를 위해 같은 건물에 둡니다. 2) 이 시스템에서는 모든 것이 서버를 통과합니다. 모든 참가자는 시스템에 전자적으로 등록되어야 합니다. 나는 이렇게 상상합니다. 모든 직접 참가자는 이 시스템에서 전자 지갑을 가지고 있습니다. 저것들. 은행이 이 Forex 조직에 와서 지폐가 든 여행 가방을 나눠주고 이 시스템에서 돈이 전자 지갑으로 입금됩니다. 3) 그 다음에는 전자간판 교환이 이루어지며 가격은 참가자 스스로 정한다. 참가자가 신청서를 제출합니다. 서버에서 이와 같은 것을 얻습니다.
달러 -> 루블 방향의 응용 프로그램 1) Petya의 응용 프로그램 | 2 달러가 있습니다 - 나는 10 루블을 원합니다 -> 코스 1 달러는 5 루블입니다 2) Vanya의 애플리케이션 | 2 달러가 있습니다 - 11 루블을 원합니다 -> 코스 1 달러 비용 (11/2) 루블 3) 타냐의 어플리케이션 | 3 달러가 있습니다 - 20 루블을 원합니다 -> 코스 비용은 1 달러 (20/3) 루블입니다
루블 -> 달러 방향의 응용 프로그램 1) 이고르의 응용 | 8 루블이 있습니다 - 나는 2 달러를 원합니다 -> 코스 1 달러는 4 루블입니다 2) 사샤의 어플리케이션 | 6 루블이 있습니다 - 나는 2 달러를 원합니다 -> 코스 1 달러는 3 루블입니다
4) 달러 -> 루블 방향으로 신청합시다. 10루블이 있으면 이 그룹으로 이동하여 2달러(Petya와 거래) 또는 1.8달러(Vanya와 거래) 등으로 교환할 수 있습니다. 이 그룹에서는 루블, 그. 이 그룹에서 루블에 대한 달러 구매 가격을받습니다. 이 그룹에는 3개의 입찰가와 3개의 가격이 있습니다. 어떤 대가를 치러야 할까? 나는 그들이 평균 가격을 취한다고 생각합니다. 현재 제출된 신청서가 아니라 이미 완료(완료)된 신청서에 의해 가격만 결정됩니다!!!! 이를 위해 서버는 얼마나 많은 달러가 판매되었는지 계산합니다. 예를 들어, 요청 중 3개가 이행되었다고 가정해 봅시다. 따라서 총 2+2+3 = 7달러가 10+11+20 = 31루블에 판매되었습니다. 따라서 비율(또는 가격 또는 숫자 또는 비율)은 1달러 가치(31/7) 루블이 됩니다. 1 벅 = 4.4285714285714285714285714285714 문지름.
저것들. 우리는 특정 기간 동안 거래가 이루어진 평균 가격을 얻었습니다.
이것은 FOREX가 DC로 보내는 가격이라고 생각하고 수정 후 DC는 우리 터미널로 보내집니다! 또는 이 전자 시스템에 참여하는 DC 자체가 가격을 결정합니다. 그들은 알고 있고 Petya, Vanya 또는 Tanya에서 가격을 취하거나 볼륨 자체 또는 다른 것의 비율을 계산할 수 있습니다!
회로가 다음과 같이 작동한다고 생각합니다.
1) 내가 상인이 되고 DC 계정에 루블 예금(6루블)이 있습니다. DC는 FOREX 시스템에 자체 전자 지갑을 가지고 있습니다. 2) DC에서 터미널로 USD/RUR 상품의 가격을 보내도록 합니다. 3) 보증금에 루블이 있고 1달러를 사고 싶습니다. 달러를 사려면 가격이 필요합니다. 내 방향 문지름 -> 벅스 4) Petya의 응용 프로그램은 내 응용 프로그램과 반대 방향, 즉 그는 돈이 있습니다 -> 문질러.
5) DC는 Petya에서 가격을 가져와(그가 가장 좋은 가격을 가지고 있기 때문에) 내 터미널로 보냅니다. 1달러 = 5루블 동의하고 구매합니다. DC는 Petya와 거래를 합니다!
이 계획에서는 우리가 거래하는 것과 약간 다릅니다. 하지만 그녀는 이해합니다. 이 다이어그램에서 Petya가 가격을 1핍 변경하고 가격이 최고로 유지되면 터미널의 가격이 1핍 변경됨을 알 수 있습니다!
https://wm.exchanger.ru/ 에서 보았습니다. 시청하고 참여하는 것이 좋습니다. 비교하면 WebMoney는 "작은 외환"이라고 말할 수 있습니다. 이 거래소에서 왜 스프레드가 나타났는지 이해했습니다 - 이것은 자연스러운 현상입니다(나중에 그 이유를 말씀드리겠습니다) WebMoney 시스템이 받는 커미션과 DC가 스프레드로 받는 커미션을 즉시 말하고 싶습니다. 제 예에서는 이것들이 아날로그가 아닙니다.
3) 다른 DC의 가격은 매우 유사하며 틱까지 같은 방식으로 변경됩니다. 이것은 IC가 있고 그가 혼자임을 확인합니다. 4) 다른 DC의 가격은 약간 다릅니다.
대부분의 경우 외롭고 소규모 거래자는 중개자를 통해 외환 시장에 진입합니다. 그들 자신은 등록된 지갑이 없으며 외환 시장에 주문을 남길 수 없습니다. 그러나 이 지갑은 그들에게 DC를 제공합니다. DC는 Forex 시스템에 지갑을 가지고 있으며 스프레드 형태로 수수료를 지불하고 거래자의 주문을 이행합니다. 따라서 실제로 거래자는 서버의 DC와 거래합니다. Forex 시스템이 아닌 DC 시스템에서 거래하므로 거래 가격은 DC 자체에 의해 결정됩니다!
얼마나 많은 사람들이 이렇게 많은 의견을 가지고 있는지 벌써 실감이 납니다!
팬케이크에 그런 혼란이 무서울 정도로 질문을 던졌다. 정말 간단하고 이해하기 쉬운 작업 계획이 있습니까?
프로그래머는 교육 프로그램 과정을 시급히 만들어야 합니다. 그리고 그들은 쓰고, 모두 쓰고, 나는 누가 무엇에 대해 이야기하는지 이해하지 못합니다 ...
그리고 어떻게 이해했는지 말해주세요! 귀하의 질문
좋은 질문을 하려면 답의 절반을 알아야 하기 때문에...
예, 여러분, 모든 것이 어떻게 돌아가는지...
Forex는 수출/수입에 관련된 실제 회사를 위해 존재합니다. BHP 같은 사람을 '선택의 여지가 없는 가난한 고객'이라고 부르는 것도 웃기다. 그리고 팔렸지만 비싸게 팔린 오래된 화폐에 대한 이야기는 '우리 동네의 공포'일 뿐이며 외환과는 아무런 관련이 없다.
매수/매도 주문은 브로커/은행이 준비금에서 채울 것이며, 그와 동시에 그는 역조작을 원하는 사람을 찾을 것입니다. 은행은 가격이 하락할 위험이 있습니다. 스프레드가 적용되는 적절한 가격에 판매/구매를 하지 않을 것입니다. 시장은 유동성이 높기 때문에 위험이 최소화되고 스프레드도 최소화됩니다. 뉴스에서는 은행이 역으로 거래를 마감하지 못할 위험이 각각 증가하고, 은행은 스프레드를 확대합니다.
누군가가 구매를 요청하면 은행은 해당 통화를 얼마만큼 구매할 수 있는지 확인합니다. 주문이 크면 은행이 시장에 있는 모든 것을 현재 가격으로 구매한 다음 1-2-3포인트 더 높은 가격으로 구매해야 할 것이 분명합니다. 은행은 이 모든 비용이 얼마인지 계산하고 커미션(스프레드)을 추가하고 고객에게 가격을 제공합니다. 당연히 이 은행으로부터 정보를 받는 모든 브로커의 터미널과 시장의 현재 가격보다 높을 것이고, 그들 뒤에 그리고 이 브로커 아래에 있는 모든 사람들의 가격은 오를 것입니다.
외환 투기꾼의 가치는 크지만 시장 규모로 인해 가격을 원활하게 하기에는 아직 충분하지 않습니다. 주요 국가의 중앙 은행 만이 시장에 영향을 줄 수 있습니다. "주방" 상인이 시장에 미치는 영향에 대해 논의하는 것은 어리석은 일입니다...
GAZPROM이 가스를 판매해야 하는 sobvsenno는 무엇입니까! 그리고 화폐를...
수입업자 /수출업자가 시장을 움직이지 않습니까?
SK는 100달러 지폐로 그 예를 매우 비유적으로 설명했는데, 이는 대형 제조업체도 마찬가지라는 의미입니다.
수출품을 수입할 때! 해외에 물건을 팔기 위해! (예를 들어, 1조 입방 미터의 가스) 및 유로의 산을 얻으십시오!
그러나 동시에 영국에서는 파운드로 몇 척의 대형 선박을 구입해야 합니다.
나는 다른 재정 계획이 있다는 것을 이해하지만 전환은 여전히 존재합니다!
여기에서 유로가 매도되고 파운드가 매수됩니다 - 여기 외환에서 당신을 위한 양초가 있습니다!
문자 그대로 받아들이지 마십시오! 비유적으로도 설명했습니다!
내 생각에, 부엌 상인은 시장에서 전혀 일하지 않습니다! 하지만 그들은 그들끼리 놀고 대부분을 부엌에 둡니다.
누군가가 정말로 그렇게 일한다면 은행을 통해 ... 상인 rovo가 은행 바이올렛을 배수하고 벌기 때문에
동시에, 그들은 부엌과 달리 확실히 손실을 부담하지 않습니다! 부엌은 배수구에서 직접적인 이익을 얻습니다!
아마도 누군가가 배수구에서 나온 것이 아니라고 말할 것입니다 :-), 정당하다면 ...
물론 시장은 작은 투기꾼에 의해 움직이지 않는다.
그리고 중앙은행들 그리고 음, 이것은 KC라는 귀여운 이름을 가진 대형 은행들의 연합입니다.
글쎄, 수출업자, 수입업자는 규모가 큽니다 ... 적어도 촛불을 켤 수는 있습니다!
추신
거래자는 5%의 보증금에서 입력하여 100포인트를 위해 양초를 시작할 수 있다면 자신이 성공한 것으로 간주할 수 있습니다!
(모든 사람들이 이것을 농담으로 이해하기를 바랍니다 :-))) )
시장의 주된 임무는 판매자는 팔 수 있고 구매자는 언제든지 살 수 있다는 것입니다. 할 수 있을 뿐만 아니라 구매/판매도 가능합니다. 시장은 최대 거래량 이 있는 곳으로 이동합니다. 유동성을 극대화하는 기계. 투기꾼, 시장 조성자는 시장을 최대 유동성 영역으로 이동하여 유동성을 증가시킵니다. 위험과 위험을 감수하는 것은 전자뿐이고, 위험도 존재하지만 후자는 일정한 보상을 받습니다. 그들의 임무는 두 가지입니다. 즉, 자체 위험을 최소화하면서 최대 유동성을 보장하는 것입니다. 따라서 예를 들어 시장이 발자취를 따르는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 주문 집중도가 높고 거래량이 많습니다. MM이 유동성을 극대화하는 것이 커미션 금액을 늘리는 문제라면 투기꾼에게는 이러한 영역에 진입하여 발생하는 드라이브에 참여할 수 있는 기회입니다.
동시에 시장은 누군가의 이익과 다른 누군가의 손실 또는 손실 이익의 균형을 맞추는 방식으로 움직입니다. 투기자의 이익은 외부에서 발생하지 않습니다. 누군가가 이 금액을 잃어야 하거나, 얼마 전에 상품에 대해 지불해야 하며, 이는 또한 손실 또는 최소한 손실된 이익으로 간주될 수 있습니다(기본적으로 동일한 것 ). 이것은 TA의 임무 중 하나입니다. 누군가가 이제 이것을 갖고 참여할 것이라는 것을 이해하고 이 위치에 있는 위험과 손실을 최소화합니다 :) 이익을 기대하는 투기꾼 무리의 거래는 잠재적인 먹잇감이 되기 때문입니다. 다른 사람. 자연에서와 같이 - 서로를 잡아먹는 포식자 무리와 플랑크톤 및 생명의 원천(FX의 경우)으로 대규모 대외 무역 기업.
얼마나 많은 사람들이 이렇게 많은 의견을 가지고 있는지 벌써 실감이 납니다!
팬케이크에 그런 혼란이 무서울 정도로 질문을 던졌다. 정말 간단하고 이해하기 쉬운 작업 계획이 있습니까?
프로그래머는 교육 프로그램 과정을 시급히 만들어야 합니다. 그리고 그들은 쓰고, 모두 쓰고, 나는 누가 무엇에 대해 이야기하는지 이해하지 못합니다 ...
프로그래머는 교육 프로그램 과정을 시급히 만들어야 합니다. 그리고 그들은 쓰고, 모두 쓰고, 나는 누가 무엇에 대해 이야기하는지 이해하지 못합니다 ...
프로그래머뿐만 아니라 거래자에게도 이 교육 과정이 전혀 필요하지 않습니다. 시장에서 이익을 추출하기 위해 1p에 의한 가격 움직임의 메커니즘을 알 필요가 전혀 없습니다. 당신 (또는 적어도 모든 운전자는 아님)은 현대 자동차 장치의 모든 뉘앙스를 알지 못하지만 이것이 성공적으로 운전되는 것을 방해하지는 않습니다.
그리고 훨씬 더 흥미로운 점은 그것에 대한 정보가 전혀(또는 거의 없거나 숨겨진) 이유입니다!
스스로 많이 찾아보았지만 구체적인 답도 찾지 못했고, 숫자로 예를 들어본 적도 없다!
포럼을 읽은 후 우리는 "누가 가격을 결정하는지"를 진지하게 생각하는 사람이 거의 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 훨씬 더 많은 의견이 모순됩니다.
공신력 있는 답이 없기 때문에 사실관계를 비교하여 대략적인 답을 찾을 수 있고 모순을 제거하는 방법을 택할 수 있다고 생각했습니다.
가격이 숫자로 변환되는 방식을 이해하려면 다음을 아는 것이 필요하고 충분하다고 생각합니다.
1) 누가 가격(세트)을 정합니까? 저것들. 가격의 출처는 누구입니까(추가 IC)
"가격은 아무도 정하지 않고 스스로 시장에 적응한다" 라고 하시는 분들에게 바로 답변해 드리겠습니다.
또는 "모든 것은 수요와 공급에 관한 것"입니다.
이 모든 단어는 매우 모호하며 알고리즘을 작성하는 프로그래머에게 아무 것도 제공하지 않습니다.
당신은 컴퓨터에게 "형님, 당신은 수요와 공급을 이해하고 있습니다. 복잡한 것은 없습니다. 나에게 돈을 주십시오."라고 말할 수 없습니다.
따라서 필자의 경우 IC는 "시장"이라는 단어와 같은 추상화가 아니라 볼륨을 나누는 작업을 수행하고 모든 사람이 사용하는 가격을 받는 특정 컴퓨터("서버")입니다(자세한 내용은 아래 참조)
2) IC의 가격이 우리 단말기에 도달하는 방법
이 두 가지 질문에 사실을 비교하고 정확히 답을 해서 답을 찾고 있었어요!!!
내 관찰은 다음과 같습니다.
1) 모든 가격은 전자적으로 결정되고 배포됩니다.
이 사실로부터 우리는 FOREX가 다음과 같다는 결론을 내릴 수 있습니다.
1) 폐쇄된 시스템(즉, 이 시스템에 등록되지 않은 모든 환전 작업은 숫자(가격)에 물리적으로 영향을 미칠 수 없으며 시스템 참여자에게만 영향을 미칠 수 있습니다.)
이해의 편의를 위해 같은 건물에 둡니다.
2) 이 시스템에서는 모든 것이 서버를 통과합니다. 모든 참가자는 시스템에 전자적으로 등록되어야 합니다.
나는 이렇게 상상합니다. 모든 직접 참가자는 이 시스템에서 전자 지갑을 가지고 있습니다.
저것들. 은행이 이 Forex 조직에 와서 지폐가 든 여행 가방을 나눠주고 이 시스템에서 돈이 전자 지갑으로 입금됩니다.
3) 그 다음에는 전자간판 교환이 이루어지며 가격은 참가자 스스로 정한다.
참가자가 신청서를 제출합니다. 서버에서 이와 같은 것을 얻습니다.
달러 -> 루블 방향의 응용 프로그램
1) Petya의 응용 프로그램 | 2 달러가 있습니다 - 나는 10 루블을 원합니다 -> 코스 1 달러는 5 루블입니다
2) Vanya의 애플리케이션 | 2 달러가 있습니다 - 11 루블을 원합니다 -> 코스 1 달러 비용 (11/2) 루블
3) 타냐의 어플리케이션 | 3 달러가 있습니다 - 20 루블을 원합니다 -> 코스 비용은 1 달러 (20/3) 루블입니다
루블 -> 달러 방향의 응용 프로그램
1) 이고르의 응용 | 8 루블이 있습니다 - 나는 2 달러를 원합니다 -> 코스 1 달러는 4 루블입니다
2) 사샤의 어플리케이션 | 6 루블이 있습니다 - 나는 2 달러를 원합니다 -> 코스 1 달러는 3 루블입니다
4) 달러 -> 루블 방향으로 신청합시다. 10루블이 있으면 이 그룹으로 이동하여 2달러(Petya와 거래) 또는 1.8달러(Vanya와 거래) 등으로 교환할 수 있습니다. 이 그룹에서는 루블, 그. 이 그룹에서 루블에 대한 달러 구매 가격을받습니다.
이 그룹에는 3개의 입찰가와 3개의 가격이 있습니다. 어떤 대가를 치러야 할까? 나는 그들이 평균 가격을 취한다고 생각합니다.
현재 제출된 신청서가 아니라 이미 완료(완료)된 신청서에 의해 가격만 결정됩니다!!!!
이를 위해 서버는 얼마나 많은 달러가 판매되었는지 계산합니다.
예를 들어, 요청 중 3개가 이행되었다고 가정해 봅시다. 따라서 총 2+2+3 = 7달러가 10+11+20 = 31루블에 판매되었습니다.
따라서 비율(또는 가격 또는 숫자 또는 비율)은 1달러 가치(31/7) 루블이 됩니다. 1 벅 = 4.4285714285714285714285714285714 문지름.
저것들. 우리는 특정 기간 동안 거래가 이루어진 평균 가격을 얻었습니다.
이것은 FOREX가 DC로 보내는 가격이라고 생각하고 수정 후 DC는 우리 터미널로 보내집니다!
또는 이 전자 시스템에 참여하는 DC 자체가 가격을 결정합니다. 그들은 알고 있고 Petya, Vanya 또는 Tanya에서 가격을 취하거나 볼륨 자체 또는 다른 것의 비율을 계산할 수 있습니다!
회로가 다음과 같이 작동한다고 생각합니다.
1) 내가 상인이 되고 DC 계정에 루블 예금(6루블)이 있습니다. DC는 FOREX 시스템에 자체 전자 지갑을 가지고 있습니다.
2) DC에서 터미널로 USD/RUR 상품의 가격을 보내도록 합니다.
3) 보증금에 루블이 있고 1달러를 사고 싶습니다. 달러를 사려면 가격이 필요합니다. 내 방향 문지름 -> 벅스
4) Petya의 응용 프로그램은 내 응용 프로그램과 반대 방향, 즉 그는 돈이 있습니다 -> 문질러.
5) DC는 Petya에서 가격을 가져와(그가 가장 좋은 가격을 가지고 있기 때문에) 내 터미널로 보냅니다. 1달러 = 5루블 동의하고 구매합니다. DC는 Petya와 거래를 합니다!
이 계획에서는 우리가 거래하는 것과 약간 다릅니다. 하지만 그녀는 이해합니다.
이 다이어그램에서 Petya가 가격을 1핍 변경하고 가격이 최고로 유지되면 터미널의 가격이 1핍 변경됨을 알 수 있습니다!
https://wm.exchanger.ru/ 에서 보았습니다. 시청하고 참여하는 것이 좋습니다.
비교하면 WebMoney는 "작은 외환"이라고 말할 수 있습니다.
이 거래소에서 왜 스프레드가 나타났는지 이해했습니다 - 이것은 자연스러운 현상입니다(나중에 그 이유를 말씀드리겠습니다)
WebMoney 시스템이 받는 커미션과 DC가 스프레드로 받는 커미션을 즉시 말하고 싶습니다. 제 예에서는 이것들이 아날로그가 아닙니다.
3) 다른 DC의 가격은 매우 유사하며 틱까지 같은 방식으로 변경됩니다.
이것은 IC가 있고 그가 혼자임을 확인합니다.
4) 다른 DC의 가격은 약간 다릅니다.
대부분의 경우 외롭고 소규모 거래자는 중개자를 통해 외환 시장에 진입합니다. 그들 자신은 등록된 지갑이 없으며 외환 시장에 주문을 남길 수 없습니다.
그러나 이 지갑은 그들에게 DC를 제공합니다. DC는 Forex 시스템에 지갑을 가지고 있으며 스프레드 형태로 수수료를 지불하고 거래자의 주문을 이행합니다.
따라서 실제로 거래자는 서버의 DC와 거래합니다. Forex 시스템이 아닌 DC 시스템에서 거래하므로 거래 가격은 DC 자체에 의해 결정됩니다!
일반적으로 그는 자신이 어떻게 생각하고 자신이 관찰 한 현상을 말했습니다!
어떤 비판도 기쁠 것입니다!
일반적으로 그는 자신이 어떻게 생각하고 자신이 관찰 한 현상을 말했습니다!
어떤 비판도 기쁠 것입니다!
아무도 아무것도 숨기지 않습니다. 이 팔리시넬의 모든 비밀은 교과서에 그려져 있습니다.
일반적으로 그는 자신이 어떻게 생각하고 자신이 관찰 한 현상을 말했습니다!
어떤 비판도 기쁠 것입니다!
아무도 아무것도 숨기지 않습니다. 이 팔리시넬의 모든 비밀은 교과서에 그려져 있습니다.
팀보, 터치라고 말하지 마세요.
분기의 저자는 옴과 키르히호프의 법칙을 알고 있다고 지적하면서 옳았지만 등유가 전선을 통해 어떻게 흐르는지 이해할 수 없었습니다.