거래 시스템의 기초로서의 자연 지능 - 페이지 95

새 코멘트
 
xmaster писал (а) >> 를 썼습니다.

죄송합니다. 셀레늄이 아닙니다. DC 란 무엇입니까?

Interactive Brokers의 Trader Workstation에서.

 
Integer писал (а) >>

어떤 DC에서 이것을 수행합니까? 1분에 20개의 트랜잭션.

정수 , 시카고 증권 거래소 CBOE에서 거래되는 선물, E-mini, 엄청난 속도 - 이것은 가장 빠른 거래이며, 이는 증권 중개인을 통해 이루어지며 외환과는 아무 관련이 없습니다. DC 용어로 생각하지 마십시오. 이것은 소련의 발명품입니다.

 
Yurixx писал (а) >>

정수 , 시카고 증권 거래소 CBOE에서 거래되는 선물, E-mini, 엄청난 속도 - 이것은 가장 빠른 거래이며, 이는 증권 중개인을 통해 이루어지며 외환과는 아무 관련이 없습니다. DC 용어로 생각하지 마십시오. 이것은 소련의 발명품입니다.

또한 증권 거래소에서 자신의 위치, 증권 거래소의 범주, 국가, 대륙, 행성, 항성계, 은하계에 대해 생각할 수 있습니다. 그래도 내가 이 질문을 한 사람은 그것을 정확하게 이해했다.

 
Integer писал (а) >>

좋은 이유.

매우 설득력이 있습니다!

나도 그것을 시도 할 것입니다 : 첨부 파일에서 - 합리적인 프로그램의 그림.

당신의 신념을 흔들길 바랍니다 :)

파일:
081108.zip  344 kb
 
주저하지 않았습니다. 당신은 한 가지에 대해 썼지만 다른 것을 의미합니다. 신경망 의 사용은 한 가지(귀하가 시연함)이며 근본적으로 새로운 기능 방법의 발명(또는 개발)(적용이 아님)은 완전히 다른 주제입니다.
 
TheXpert писал (а) >>
신경망 기술에서 획기적인 발전을 이루었다면 최소한 박사 학위 수준에서는 ... 그렇게 될 것이라고 생각합니다.

친애하는 전문가!

나는 살아있는 것을 공식화하지 않기 때문에 신경망에서 어떤 돌파구도 만들지 못했습니다. 신경망을 사용하면 이 기능과 다른 많은 의미 없는 기능을 훨씬 빠르게 찾을 수 있습니다. 여기 그들이 놀고있다

50년 전 P.K. Anokhin이 (심지어 가장 원시적인) 생명체를 모델링하는 접근 방식의 무의미함을 설명했음에도 불구하고.

그러나 서구의 해로운 영향과 "사이버네틱스"(주로 수학자)의 국내 기둥은 수년 동안 이 과학을 성공적으로 묻었습니다. 젊은이들이 아버지의 영광스러운 전통을 이어가는 것 같습니다!

그러나 생명체의 장치, 그 기능의 원리, 메커니즘, 장치 및 기타 모든 것을 이해하는 과정에서 획기적인 일이 실제로 일어났습니다!... 그러나 어떻게든 눈에 띄지 않게 :(

그리고 약 50년 전, P.K. Anokhin이 그 뒤를 이었습니다! 그의 작품을 꼼꼼히 살펴보고 이해한 것을 컴퓨터가 이해할 수 있는 언어로 표현했을 뿐입니다. :)

그건 그렇고, P.K. Anokhin은 학자이자 뛰어난 러시아 과학자입니다. 그래서 당신의 "박사" 성적은 소련 기준에서도 분명히 과소 평가되었습니다. :)

네, 그건 그렇고, 수학은 실제로 제 프로그램에서 사용되지 않습니다(산술 수준에서만). 그리고 신경망과 비교하자면 내가 뇌라고 부르는 것의 기억량은 200~500Mb이다.

 
Integer писал (а) >>
주저하지 않았습니다. 당신은 한 가지에 대해 썼지만 다른 것을 의미합니다. 신경망 의 사용은 한 가지(귀하가 시연함)이며 근본적으로 새로운 기능 방법의 발명(또는 개발)(적용이 아님)은 완전히 다른 주제입니다.

그래서 운명이 아니 ... 내 평가에서 엉망이되었습니다 ...

번거롭게 해드려 죄송합니다 :)

 
Pterovich_I писал (а) >>

나도 시도해 보겠습니다. 첨부 파일에서 - 지능형 프로그램의 그림.

이 응용 프로그램에는 ES 거래자를 위한 신호 또는 예측(당신이 무엇이라고 부르는지 모르겠습니다)을 발행하는 프로그램 인터페이스의 그림이 있습니다.

이 그림의 어느 부분에서 프로그램이 합리적이라는 것이 분명합니까?

동의합니다. 결과가 설득력 있습니다. 그러나 대화는 결과가 아니라 프로그램의 합리성에 관한 것입니다.

참고로 인간은 이성적인 존재입니다. 그러나 성공적인 인간 거래자는 극히 드뭅니다.

따라서 최소한 프로그램의 "합리성"이라는 용어에 어떤 의미를 부여했는지 설명할 가치가 있습니다.

그러나 목표가 사이트를 홍보하는 것이라면 적절한 청중이 아니라 스스로에게 부담을 주어서는 안 됩니다.

 
Yurixx писал (а) >>

응용 프로그램에는 ES 거래자를 위한 신호 또는 예측(당신이 무엇이라고 부르는지 모르겠습니다)을 발행하는 프로그램 인터페이스의 그림이 있습니다.

이 그림의 어느 부분에서 프로그램이 합리적이라는 것이 분명합니까?

동의합니다. 결과가 설득력 있습니다. 그러나 대화는 결과가 아니라 프로그램의 합리성에 관한 것입니다.

참고로 인간은 이성적인 존재입니다. 그러나 성공적인 인간 거래자는 극히 드뭅니다.

따라서 최소한 프로그램의 "합리성"이라는 용어에 어떤 의미를 부여했는지 설명할 가치가 있습니다.

그러나 목표가 사이트를 홍보하는 것이라면 적절한 청중이 아니라 스스로에게 부담을 주어서는 안 됩니다.

나는 나 자신을 인용한다(나는 링크를 주는 방법을 모른다 :-):

지금까지 사이버네틱스의 세계에서 설명적인 주관적 수준이 아니라 자연의 객관적 법칙에 기반한 "지능"이라는 용어에 대한 객관적인 정의를 내린 사람이 없었기 때문에 나는 내 시스템을 지능적이라기보다는 지능적이라고 부릅니다.

프로그램이 교사의 유무에 관계없이 적절하고 긍정적 인 행동을 수행하도록 배울 수 있다면 그러한 프로그램은 사람과 마찬가지로 합리적이라고 할 수 있습니다.

따라서 그림에서 본 것은 실제 이론의 확인일 뿐입니다.

내 시스템은 거래하는 법을 배우고 있으며 보시다시피 매우 성공적으로 수행하고 있습니다.

동시에 "유전자형"만 구성하고 "자연 선택"의 결과에 따라 개선합니다. 모든 것이 자연과 같다.

우연히 귀하의 포럼을 알게 되었고 삶에 대한 철학적 분석을 시도하고 제 모국어로 일반 사람들과 의사 소통할 수 있는 기회를 보게 되어 매우 기뻤습니다. :) 감사합니다.

또한 나는 옛날부터 국회를 좋아하지 않고 동포와 비수입 인물의 업적에주의를 기울이려고했습니다.

아, 그런데 DARPA 같은 조직의 멍청한 미국인들도 이미 국회에 다른 걸 요구하고 있다. 그곳에서도 그들은 이미 이 사업의 무의미함을 따라잡았습니다.

러시아로서는 부끄러운 일입니다 :(

결과를 미리 알고 있지만 신경망의 성과(이 주제를 다루었기 때문에)를 살펴보고 싶습니다 :-)

그리고 나는 서비스를 "홍보"하지 않습니다. 나는 사람들을 부자로 만듭니다 :-)

그러나 당신은 친절하지 않을 것입니다 ...

지능형 시스템에 대해 이야기해 보겠습니다.

 
Pterovich_I писал (а) >> 결과를 미리 알고 있지만 신경망의 성과를 살펴보고 싶습니다(이 주제를 다루었기 때문에) :-)

https://www.mql5.com/en/users/Better

1...888990919293949596979899100101102...106
새 코멘트