Andrey Dik : 일생에 적어도 한 번은 MT5 터미널을 여십시오. MetaQuotes에서 데모 계정을 열고 거래 상품을 선택하고 "시장 관찰"에서 상품을 클릭하고 "시장 깊이"를 선택하면 매수 및 매도 거래량이 있습니다. 복잡한 것은 없습니다. 링크 를 따라가십시오. 어린아이도 감당할 수 있습니다. 마지막으로 외환 거래량이 있는지 확인하십시오. 한 번 그리고 영원히.
Yuriy Asaulenko : 볼륨이 있는 유리를 표시합니다. 그림. EURUSD라고 합시다. C 외환.
prostotrader 가 보여주었습니다 - 충분하지 않습니까?
좋아, 여기 더 있다:
일생에 적어도 한 번은 MT5 터미널을 여십시오. MetaQuotes에서 데모 계정을 열고 거래 상품을 선택하고 "시장 관찰"에서 상품을 클릭하고 "시장 깊이"를 선택하면 매수 및 매도 거래량이 있습니다. 복잡한 것은 없습니다. 링크를 따라가십시오. 어린아이도 감당할 수 있습니다. 마지막으로 외환 거래량이 있는지 확인하십시오. 한 번 그리고 영원히.
나는 당신이 나에게서 어떤 모습을 원하는지 이해할 수 없습니다. 그는 숫자로 예를 들었지만 답변으로 볼 때 이것은 당신에게 적합하지 않았습니다. 균열이 있지만 그림이 필요합니다. :)
내 게시물에서 나는 숫자가 아니라 t / f를 결정하는 문제를 해결하는 접근 방식에 초점을 맞추려고 노력했습니다. 질적 수준에서 접근 방식을 결정하면 모든 사람이 스스로 수용 가능한 숫자를 선택할 수 있습니다.
접근 방식에 대해 다시 한 번.
저자는 t/f를 결정할 때 양초, 시간 및 가격대를 요소 기준으로 선택합니다. 이 접근 방식을 통해 저자는 어떤 시간대에는 현재 플랫이 있을 수 있고 다른 시간대에는 추세가 있을 수 있다는 데 동의합니다!!! 출력에 모호함이 있습니다.
1. 궁극적으로 모호한 결과를 제공하는 요소 기반을 기반으로 정의 시스템을 구축하려면 어떻게 해야 합니까? 이게 무슨 소용이야?
2. 저자에게 t/f 정의가 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 그가 다음을 결정하기 위해 이것을 필요로 한다고 생각한다:
- 열린 위치의 방향;
- 당신의 위험.
저자가 t/f를 정의하려고 할 때 스스로 설정한 목표를 가정하는 데 실수가 없다면 왜 그는 이러한 정의의 기본 기반으로 포지션을 여는 데 RISKS와 DIRECTION을 선택하지 않아야 합니까? 제 생각에는 이 접근 방식이 더 논리적이고 양초가 주는 모호함 등을 제거합니다. 귀하의 위험(스톱 레벨)에 의해 생성된 채널은 모든 TF, 상품, 시장에서 고유합니다!!!
STATIONARY CHANNEL에서 거래하기 위해 노력해야 합니다. St.에서 거래할 때 채널에는 추세가 없으며 모든 것이 위험과 함께 명확합니다. 개방 방향도 마찬가지입니다.
고정 채널의 예는 삼각형: EURUSD, USDJPY, EURJPY입니다.
다시 말하지만 특정 숫자는 없습니다. :)
당신은 질문을 매우 잘 피합니다.
다시 반복하겠습니다.
안드레이 딕 :
확인.
우리는 100mio의 디포 크기를 취하고 0.01랏을 작업하고 빙고합니다! - 가방 안에? 수익성이 없는 전략이 즉시 수익을 낼 수 있습니까?
결국 이것은 정확히 당신이 말하는 것입니다 - 덜 위험합니다. 이는 진입 방향이 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 위험이 낮을수록 시스템의 효율성이 높기 때문에 막대한 보증금과 최소 로트를 가진 무작위 시스템을 사용합니까? - 결국, 당신이 말했듯이 진입 방향은 중요하지 않게됩니다.
나는 공식에 의해 위험을 결정합니다: 포지션 사이즈 * 스톱 사이즈 = 보증금의 % 손실.
위험의 프리즘을 통해 시장을 고려(분석)하면 거래자가 현재 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 되는 명확하고 투명한 시스템을 얻을 수 있습니다.
예를 들어, 거래자는 자신의 위험으로 인해 현재 채널에서 거래 규칙을 적용할 수 있다고 가정합니다. 즉, 매수를 시작할 수준, 판매를 시작할 수준을 결정하고, 차익 실현 목표를 결정하고, 수익을 얻습니다. 비즈니스까지 - 채널 거래. 그러나 그가 느낀 다면뭔가 잘못되었습니다. 왜냐하면 그는 포지션을 0으로 닫을 확률이 높을 것입니다(손실 없이). 아파트에서 시장은 종종 이전 수준으로 돌아갑니다. 거래자가 자신의 가정에 실수를 저질렀고 현재 시장이 평평하지 않은 경우 중지 트리거를 받게 됩니다. 이 접근 방식을 사용하면 모든 것이 간단하고 명확하다는 데 동의합니다!
참고로 촛불은 한마디도 하지 않았다! :)
추신: 이것이 Andrey Dick에 대한 답변이라고 생각합니다.
나는 그것을 빨간색으로 요점까지 읽었지만 더 이상 읽지 않았습니다 .... 한 마디로 분석물-물론 이것에는 부끄러운 것이 없습니다. 그러나 형식화에 적합하지 않으므로 계측기 차트에 연결된 특정 수치가 없습니다.
일생에 적어도 한 번은 MT5 터미널을 여십시오. MetaQuotes에서 데모 계정을 열고 거래 상품을 선택하고 "시장 관찰"에서 상품을 클릭하고 "시장 깊이"를 선택하면 매수 및 매도 거래량이 있습니다. 복잡한 것은 없습니다. 링크 를 따라가십시오. 어린아이도 감당할 수 있습니다. 마지막으로 외환 거래량이 있는지 확인하십시오. 한 번 그리고 영원히.
나는 이미 지표에 대한 모든 것과 그것이 당신에게 작동하지 않는 이유에 대해 말했습니다. 추가할 사항 없음
그것은 나에게나 다른 누군가에게 효과가 없다는 것이 아닙니다. 그것은 누구에게나 작동하지 않을 것입니다. 코드에 t / f에 대한 정의가 없기 때문에 t / f를 표시하지 않는다는 의미에서 차트와 해당 TF에 대한 링크가 없습니다. 이해했나요?
오, 난 상관 없어 ... Piznes는 이미 그것에 지쳤습니다 ... 이미 dichlorvos 또는 무언가를 구입하고 냄새를 맡고 바퀴벌레를 머리에서 몰아 낼 수 있습니다 ...
볼륨이 있는 유리를 표시합니다. 그림. EURUSD라고 합시다. C 외환.
prostotrader 가 보여주었습니다 - 충분하지 않습니까?
좋아, 여기 더 있다:
일생에 적어도 한 번은 MT5 터미널을 여십시오. MetaQuotes에서 데모 계정을 열고 거래 상품을 선택하고 "시장 관찰"에서 상품을 클릭하고 "시장 깊이"를 선택하면 매수 및 매도 거래량이 있습니다. 복잡한 것은 없습니다. 링크 를 따라가십시오 . 어린아이도 감당할 수 있습니다. 마지막으로 외환 거래량이 있는지 확인하십시오. 한 번 그리고 영원히.
이 클리닉은 시도도 하지마 시간낭비
나는 당신이 나에게서 어떤 모습을 원하는지 이해할 수 없습니다. 그는 숫자로 예를 들었지만 답변으로 볼 때 이것은 당신에게 적합하지 않았습니다. 균열이 있지만 그림이 필요합니다. :)
내 게시물에서 나는 숫자가 아니라 t / f를 결정하는 문제를 해결하는 접근 방식에 초점을 맞추려고 노력했습니다. 질적 수준에서 접근 방식을 결정하면 모든 사람이 스스로 수용 가능한 숫자를 선택할 수 있습니다.
접근 방식에 대해 다시 한 번.
저자는 t/f를 결정할 때 양초, 시간 및 가격대를 요소 기준으로 선택합니다. 이 접근 방식을 통해 저자는 어떤 시간대에는 현재 플랫이 있을 수 있고 다른 시간대에는 추세가 있을 수 있다는 데 동의합니다!!! 출력에 모호함이 있습니다.
1. 궁극적으로 모호한 결과를 제공하는 요소 기반을 기반으로 정의 시스템을 구축하려면 어떻게 해야 합니까? 이게 무슨 소용이야?
2. 저자에게 t/f 정의가 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 그가 다음을 결정하기 위해 이것을 필요로 한다고 생각한다:
- 열린 위치의 방향;
- 당신의 위험.
저자가 t/f를 정의하려고 할 때 스스로 설정한 목표를 가정하는 데 실수가 없다면 왜 그는 이러한 정의의 기본 기반으로 포지션을 여는 데 RISKS와 DIRECTION을 선택하지 않아야 합니까? 제 생각에는 이 접근 방식이 더 논리적이고 양초가 주는 모호함 등을 제거합니다. 귀하의 위험(스톱 레벨)에 의해 생성된 채널은 모든 TF, 상품, 시장에서 고유합니다!!!
STATIONARY CHANNEL에서 거래하기 위해 노력해야 합니다. St.에서 거래할 때 채널에는 추세가 없으며 모든 것이 위험과 함께 명확합니다. 개방 방향도 마찬가지입니다.
고정 채널의 예는 삼각형: EURUSD, USDJPY, EURJPY입니다.
다시 말하지만 특정 숫자는 없습니다. :)
당신은 질문을 매우 잘 피합니다.
다시 반복하겠습니다.
확인.
우리는 100mio의 디포 크기를 취하고 0.01랏을 작업하고 빙고합니다! - 가방 안에? 수익성이 없는 전략이 즉시 수익을 낼 수 있습니까?
결국 이것은 정확히 당신이 말하는 것입니다 - 덜 위험합니다. 이는 진입 방향이 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 위험이 낮을수록 시스템의 효율성이 높기 때문에 막대한 보증금과 최소 로트를 가진 무작위 시스템을 사용합니까? - 결국, 당신이 말했듯이 진입 방향은 중요하지 않게됩니다.
사진을 완성하기 위해 이전 게시물을 보완하겠습니다.
나는 공식에 의해 위험을 결정합니다: 포지션 사이즈 * 스톱 사이즈 = 보증금의 % 손실.
위험의 프리즘을 통해 시장을 고려(분석)하면 거래자가 현재 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 되는 명확하고 투명한 시스템을 얻을 수 있습니다.
예를 들어, 거래자는 자신의 위험으로 인해 현재 채널에서 거래 규칙을 적용할 수 있다고 가정합니다. 즉, 매수를 시작할 수준, 판매를 시작할 수준을 결정하고, 차익 실현 목표를 결정하고, 수익을 얻습니다. 비즈니스까지 - 채널 거래. 그러나 그가 느낀 다면 뭔가 잘못되었습니다. 왜냐하면 그는 포지션을 0으로 닫을 확률이 높을 것입니다(손실 없이). 아파트에서 시장은 종종 이전 수준으로 돌아갑니다. 거래자가 자신의 가정에 실수를 저질렀고 현재 시장이 평평하지 않은 경우 중지 트리거를 받게 됩니다. 이 접근 방식을 사용하면 모든 것이 간단하고 명확하다는 데 동의합니다!
참고로 촛불은 한마디도 하지 않았다! :)
추신: 이것이 Andrey Dick에 대한 답변이라고 생각합니다.
나는 그것을 빨간색으로 요점까지 읽었지만 더 이상 읽지 않았습니다 .... 한 마디로 분석물-물론 이것에는 부끄러운 것이 없습니다. 그러나 형식화에 적합하지 않으므로 계측기 차트에 연결된 특정 수치가 없습니다.
감사합니다. 귀하의 의견은 저에게 매우 소중합니다.
추신: 이것이 Andrey Dick에 대한 답변이라고 생각합니다.