어떤 전략이든 적시에 추세/평면을 식별하는 것이 매우 중요합니다. 어떤 식 으로든 TS의 효과는 이것에 달려 있습니다.
같은 시간에 다른 시간대에 특정 전문 작가가 두는 의미에서 둘 다 있을 수 있다는 것은 분명하지만 좀 더 구체적으로 이야기해 보겠습니다. 현재 시간대에서 TF를 결정하는 방법은 무엇입니까? 누가 t/f를 정의합니까? 아니면 많은 사람들이 이와 관련하여 찜질을 하지 않습니까?
나는 수평 채널에서 촛불을 차례로 배열하는 플랫의 개념에 도달했습니다. 이것은 매우 추상적입니다. 왜냐하면 "플랫에 대해 이야기할 수 있으려면 양초가 채널을 얼마나 채워야 합니까?"와 같은 많은 질문이 발생하기 때문입니다. " 등.
현재 나는 초등 시간 경계, 예를 들어 00:00-8:00 - 평평한 움직임, 08:00-22:00 추세(하나의 연속적인 방향 움직임 또는 여러 번 방향 변경), 22: 00-00:00 - 플랫. 그러나 이러한 단순화된 방법은 TS 성능이 향상되지만 H1보다 오래된 TF에서는 사용할 수 없지만 매우 근사적입니다.
BB(볼린저)로 t/f를 정할 생각도 있는데 어떻게 공식화해야 할지 모르겠다.
목소리를 높여주세요.
플랫을 결정하기 위한 잘못된 논리적 메시지, 플랫에서 작업할 때 일부 트레이더는 스토캐스틱(종가 기준)을 사용합니다. 양초가 이전 양초 범위에 들어가는 상황에서 표시기는 무엇을 표시할까요?
이것은 플랫이 아니라 보유 범위입니다. 플랫은 시장에서 표준화된 값이 아닙니다. 한 경우에는 다른 500핍(플랫 채널)에서 230핍, 즉 플랫과 다른 파생 상품 사이에 선을 긋다
채널의 크기와 기록의 양을 결정해야 합니다. M1에서 플랫 의 구조에 대한 검색은 최적이 아니며, 플랫은 일부 상당한 수준에서 형성되며, 내부 콘텐츠(파동 이론)도 구조적입니다.
Andrey Dik의 특정 질문에 대한 답변: " 우리는 보증금 100mio, 작업 0.01 lot 및 bingo! - 가방에 있습니까? 수익성이 없는 전략은 즉시 수익을 올릴 수 있습니까? " 다음으로 보완됩니다. " 결국 , 이것이 당신이 말하는 것입니다 - 위험이 적고 방향을 의미합니다 우리는 위험이 낮을수록 시스템의 효율성이 높기 때문에 막대한 보증금과 최소 로트를 가진 임의의 시스템을 사용합니까? - 결국, 당신이 말했듯이, 진입 방향이 중요하지 않게 됩니다. "
답변:
1. 나는 전략을 잃는 것이 이익이 될 것이라고 말하지 않았다. 그런 결론을 내린 것은 당신이지만, 나는 이 결론의 본질을 이해합니다. 시간 요소를 고려하지 않으면, 즉 테이크업 액션이 무한대가 될 때까지 기다리는 시간과 드로우다운을 기다릴 만큼 충분한 보증금이 있다면 당신이 옳습니다. 수익성이 없는 포지션은 수익성이 될 것입니다. 그러나 그러한 TIME 간격에서 일종의 전략에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 하나의 거래는 수십 년을 끌 수 있습니다. :) 나는 당신이 이것을 이해하지 못하는 것 같아요.
2. 위험 수준과 시스템의 효율성 사이의 관계에 대한 귀하의 결론도 모호합니다. 첫째, 다시 시간 요소를 무시하고 두 번째로 긍정적인 결과를 가진 트랜잭션 수 를 효율성으로 간주합니다.
3. 예, 채널에서 거래할 때 진입 방향은 중지 트리거 측면에서 중요하지 않은(중요하지 않음) 고려합니다. 이것이 실제로 채널인 경우 가격은 여전히 포지션을 여는 수준으로 돌아가며 손실 없이 포지션을 청산할 수 있습니다. 그러나 채널에서의 거래는 포지션을 여는 특정 규칙, 즉 레벨에서 BREAK 동안 포지션을 여는 것을 의미합니다. 따라서 채널 상한선에서 매수하는 것은 합리적이지 않다. 그러나 채널 거래 규칙을 위반한 후에도 여전히 채널의 상단 경계에서 구매하더라도 위험으로 인해 이 위치를 0으로 닫을 수 있습니다. 이 맥락에서 나는 포지션이 열리는 방향의 독립성에 대해 이야기하고 있습니다. 방향을 선택하는 실수는 거래에 중요하지 않습니다.
Andrey Dik의 특정 질문에 대한 답변: " 우리는 보증금 100mio, 작업 0.01 lot 및 bingo! - 가방에 있습니까? 수익성이 없는 전략은 즉시 수익을 올릴 수 있습니까? " 다음으로 보완됩니다. " 결국 , 이것이 당신이 말하는 것입니다 - 위험이 적고 방향을 의미합니다 우리는 위험이 낮을수록 시스템의 효율성이 높기 때문에 막대한 보증금과 최소 로트를 가진 임의의 시스템을 사용합니까? - 결국, 당신이 말했듯이, 진입 방향이 중요하지 않게 됩니다. "
답변:
1. 나는 전략을 잃는 것이 이익이 될 것이라고 말하지 않았다. 그런 결론을 내린 것은 당신이지만, 나는 이 결론의 본질을 이해합니다. 시간 요소를 고려하지 않으면, 즉 테이크업 액션이 무한대가 될 때까지 기다리는 시간과 드로우다운을 기다릴 만큼 충분한 보증금이 있다면 당신이 옳습니다. 수익성이 없는 포지션은 수익성이 될 것입니다. 그러나 그러한 TIME 간격에서 일종의 전략에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 하나의 거래는 수십 년을 끌 수 있습니다. :) 나는 당신이 이것을 이해하지 못하는 것 같아요.
2. 위험 수준과 시스템의 효율성 사이의 관계에 대한 귀하의 결론도 모호합니다. 첫째, 다시 시간 요소를 무시하고 두 번째로 긍정적인 결과를 가진 트랜잭션 수 를 효율성으로 간주합니다.
3. 예, 채널에서 거래할 때 진입 방향은 중지 트리거 측면에서 중요하지 않은(중요하지 않음) 고려합니다. 이것이 실제로 채널인 경우 가격은 여전히 포지션을 여는 수준으로 돌아가며 손실 없이 포지션을 청산할 수 있습니다. 그러나 채널에서의 거래는 포지션을 여는 특정 규칙, 즉 레벨에서 BREAK 동안 포지션을 여는 것을 의미합니다. 따라서 채널 상한선에서 매수하는 것은 합리적이지 않다. 그러나 채널 거래 규칙을 위반한 후에도 여전히 채널의 상단 경계에서 구매하더라도 위험으로 인해 이 위치를 0으로 닫을 수 있습니다. 이 맥락에서 나는 포지션이 열리는 방향의 독립성에 대해 이야기하고 있습니다. 방향을 선택하는 실수는 거래에 중요하지 않습니다.
이제 나는 당신의 질문에 대답했습니다. 나는 피하지 않았습니까?
아뇨, 저는 하지 않았습니다.
한편으로는 거래당 위험이 낮을수록 진입 방향이 덜 중요하다고 말합니다. 다른 한편으로, 당신은 플랫에서의 거래에 대해 이야기하지만 플랫에 대한 형식적인 정의를 제공하지는 않습니다.
나는 아무것도 발명하거나 추가하지 않았으며 귀하의 "간증"을 기반으로 질문했습니다.
그래서 분기 주제에 대해 "주어진 시간에 그것이 평평한지 또는 추세적인지 어떻게 결정합니까?" - "모든 것은 현재 상황에 달려있다", "만약 그가 뭔가 잘못되었다고 느낀다면", "모든 것은 위험에 달려있다" 등과 같은 당신의 대답이 지금 시작될 것이라는 것을 이해하지만, 함께 모여서 어떻게 대답하세요 이 시점에서 t / f in을 결정하기 위해 시스템은 현재 평평합니까, 아니면 추세에 있습니까?
어떤 전략이든 적시에 추세/평면을 식별하는 것이 매우 중요합니다. 어떤 식 으로든 TS의 효과는 이것에 달려 있습니다.
같은 시간에 다른 시간대에 특정 전문 작가가 두는 의미에서 둘 다 있을 수 있다는 것은 분명하지만 좀 더 구체적으로 이야기해 보겠습니다. 현재 시간대에서 TF를 결정하는 방법은 무엇입니까? 누가 t/f를 정의합니까? 아니면 많은 사람들이 이와 관련하여 찜질을 하지 않습니까?
나는 수평 채널에서 촛불을 차례로 배열하는 플랫의 개념에 도달했습니다. 이것은 매우 추상적입니다. 왜냐하면 "플랫에 대해 이야기할 수 있으려면 양초가 채널을 얼마나 채워야 합니까?"와 같은 많은 질문이 발생하기 때문입니다. " 등.
현재 나는 초등 시간 경계, 예를 들어 00:00-8:00 - 평평한 움직임, 08:00-22:00 추세(하나의 연속적인 방향 움직임 또는 여러 번 방향 변경), 22: 00-00:00 - 플랫. 그러나 이러한 단순화된 방법은 TS 성능이 향상되지만 H1보다 오래된 TF에서는 사용할 수 없지만 매우 근사적입니다.
BB(볼린저)로 t/f를 정할 생각도 있는데 어떻게 공식화해야 할지 모르겠다.
목소리를 높여주세요.
플랫을 결정하기 위한 잘못된 논리적 메시지, 플랫에서 작업할 때 일부 트레이더는 스토캐스틱(종가 기준)을 사용합니다. 양초가 이전 양초 범위에 들어가는 상황에서 표시기는 무엇을 표시할까요?
이것은 플랫이 아니라 보유 범위입니다. 플랫은 시장에서 표준화된 값이 아닙니다. 한 경우에는 다른 500핍(플랫 채널)에서 230핍, 즉 플랫과 다른 파생 상품 사이에 선을 긋다
채널의 크기와 기록의 양을 결정해야 합니다. M1에서 플랫 의 구조에 대한 검색은 최적이 아니며, 플랫은 일부 상당한 수준에서 형성되며, 내부 콘텐츠(파동 이론)도 구조적입니다.
플랫을 결정하기 위한 잘못된 논리적 메시지, 플랫에서 작업할 때 일부 트레이더는 스토캐스틱(종가 기준)을 사용합니다. 양초가 이전 양초 범위에 들어가는 상황에서 표시기는 무엇을 표시할까요?
이것은 플랫이 아니라 보유 범위입니다. 플랫은 시장에서 표준화된 값이 아닙니다. 한 경우에는 다른 500핍(플랫 채널)에서 230핍, 즉 플랫과 다른 파생 상품 사이에 선을 긋다
채널의 크기와 기록의 양을 결정해야 합니다. M1에서 플랫 의 구조에 대한 검색은 최적이 아니며, 플랫은 일부 상당한 수준에서 형성되며, 내부 콘텐츠(파동 이론)도 구조적입니다.
t/f를 정의하는 방법은 중요하지 않습니다. 프로그램이 이를 수행할 수 있다는 것이 중요합니다. 이는 명확하게 공식화된 규칙을 의미합니다.
나는 이미 그 문제가 해결된 아파트를 공식화했습니다. 그리고 일부 상인은 어떻습니까? 그래서 일부는 숙녀 앞에서 코를 킁킁 거리고 이제 어떻게 될까요? 그들의 리드를 따라가 볼까요?
t/f를 정의하는 방법은 중요하지 않습니다. 프로그램이 이를 수행할 수 있다는 것이 중요합니다. 이는 명확하게 공식화된 규칙을 의미합니다.
나는 이미 그 문제가 해결된 아파트를 공식화했습니다. 그리고 일부 상인은 어떻습니까? 그래서 일부는 숙녀 앞에서 코를 킁킁 거리고 이제 어떻게 될까요? 그들의 리드를 따라가 볼까요?
공식화 규칙이 설명된 게시물에 링크할 수도 있습니다. 비 과학적 방법은 믿음의 문제입니다. 지구는 거북이 위에 서있는 세 코끼리에 있습니다.이 "경우"에 대해 그들은 숲을 자르고 종이를 자르고 "세계지도"를 인쇄합니다.
과학적 방법은 실험 사례에 기반한 방법론-증거입니다.
Andrey Dik의 특정 질문에 대한 답변: " 우리는 보증금 100mio, 작업 0.01 lot 및 bingo! - 가방에 있습니까? 수익성이 없는 전략은 즉시 수익을 올릴 수 있습니까? " 다음으로 보완됩니다. " 결국 , 이것이 당신이 말하는 것입니다 - 위험이 적고 방향을 의미합니다 우리는 위험이 낮을수록 시스템의 효율성이 높기 때문에 막대한 보증금과 최소 로트를 가진 임의의 시스템을 사용합니까? - 결국, 당신이 말했듯이, 진입 방향이 중요하지 않게 됩니다. "
답변:
1. 나는 전략을 잃는 것이 이익이 될 것이라고 말하지 않았다. 그런 결론을 내린 것은 당신이지만, 나는 이 결론의 본질을 이해합니다. 시간 요소를 고려하지 않으면, 즉 테이크업 액션이 무한대가 될 때까지 기다리는 시간과 드로우다운을 기다릴 만큼 충분한 보증금이 있다면 당신이 옳습니다. 수익성이 없는 포지션은 수익성이 될 것입니다. 그러나 그러한 TIME 간격에서 일종의 전략에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 하나의 거래는 수십 년을 끌 수 있습니다. :) 나는 당신이 이것을 이해하지 못하는 것 같아요.
2. 위험 수준과 시스템의 효율성 사이의 관계에 대한 귀하의 결론도 모호합니다. 첫째, 다시 시간 요소를 무시하고 두 번째로 긍정적인 결과를 가진 트랜잭션 수 를 효율성으로 간주합니다.
3. 예, 채널에서 거래할 때 진입 방향은 중지 트리거 측면에서 중요하지 않은(중요하지 않음) 고려합니다. 이것이 실제로 채널인 경우 가격은 여전히 포지션을 여는 수준으로 돌아가며 손실 없이 포지션을 청산할 수 있습니다. 그러나 채널에서의 거래는 포지션을 여는 특정 규칙, 즉 레벨에서 BREAK 동안 포지션을 여는 것을 의미합니다. 따라서 채널 상한선에서 매수하는 것은 합리적이지 않다. 그러나 채널 거래 규칙을 위반한 후에도 여전히 채널의 상단 경계에서 구매하더라도 위험으로 인해 이 위치를 0으로 닫을 수 있습니다. 이 맥락에서 나는 포지션이 열리는 방향의 독립성에 대해 이야기하고 있습니다. 방향을 선택하는 실수는 거래에 중요하지 않습니다.
이제 나는 당신의 질문에 대답했습니다. 나는 피하지 않았습니까?
Andrey Dik의 특정 질문에 대한 답변: " 우리는 보증금 100mio, 작업 0.01 lot 및 bingo! - 가방에 있습니까? 수익성이 없는 전략은 즉시 수익을 올릴 수 있습니까? " 다음으로 보완됩니다. " 결국 , 이것이 당신이 말하는 것입니다 - 위험이 적고 방향을 의미합니다 우리는 위험이 낮을수록 시스템의 효율성이 높기 때문에 막대한 보증금과 최소 로트를 가진 임의의 시스템을 사용합니까? - 결국, 당신이 말했듯이, 진입 방향이 중요하지 않게 됩니다. "
답변:
1. 나는 전략을 잃는 것이 이익이 될 것이라고 말하지 않았다. 그런 결론을 내린 것은 당신이지만, 나는 이 결론의 본질을 이해합니다. 시간 요소를 고려하지 않으면, 즉 테이크업 액션이 무한대가 될 때까지 기다리는 시간과 드로우다운을 기다릴 만큼 충분한 보증금이 있다면 당신이 옳습니다. 수익성이 없는 포지션은 수익성이 될 것입니다. 그러나 그러한 TIME 간격에서 일종의 전략에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 하나의 거래는 수십 년을 끌 수 있습니다. :) 나는 당신이 이것을 이해하지 못하는 것 같아요.
2. 위험 수준과 시스템의 효율성 사이의 관계에 대한 귀하의 결론도 모호합니다. 첫째, 다시 시간 요소를 무시하고 두 번째로 긍정적인 결과를 가진 트랜잭션 수 를 효율성으로 간주합니다.
3. 예, 채널에서 거래할 때 진입 방향은 중지 트리거 측면에서 중요하지 않은(중요하지 않음) 고려합니다. 이것이 실제로 채널인 경우 가격은 여전히 포지션을 여는 수준으로 돌아가며 손실 없이 포지션을 청산할 수 있습니다. 그러나 채널에서의 거래는 포지션을 여는 특정 규칙, 즉 레벨에서 BREAK 동안 포지션을 여는 것을 의미합니다. 따라서 채널 상한선에서 매수하는 것은 합리적이지 않다. 그러나 채널 거래 규칙을 위반한 후에도 여전히 채널의 상단 경계에서 구매하더라도 위험으로 인해 이 위치를 0으로 닫을 수 있습니다. 이 맥락에서 나는 포지션이 열리는 방향의 독립성에 대해 이야기하고 있습니다. 방향을 선택하는 실수는 거래에 중요하지 않습니다.
이제 나는 당신의 질문에 대답했습니다. 나는 피하지 않았습니까?
아뇨, 저는 하지 않았습니다.
한편으로는 거래당 위험이 낮을수록 진입 방향이 덜 중요하다고 말합니다. 다른 한편으로, 당신은 플랫에서의 거래에 대해 이야기하지만 플랫에 대한 형식적인 정의를 제공하지는 않습니다.
나는 아무것도 발명하거나 추가하지 않았으며 귀하의 "간증"을 기반으로 질문했습니다.
그래서 분기 주제에 대해 "주어진 시간에 그것이 평평한지 또는 추세적인지 어떻게 결정합니까?" - "모든 것은 현재 상황에 달려있다", "만약 그가 뭔가 잘못되었다고 느낀다면", "모든 것은 위험에 달려있다" 등과 같은 당신의 대답이 지금 시작될 것이라는 것을 이해하지만, 함께 모여서 어떻게 대답하세요 이 시점에서 t / f in을 결정하기 위해 시스템은 현재 평평합니까, 아니면 추세에 있습니까?
무례한 질문 죄송합니다. 진짜로 거래하시나요?
공식화 규칙이 설명된 게시물에 링크할 수도 있습니다. 비 과학적 방법은 믿음의 문제입니다. 지구는 거북이 위에 서있는 세 코끼리에 있습니다.이 "경우"에 대해 그들은 숲을 자르고 종이를 자르고 "세계지도"를 인쇄합니다.
과학적 방법은 실험 사례에 기반한 방법론-증거입니다.
'반복은 배움의 어머니'라는 글을 다시 읽어보니 아직 페이지가 많지 않다. t / f의 정의에 대한 3가지 형식화된 접근 방식이 광산을 포함하여 이 스레드에서 제공됩니다.
나는 평면에 대한 아이디어가 있으며 결론은 한 곳에서 그룹화 할 수 있으며 모든 자료를 연구하기 위해 종파 (종파 - 가르침, 위도의 경로)의 추종자를 보내지 않습니다.
)) 오늘 나는 (길에서) 거리로 나가서 거대한 눈덩이를 굴리는 8/10세 소녀를 만날 것입니다. 농담으로 그녀에게 묻습니다. 그리고 당신은 그것을 굴리는 곳이 어디인가요? 학교에서 그녀는 대답 할 것입니다 ..................
그래서 학교까지 약 2km를 예상하고 아이는 자신보다 더 많은 눈 블록을 굴립니다! 사진은 어떠세요?))))
어째서 내가!!
그 여자 말이 맞아. 그리고 이것은 모두 (토크 플랫/트렌드) 완전한 넌센스입니다
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그리고 영원한 것에 대해 다시 한번: 추세/평면.
알렉세이 코지친 , 2016.10.26 10:53
당신은 다음과 같은 것을 원합니다:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그리고 다시 영원한 것에 대해: 추세/평면.
안드레이 딕 , 2016.10.26 11:38
구축 된 근접. 예를 들면: 최소 80%의 양초가 채널에 들어가야 하는 반면 채널의 너비는 양초의 평균 높이를 10% 이상 초과하지 않아야 합니다. 이것은 평면 매개변수의 예입니다.
따라서 0번째 마디를 열 때 우리는 지금 비행 중인지 아닌지를 살펴봅니다. 사실 평면인지 아닌지 판단하는 것이 중요합니다. 어쩐지 이해가 된다.
하지만 당신의 버전도 흥미롭습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그리고 영원한 것에 대해 다시 한번: 추세/평면.
베니아민 스크렙코프 , 2016.10.26 14:18
"이동" 후 시장 자체는 극단값(평지에서)의 큰 비율의 잘못된 고장과 극단값에 구축된 "상자" 차트에서 관심 범위를 형성합니다.
"왜곡된" 그림을 제공하므로 내부 내용에 집중하는 것이 좋습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그리고 영원한 것에 대해 다시 한번: 추세/평면.
울라지미르 이제르스키 , 2016.10.26 15:10
M5 파운드의 현재 상황은 다음과 같습니다. 프로그램은 스스로를 표시합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그리고 영원한 것에 대해 다시 한번: 추세/평면.
Yousufkhodja Sultonov , 2016.10.27 04:18
T/F 지표 https://www.mql5.com/ru/forum/97569 를 사용해 보십시오. 지표가 0에 가까우면 - yalette이고, 그렇지 않으면 - 추세입니다. 작업을 완료하는 것이 얼마나 쉬운지 확인하십시오.