"시장" 섹션에 대한 메타쿼트 제안. 모니터링이 있는 경우 그러한 조언자를 표시하십시오. - 페이지 7

새 코멘트
 
Vitaly Muzichenko :

작가는 누구에게도 빚진 게 없다. 그가 (반드시) 해야 하는 유일한 것은 업데이트된 빌드에서 나타날 수 있는 오류를 제거하는 것입니다. 즉, 프로그램은 항상 설명에 명시된 상태에 있어야 하고 오류 없이 작동해야 합니다.

글쎄, 적어도 이것은 내가 읽은 것입니다. 아마도 내가 간과 한 것 같습니다. 링크를 찌르십시오.

글쎄, 이것은 구형 BMW(VAZ)의 부품이 새로운 BMW(VAZ) 모델에 맞아야 한다는 것과 같습니다. 그리고 그들은 1 년 만 지났지 만 적합하지 않습니다.

터미널이 변경되었습니다. Expert Advisor 및 기타 지표의 작성자는 어디에 있습니까?

예, 그러한 요구 사항이 있습니다. 작성자가 할 수 있는 일은 MT 터미널을 작성하거나 12345를 빌드하거나 판매를 철회하는 것뿐입니다. 모두.

 
Сергей :
일단 엑셀 포럼에 가서 물어보니 5명이 급히 달려와 30줄짜리 프로그램을 작성해 주었습니다! )))
그런 다음 내가 보았고 모두 서명에 "유료 쓰기 매크로 엑셀"이 있습니다)
엑셀이 멋지네요, 거기서 돈을 벌 줄은 몰랐어요! 그러나 메시지는 정확합니다. 아마추어가 무료 주제에 대해 쓰는 것이 아니라 보다 전문적인 사람들이 포럼에서 방목하기 시작합니다.
 
Alexey Volchanskiy :
엑셀이 멋지네요, 거기서 돈을 벌 줄은 몰랐어요! 그러나 메시지는 정확합니다. 아마추어가 무료 주제에 대해 쓰는 것이 아니라 보다 전문적인 사람들이 포럼에서 방목하기 시작합니다.
나는 논쟁하지 않을 것이지만, 아마추어, 레고 마스터들이 어떤 식으로든 목소리를 내고 자신만의 레고 프로그램 버전을 제공할 것 같습니다. 그리고 그런 토론에 휘말리면 스스로 후회하게 될 것입니다.
 
Andrey F. Zelinsky :

객관적으로 보면 MK는 판매에 관심이 있고 실제로 관심이 있습니다. 시장 제품에는 전례없는 광고가 있습니다. 적어도 "시장"터미널의 전체 탭은 네트워크에서 광고하는 것 이상입니다.

또 다른 점은 판매되는 제품에는 두 가지 특성이 있다는 것입니다. 이 특성을 1) "이익"이라고 하고 2) "이익"을 주고 확인할 수 있는 조언자가 거의 없습니다.

MK는 단순히 이 "수익" 확인에 참여하는 것에 대한 헛소리와 책임을 지지 않습니다.

MK가 동의한 최대값은 등급과 "사이트 연대기"였습니다.

물론 이 경우 MK에 대한 그러한 의견의 정확성과 타당성을 판단할 수 있습니다. 그러나 평가는 공정해야 합니다. 또는 합리적인 비판을 제공할 수 있습니다. 그들은 공정함의 공식을 바로잡을 것입니다.

레나트 파트훌린 :

Frank rut and work for public:

1) "자금", "잔액", "위험", "배포", "슬립페이지", "리뷰" 탭을 금지했습니까?

2) 이렇게 편리하고 중요한 기능인 "시그널을 차트에 표시"하는 기능이 없으신가요?

3) 트레이딩 계정별로 자동 필터링 및 등급 조정 기능이 없나요? 각 거래 계정에 대해 개인 거래 조건을 고려하여 자체 신호 등급이 표시되며 이는 실행 품질 측면에서 가장 일치합니다.

사이트에서도 브로커를 지정하고 이 브로커와 호환되는 완전히 다른 등급의 신호를 얻을 수 있습니다.

4) 등급에서 성장은 주요 매개 변수가 전혀 아니며 보안을 목표로 한 특성을 비선형적으로 많이 고려합니다.

5) 정상에 스칼퍼와 다른 동료가 거의 없어 우주로의 성장을 주도합니다.


앉아서 평가 순위 공식을 작성하고 자신의 쇼케이스를 만들고 그 정확성을 증명하면 우리가 보게 될 것입니다. 나는 세 번째 시도에서 당신이 연구를 계속하는 것을 거부할 것이라고 확신합니다.


서비스를 비판하기 전에 적어도 한 번은 사용해야합니다. 데모 계정에서도.

하지만 당신은 한 적이 없습니다.

성장 공식을 보았습니다 https://www.mql5.com/ru/forum/10603#q23
그녀는 맞습니다.

그것은 저자가 예금과 출금을 하지 않았다면 얼마나 벌었을지 보여줍니다.

가입자에게는 이것이 가장 좋은 공식입니다. 구독자는 신호 출력/입력의 작성자가 얼마인지 상관하지 않으며 작성자 이후에 출력/입력하지 않습니다. 그는 투자된 자금에 대해 얼마나 많은 이자를 얻을 수 있는지에 관심이 있습니다.
 
여기 탭 중 하나가 포인트 단위의 수익 차트라면 나쁘지 않을 것입니다.
 
인출을 고려하지 않고 자금 증가를 표시 할 수 있습니까?
그런 다음 이 모든 것이 시야를 왜곡합니다.


가입자는 투자하고 계속 유지한다면 자신의 돈에 대한 자기자본이 얼마인지 확인해야 합니다.
작가가 거기에서 무엇을 쏘는지 그가 무슨 상관이야.

결국, 그들은 (인출/보충을 고려하지 않고) 정상적인 성장 차트를 만들었습니다. 왜 자체적으로 주식 차트를 만들지 않습니까? 하락을 평가하기 위해서는 사용자가 성장을 관찰할 뿐만 아니라 차트가 어떻게 매달리는지 관찰하는 것이 중요합니다.

그렇지 않으면 선택할 때 인출이 포함된 차트를 거부해야 합니다. 차트에서 아무것도 이해할 수 없기 때문입니다.

1234567
새 코멘트