그것은 당신이 보인다 ... 가장 낮은 선반에 서있는 제품과 비교하여 눈높이에서 선반에 서있는 제품이 얼마나 많은지 주목하십시오.
그러나 이것은 완전히 다른 경우입니다. 문제는 진행이 아닙니다. 문제는 구매자의 인식을 높이는 메커니즘을 만드는 것입니다. 경제학자들은 소비자 인식이 "복잡한" 상품 시장의 평균 가격 수준을 급격히 상승시킨다는 것을 오랫동안 입증해 왔습니다. 가격 수준과 수요의 일반적인 수준.
마지막으로, 제 주요 논지는 MK가 커미션 수익이 아닌 시장에서의 판매를 필요로 한다는 것입니다. 이것은 정말 사소한 일입니다. 소비자를 경쟁자의 제품으로 전환하는 이른바 비용이 중요합니다.
즉, 예를 들어 한 쌍의 지표와 MT4에 대한 고문을 구입했다면 Ninja 거래는 말할 것도 없고 MT5로도 전환하기가 더 어렵습니다.
즉, 시장에서 더 많은 사람들이 구매할수록 플랫폼의 사용자 기반이 클수록 중개인이 플랫폼 사용에 더 많이 투자할수록 MK의 수입이 커집니다.
검증된 품질의 제품 카탈로그를 보유하면 플랫폼의 신뢰성이 크게 높아집니다. MC가 이것을 이해하지 못한다면 이것은 그들의 문제입니다. 나는 시장에 있는 모든 Expert Advisors에 대한 모니터링을 강제하는 것이 몇 배의 성과를 거둘 것이라고 주장합니다. 글쎄, MK가 테스터에 많은 노력을 기울인 것은 헛된 것이 아닙니다. 그리고 내 생각에 모니터링은 실제로 비용이 적게 듭니다(입구에서 더 많은 비용을 지출해야 할 수도 있지만 여기에서 틀릴 수 있지만 유지 관리, 서비스 및 지원 비용은 더 적을 것입니다).
진열장 위의 상품 배치(창문 디자인)는 시장에 있는 상품의 순위를 매기는 등급입니다. 그리고 눈높이에있는 상점에는 값 비싼 상품뿐만 아니라 제거해야하는 오래된 상품도있어 회전율을 높일 수 있습니다. 서로 다른 가격의 상품을 서로 다른 선반에 놓으면 서로 다른 가격 범주의 상품을 분리할 수 있습니다. 상점에서 상품을 배치하는 것은 머천다이징이라고 하는 부르주아 계급의 전체 과학이며 특정 제조업체를 광고하는 것과는 아무 관련이 없습니다. 그렇기 때문에 이 예가 완전히 옳지 않다고 생각합니다.
.....
나는 시장에서 양질의 제품을 구할 수 있다는 것에 반대하지 않습니다. 나는 이것을 확신할 필요가 없습니다. 문제는 누가 어떤 기준으로 품질 평가를 수행할 것인가 하는 것입니다. 모니터링의 존재는 품질의 지표가 아니며 포럼의 다른 사용자는 위에서 이러한 이유로 주장을 인용했습니다. 그리고 회사가 그러한 모니터링을 조직하는 것은 수익성이 없습니다. 그렇지 않으면 이미 수행했을 것입니다.
아마도 주제를 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 시장에 있는 대부분의 Expert Advisors가 사용자 정의되고 해당 매개변수가 사용자에 의해 구성되는 경우 어떤 종류의 모니터링에 대해 이야기할 수 있습니까? 둘째, 대부분의 전문가는 영원히 지속되지 않습니다. IMHO, 재구성 없는 Expert Advisor의 수명은 일종의 적응 시스템이 아닌 경우 몇 개월입니다. 그리고 알고리즘의 평균 수명은 약 몇 년입니다. 시장이 변하고 패턴이 점차 작동을 멈춥니다.
Yuriy Asaulenko : 아마도 주제를 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 시장에 있는 대부분의 Expert Advisors가 사용자 정의되고 해당 매개변수가 사용자에 의해 구성되는 경우 어떤 종류의 모니터링에 대해 이야기할 수 있습니까? 둘째, 대부분의 전문가는 영원히 지속되지 않습니다. IMHO, 재구성 없는 Expert Advisor의 수명은 일종의 적응 시스템이 아닌 경우 몇 개월입니다. 그리고 알고리즘의 평균 수명은 약 몇 년입니다. 시장이 변하고 패턴이 점차 작동을 멈춥니다.
>> 신호로 조언자를 표시한 다음 선택 옵션에서 "모니터링만 있는 조언자 표시" 상자를 선택합니다.
나는 지원한다. 좋은 생각. 품질에 수량.
스레드를 회신으로 태그하는 것도 괜찮습니다. 그리고 선택받은 자들과 함께하는 트릭, 첨단 기술 시대에 이러한 추가 제스처가 필요한 이유.
그것은 당신이 보인다 ... 가장 낮은 선반에 서있는 제품과 비교하여 눈높이에서 선반에 서있는 제품이 얼마나 많은지 주목하십시오.
그러나 이것은 완전히 다른 경우입니다. 문제는 진행이 아닙니다. 문제는 구매자의 인식을 높이는 메커니즘을 만드는 것입니다. 경제학자들은 소비자 인식이 "복잡한" 상품 시장의 평균 가격 수준을 급격히 상승시킨다는 것을 오랫동안 입증해 왔습니다. 가격 수준과 수요의 일반적인 수준.
마지막으로, 제 주요 논지는 MK가 커미션 수익이 아닌 시장에서의 판매를 필요로 한다는 것입니다. 이것은 정말 사소한 일입니다. 소비자를 경쟁자의 제품으로 전환하는 이른바 비용이 중요합니다.
즉, 예를 들어 한 쌍의 지표와 MT4에 대한 고문을 구입했다면 Ninja 거래는 말할 것도 없고 MT5로도 전환하기가 더 어렵습니다.
즉, 시장에서 더 많은 사람들이 구매할수록 플랫폼의 사용자 기반이 클수록 중개인이 플랫폼 사용에 더 많이 투자할수록 MK의 수입이 커집니다.
검증된 품질의 제품 카탈로그를 보유하면 플랫폼의 신뢰성이 크게 높아집니다. MC가 이것을 이해하지 못한다면 이것은 그들의 문제입니다. 나는 시장에 있는 모든 Expert Advisors에 대한 모니터링을 강제하는 것이 몇 배의 성과를 거둘 것이라고 주장합니다. 글쎄, MK가 테스터에 많은 노력을 기울인 것은 헛된 것이 아닙니다. 그리고 내 생각에 모니터링은 실제로 비용이 적게 듭니다(입구에서 더 많은 비용을 지출해야 할 수도 있지만 여기에서 틀릴 수 있지만 유지 관리, 서비스 및 지원 비용은 더 적을 것입니다).
진열장 위의 상품 배치(창문 디자인)는 시장에 있는 상품의 순위를 매기는 등급입니다. 그리고 눈높이에있는 상점에는 값 비싼 상품뿐만 아니라 제거해야하는 오래된 상품도있어 회전율을 높일 수 있습니다. 서로 다른 가격의 상품을 서로 다른 선반에 놓으면 서로 다른 가격 범주의 상품을 분리할 수 있습니다. 상점에서 상품을 배치하는 것은 머천다이징이라고 하는 부르주아 계급의 전체 과학이며 특정 제조업체를 광고하는 것과는 아무 관련이 없습니다. 그렇기 때문에 이 예가 완전히 옳지 않다고 생각합니다.
.....
나는 시장에서 양질의 제품을 구할 수 있다는 것에 반대하지 않습니다. 나는 이것을 확신할 필요가 없습니다. 문제는 누가 어떤 기준으로 품질 평가를 수행할 것인가 하는 것입니다. 모니터링의 존재는 품질의 지표가 아니며 포럼의 다른 사용자는 위에서 이러한 이유로 주장을 인용했습니다. 그리고 회사가 그러한 모니터링을 조직하는 것은 수익성이 없습니다. 그렇지 않으면 이미 수행했을 것입니다.
어떤 것도 강요해서는 안됩니다. 이 모든 것은 자발적이어야 합니다.
신호 기반 모니터링은 아무 것도 하지 않습니다. 아무도 Expert Advisor가 이 신호에 대해 작동한다는 것을 증명할 수 없습니다.
개발자는 항상 손을 거래하거나 다른 신호에서 거래를 복사 하여 전문가의 작업으로 제시할 수 있는 기회가 있습니다. 어떤 사람들이 하는 일입니다.
유일한 탈출구는 EA가 제3자를 운영하는 것입니다. 즉, 이 리소스에는 "로봇"("신호" 근처)이라는 비문이 있는 별도의 페이지가 있어야 합니다.
원하는 사람들을 위해 MQ에서 VPS 서버에 계정을 열고 거기에 로봇을 배치하고 마켓에서 판매합니다. 이 로봇에 액세스하려면 이 페이지를 제공할 사람이 있어야 합니다.
"로봇" 페이지에 표시될 참가자 목록에는 시장과 해당 신호 모두에 대한 링크가 있어야 합니다.
그리고 제품 개발자는 이 페이지의 서버 및 유지 관리 비용을 지불해야 합니다.
정확히, 그리고 서명은 3줄로 되어 있는 것이 바람직하며, 하이라이트 색상, 굵은 글꼴, 물론 gif 형식을 지원하는 80-100픽셀의 사진을 지원합니다. :)
글쎄, 그들은 확실히 똑똑한 것을 쓰기 시작하고 매우 자주 =)
그리고 많은 포럼에서 서명에 광고가 허용되는 것은 포럼에 글쓰기를 추가로 자극합니다. 알다시피, 여기 노인들은 게시물에 대해 최소한 몇 페니를 받고 새로운 사람들은 전혀 없습니다
엄격한 광고 금지와 함께 이것이 최선일 것입니다.
그리고 많은 포럼에서 서명에 광고가 허용되는 것은 포럼에 글쓰기를 추가로 자극합니다. 알다시피, 여기 노인들은 게시물에 대해 최소한 몇 페니를 받고 새로운 사람들은 전혀 없습니다
가혹한 광고 금지와 함께, 이것은 옳을 것입니다.
그런 다음 내가 보았고 모두 서명에 "유료 쓰기 매크로 엑셀"이 있습니다)
이 서비스의 광고는 여기에서 금지되어 있기 때문에 이 사진의 출처는 말하지 않겠습니다.
아마도 주제를 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 시장에 있는 대부분의 Expert Advisors가 사용자 정의되고 해당 매개변수가 사용자에 의해 구성되는 경우 어떤 종류의 모니터링에 대해 이야기할 수 있습니까? 둘째, 대부분의 전문가는 영원히 지속되지 않습니다. IMHO, 재구성 없는 Expert Advisor의 수명은 일종의 적응 시스템이 아닌 경우 몇 개월입니다. 그리고 알고리즘의 평균 수명은 약 몇 년입니다. 시장이 변하고 패턴이 점차 작동을 멈춥니다.
시장의 규칙에 따라 저자는 시장 변화에 따라 전문가를 업그레이드 해야 합니다.
작가는 누구에게도 빚진 게 없다. 그가 (반드시) 해야 하는 유일한 것은 업데이트된 빌드에서 나타날 수 있는 오류를 제거하는 것입니다. 즉, 프로그램은 항상 설명에 명시된 상태에 있어야 하고 오류 없이 작동해야 합니다.
글쎄, 적어도 이것은 내가 읽은 것입니다. 아마도 내가 간과 한 것 같습니다. 링크를 찌르십시오.
작가는 누구에게도 빚진 게 없다. 그가 (반드시) 해야 하는 유일한 것은 업데이트된 빌드에서 나타날 수 있는 오류를 제거하는 것입니다. 즉, 프로그램은 항상 설명에 명시된 상태에 있어야 하고 오류 없이 작동해야 합니다.
글쎄, 적어도 이것은 내가 읽은 것입니다. 아마도 내가 간과 한 것 같습니다. 링크를 찌르십시오.
당신이 더 잘 압니다, 당신은 이 주제 스튜에 있습니다.