Сергей : 전문가에 대한 모니터링이 있는 경우 고문 이름 옆에 녹색 체크 표시를 합니다. 거기에서 일부 고문을 제거 할 수 있습니까? 2,000명의 고문은 선택의 폭이 넓습니다. 최소 200개가 필요합니다. 오래된 것을 제거하거나 비효율적 인 것을 제거하십시오 ....
또는 내가 쓴 대로 수행 - 조언자를 신호로 표시한 다음 선택 옵션에서 "모니터링이 있는 조언자만 표시" 확인란을 선택합니다. 서명을 합니다. 어드바이저를 판매 하는 사람들이 메시지 서명에 자신을 위한 광고를 작성할 수 있도록.
사람들은 "여기 포럼에 똑똑한 글을 쓰는 사람이 있지만 그는 여전히 뭔가를 팔고 있습니다. 당신은 볼 필요가 있습니다 ...."
판매자는 더 많은 질문에 답하도록 동기를 부여받을 것입니다. 어드바이저의 매출이 증가할 것입니다.
Metaquotes는 자체적으로 모든 시장의 Expert Advisors를 모니터링할 수 있습니다. 작성자의 임무는 최적화된 매개변수를 로드하는 것뿐입니다. 그러면 코드와 신호의 적합성을 확인하는 문제가 사라집니다.
저자는 단순히 선택의 여지가 없습니다. 제품을 판매하려면 모니터링을 따르고 매개 변수를 최적화하고 버전을 업데이트하십시오. 또한 제품에 대한 독립적인 평가가 있을 것입니다.
mt5로 바뀔거 같은데요?
mt5는 전혀 읽을 수 없고 물만 읽을 수 있습니다. 사람들은 게시물에 돈을받습니다.
그래서 여기에서도 50개의 메시지에 대해 1달러를 줍니다. "선택된" 메시지가 얼마나 많은지 확인하고 읽으십시오. 물이 절반도 되지 않습니다. 일반적인 홍수 및 스터핑 게시물입니다.
어제 나는 "트렌드 및 예측" 스레드에 갔고, 그래서 나는 그들이 스레드에 대해 전혀 잊어버렸고 아무도 조정하지 않는다는 인상을 즉시 받았습니다.
오랫동안(아마도 1년) 메시지에 대한 대가를 받지 못했습니다. 등급에 대한 지불은 2012년 이전에 등록한 계정과 같이 오래된 계정에 대해서만 남아 있습니다.
FOREX 지점 - 2016년의 동향, 예측 및 결과 그리고 흥미롭고 유머러스 한 것과 같이 - 정의상 플러딩(flooding)은 플러드 분기의 메시지에 대한 등급 요금이 없음을 의미합니다.
포럼의 작가들이 이러한 보너스를 받기 위해 자신의 게시물을 작성한다고 정말로 생각하는 사람이 있습니까? 악몽.
하지만 보너스를 받는 것은 여전히 좋은 일입니다. 당신은 이렇게 생겼습니다 - 하나, 아하 - 햄 샌드위치... 하나 - 아이스크림...
포럼의 작가들이 이러한 보너스를 받기 위해 자신의 게시물을 작성한다고 정말로 생각하는 사람이 있습니까? 악몽.
...
보통 사람들은 그렇게 생각하지 않으니 여기서 걱정할 가치는 없다.
...
하지만 보너스를 받는 것은 여전히 좋은 일입니다. 당신은 이렇게 생겼습니다 - 하나, 아하 - 햄 샌드위치... 하나 - 아이스크림...
예, 등급은 주로 시장 제품 다운로드, 코드 기반에서 코드 다운로드, 기사 게시 에 대한 것입니다. 일반적으로 리소스 개발을 위해 이전에 계획된 대로입니다.
보통 사람들은 그렇게 생각하지 않으니 여기서 걱정할 필요는 없다.
예, 등급은 주로 시장 제품 다운로드, 코드 기반에서 코드 다운로드, 기사 게시 에 대한 것입니다. 일반적으로 리소스 개발을 위해 이전에 계획된 대로입니다.
특별한 실험을 했습니다. 나는 등급의 모든 매개 변수와 등급 자체를 기록했습니다. 그 후 포럼에 몇 가지 의견을 게시했습니다.
결과적으로.
평점이 7점 상승했습니다.
새 댓글 수(댓글 작성자) +4
읽은 포럼 스레드 수(독자) +5
무료로 제공되는 제품 수 +3
훈련되지 않은 사용자는 실험의 순수성을 망쳤습니다. 7점의 크레딧 성장을 확보한 것은 댓글과 읽기 스레드 또는 시장에서 무료로 다운로드된 3개의 불행한 제품이 거의 불가능합니다.
하지만 세 가지 제품이 7점의 평점을 줄 수는 없다고 확신합니다.
추신: 다른 사용자나 스레드 작성자가 유용하다고 판단한 댓글에만 등급을 부여하는 것이 더 정확할 것입니다(합리적임).
제 경험상 포럼에서 질문을 했습니다. 첫 번째 해설자들은 내가 문맹퇴치라고 자세히 설명했습니다.
주석가의 두 번째 물결은 지구가 둥글고 태양 주위를 돈다고 명확하게 설명했으며 그 반대는 아닙니다.
그리고 나서야 n번째 12페이지에서 사람들이 건설적인 답변을 주었습니다.
아니요, 물론 첫 번째 의견이 요점에 있을 때 다르게 발생합니다. 그래서 나는 누구에게도 기분을 상하게 하고 싶지 않으며, 일반적으로 내가 모든 것을 발명했다고 생각합니다.
어떻게 든 주제의 주요 주제에서 눈에 띄게 벗어났습니다.
전문가에 대한 모니터링이 있는 경우 고문 이름 옆에 녹색 체크 표시를 합니다.
거기에서 일부 고문을 제거 할 수 있습니까?
2,000명의 고문은 선택의 폭이 넓습니다. 최소 200개가 필요합니다.
오래된 것을 제거하거나 비효율적 인 것을 제거하십시오 ....
또는 내가 쓴 대로 수행 - 조언자를 신호로 표시한 다음 선택 옵션에서 "모니터링이 있는 조언자만 표시" 확인란을 선택합니다.
서명을 합니다. 어드바이저를 판매 하는 사람들이 메시지 서명에 자신을 위한 광고를 작성할 수 있도록.
사람들은 "여기 포럼에 똑똑한 글을 쓰는 사람이 있지만 그는 여전히 뭔가를 팔고 있습니다. 당신은 볼 필요가 있습니다 ...."
판매자는 더 많은 질문에 답하도록 동기를 부여받을 것입니다. 어드바이저의 매출이 증가할 것입니다.
Metaquotes는 자체적으로 모든 시장의 Expert Advisors를 모니터링할 수 있습니다. 작성자의 임무는 최적화된 매개변수를 로드하는 것뿐입니다. 그러면 코드와 신호의 적합성을 확인하는 문제가 사라집니다.
저자는 단순히 선택의 여지가 없습니다. 제품을 판매하려면 모니터링을 따르고 매개 변수를 최적화하고 버전을 업데이트하십시오. 또한 제품에 대한 독립적인 평가가 있을 것입니다.
어떻게 든 주제의 주요 주제에서 눈에 띄게 벗어났습니다.
죄송합니다. 다시는 하지 않겠습니다.
모니터링에 관하여 - 합리적인 생각. 구현하는 것이 상당히 가능합니다. 시장에 전문가 업로드 - 신호가 자동으로 나타납니다. 신호를 따라갈 수 있습니다. 데모 계정에 대한 고문의 시험 테스트가 불가능하다는 문제는 즉시 사라질 것입니다.
죄송합니다. 다시는 하지 않겠습니다.
모니터링에 관하여 - 합리적인 생각. 구현하는 것이 상당히 가능합니다. 시장에 전문가 업로드 - 신호가 자동으로 나타납니다. 신호를 따라갈 수 있습니다. 데모 계정에 대한 고문의 시험 테스트가 불가능하다는 문제는 즉시 사라질 것입니다.
사실 아주 간단하지는 않습니다. 어드바이저를 로드한 후 신호는 어디에서 올까요? 어떤 의미에서 신호가 작동하려면 터미널을 시작해야 합니다.