어디에서 왔습니까? 예를 들어, 포물선을 그리는 2차 함수에 추가 좌표축을 추가할 수 있다는 사실에서. 그리고 무한히 많다...
그리고 다리가 10개인 개를 그리면 그것이 존재한다고 가정하는 것이 가능하지만 아직 본 사람이 없을 뿐입니 까?
아무도 본 적이 없는 외계 생명체를 연구하는 데 몇 년을 할애할 수 있으며, 이 행성에 대한 과학적 데이터를 입력한 후 은하계 행성에 어떤 생명체가 존재할 수 있는지 자동으로 계산하는 컴퓨터 프로그램의 계산에 의존할 수 있습니다.
그러한 연구의 가치는 무엇입니까?
나는 지구와 별, 천체 역학 법칙에 대한 아이디어가 경험적 연구 방법(관측 및 측정)을 기반으로 정확하게 수세기 동안 형성되었음을 상기시키고 싶습니다.
동시에, 과학적 사고 방식을 따르지 않는 사람들의 마음 속에는 주관적 감각과 현실의 경계를 넘어선 주기적 상상의 탈출에 기반한 사이비과학 이론의 혼란이 항상 있었습니다.
나는 반드시 펜로즈를 읽을 것이다. 약속하다.
글쎄요, 그렇다면 모든 아인슈타인의 이론 중 99%는 실제 물리적 세계에 의존하지 않고 그의 머리 속에서 태어났기 때문에 "의사-과학적"이기도 합니다. 그리고 Penrose는 "의사 과학적" 이론을 추진합니다. Penrose를 읽지 마십시오. 그는 "의사 과학자"입니다.
추신. 아인슈타인은 "의사-과학적" 이론으로 속도가 시간의 흐름에 미치는 영향을 증명했습니다. 이러한 시간 이동을 고려하지 않고 GPS 및 사람들에게 친숙한 기타 많은 것은 불가능합니다. Google이 도와줄 수 있습니다. 아마도 당신은 그를 믿을 것 입니다.
Andrey Dik : 글쎄요, 그렇다면 모든 아인슈타인의 이론 중 99%는 실제 물리적 세계에 의존하지 않고 그의 머리 속에서 태어났기 때문에 "의사-과학적"이기도 합니다. 그리고 Penrose는 "의사 과학적" 이론을 추진합니다. Penrose를 읽지 마십시오. 그는 "의사 과학자"입니다.
아인슈타인에 대해. 그의 전기를 읽으십시오. 그의 연구는 다른 물리학자들의 연구에 의존했지만 그 이상이었습니다. 그는 자신의 이론을 증명했습니다. 수학적으로 뿐만 아니라 물리적으로도요. 예를 들어, 일식 동안 그는 빛의 광선이 중력에 의해 구부러질 수 있음을 증명했습니다.
나는 아인슈타인이 수많은 공간 차원에 대해 대담한 진술을 허용했을 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 물리학자들의 아이디어를 확장하기보다는 제한했습니다.
예를 들어, 그는 어떤 것도 빛의 속도보다 빠를 수 없다는 것을 증명했습니다. 이 속도에 도달하면 물질이 빛으로 바뀝니다.
O는 시간과 공간의 관계를 주장하며 중력의 영향으로 시간이 휘어질 수 있다고 말했다. 그러나 이 이론은 내 의견으로는 아직 입증되지 않은 상태로 남아 있습니다.
그의 작업을 바탕으로 많은 공상 과학 이론이 만들어졌습니다. 예를 들어, 공간의 곡률에 대해, 시간 터널에 대해, 초광속 속도 등에 대해...
아인슈타인 자신이 궁극적인 진리를 주장하지는 않았지만 그는 우리에게 진정한 과학적 접근이 무엇인지 보여주었습니다.
아인슈타인에 대해. 그의 전기를 읽으십시오. 그의 연구는 다른 물리학자들의 연구에 의존했지만 그 이상이었습니다. 그는 자신의 이론을 증명했습니다. 수학적으로 뿐만 아니라 물리적으로도요. 예를 들어, 일식 동안 그는 빛의 광선이 중력에 의해 구부러질 수 있음을 증명했습니다.
나는 아인슈타인이 수많은 공간 차원에 대해 대담한 진술을 허용했을 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 물리학자들의 아이디어를 확장하기보다는 제한했습니다.
예를 들어, 그는 어떤 것도 빛의 속도보다 빠를 수 없다는 것을 증명했습니다. 이 속도에 도달하면 물질이 빛으로 바뀝니다.
O는 시간과 공간의 관계를 주장하며 중력의 영향으로 시간이 휘어질 수 있다고 말했다. 그러나 이 이론은 내 의견으로는 아직 입증되지 않은 상태로 남아 있습니다.
그의 작업을 바탕으로 많은 공상 과학 이론이 만들어졌습니다. 예를 들어, 공간의 곡률에 대해, 시간 터널에 대해, 초광속 속도 등에 대해...
아인슈타인 자신은 궁극적인 진리를 주장하지 않았지만 진정한 과학적 접근 방식이 무엇인지 보여주었습니다.
나는 그 주제를 읽었고 그것은 나에게 재미있다. 모든 기술 사업은 그러한 문화적 계층을 획득하기 시작합니다. )
아인슈타인은 이미 여기에 있습니다. 그건 그렇고,이 과학자의 업적은 많은 사람들에게 의문의 여지가 있습니다. 다른 사람의 업적을 따옴표 없이 빌렸다는 사실에서 시작해 행해진 실험의 모호함으로 끝난다.
수학이 항상 현실과 관련이 있는 것은 아니므로 많은 사이비과학 이론을 만들어 냅니다.
예를 들어 공간 차원 집합에 대해.
어디에서 왔습니까? 예를 들어, 포물선을 그리는 2차 함수에 추가 좌표축을 추가할 수 있다는 사실에서. 그리고 무한히 많다...
그리고 다리가 10개인 개를 그리면 그것이 존재한다고 가정하는 것이 가능하지만 아직 본 사람이 없을 뿐입니 까?
아무도 본 적이 없는 외계 생명체를 연구하는 데 몇 년을 할애할 수 있으며, 이 행성에 대한 과학적 데이터를 입력한 후 은하계 행성에 어떤 생명체가 존재할 수 있는지 자동으로 계산하는 컴퓨터 프로그램의 계산에 의존할 수 있습니다.
그러한 연구의 가치는 무엇입니까?
나는 지구와 별, 천체 역학 법칙에 대한 아이디어가 경험적 연구 방법(관측 및 측정)을 기반으로 정확하게 수세기 동안 형성되었음을 상기시키고 싶습니다.
동시에, 과학적 사고 방식을 따르지 않는 사람들의 마음 속에는 주관적 감각과 현실의 경계를 넘어선 주기적 상상의 탈출에 기반한 사이비과학 이론의 혼란이 항상 있었습니다.
나는 반드시 펜로즈를 읽을 것이다. 약속하다.
글쎄요, 그렇다면 모든 아인슈타인의 이론 중 99%는 실제 물리적 세계에 의존하지 않고 그의 머리 속에서 태어났기 때문에 "의사-과학적"이기도 합니다. 그리고 Penrose는 "의사 과학적" 이론을 추진합니다. Penrose를 읽지 마십시오. 그는 "의사 과학자"입니다.
추신. 아인슈타인은 "의사-과학적" 이론으로 속도가 시간의 흐름에 미치는 영향을 증명했습니다. 이러한 시간 이동을 고려하지 않고 GPS 및 사람들에게 친숙한 기타 많은 것은 불가능합니다. Google이 도와줄 수 있습니다. 아마도 당신은 그를 믿을 것 입니다.
글쎄요, 그렇다면 모든 아인슈타인의 이론 중 99%는 실제 물리적 세계에 의존하지 않고 그의 머리 속에서 태어났기 때문에 "의사-과학적"이기도 합니다. 그리고 Penrose는 "의사 과학적" 이론을 추진합니다. Penrose를 읽지 마십시오. 그는 "의사 과학자"입니다.
아인슈타인에 대해. 그의 전기를 읽으십시오. 그의 연구는 다른 물리학자들의 연구에 의존했지만 그 이상이었습니다. 그는 자신의 이론을 증명했습니다. 수학적으로 뿐만 아니라 물리적으로도요. 예를 들어, 일식 동안 그는 빛의 광선이 중력에 의해 구부러질 수 있음을 증명했습니다.
나는 아인슈타인이 수많은 공간 차원에 대해 대담한 진술을 허용했을 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 물리학자들의 아이디어를 확장하기보다는 제한했습니다.
예를 들어, 그는 어떤 것도 빛의 속도보다 빠를 수 없다는 것을 증명했습니다. 이 속도에 도달하면 물질이 빛으로 바뀝니다.
O는 시간과 공간의 관계를 주장하며 중력의 영향으로 시간이 휘어질 수 있다고 말했다. 그러나 이 이론은 내 의견으로는 아직 입증되지 않은 상태로 남아 있습니다.
그의 작업을 바탕으로 많은 공상 과학 이론이 만들어졌습니다. 예를 들어, 공간의 곡률에 대해, 시간 터널에 대해, 초광속 속도 등에 대해...
아인슈타인 자신이 궁극적인 진리를 주장하지는 않았지만 그는 우리에게 진정한 과학적 접근이 무엇인지 보여주었습니다.
아인슈타인에 대해. 그의 전기를 읽으십시오. 그의 연구는 다른 물리학자들의 연구에 의존했지만 그 이상이었습니다. 그는 자신의 이론을 증명했습니다. 수학적으로 뿐만 아니라 물리적으로도요. 예를 들어, 일식 동안 그는 빛의 광선이 중력에 의해 구부러질 수 있음을 증명했습니다.
나는 아인슈타인이 수많은 공간 차원에 대해 대담한 진술을 허용했을 것이라고 생각하지 않습니다. 그는 물리학자들의 아이디어를 확장하기보다는 제한했습니다.
예를 들어, 그는 어떤 것도 빛의 속도보다 빠를 수 없다는 것을 증명했습니다. 이 속도에 도달하면 물질이 빛으로 바뀝니다.
O는 시간과 공간의 관계를 주장하며 중력의 영향으로 시간이 휘어질 수 있다고 말했다. 그러나 이 이론은 내 의견으로는 아직 입증되지 않은 상태로 남아 있습니다.
그의 작업을 바탕으로 많은 공상 과학 이론이 만들어졌습니다. 예를 들어, 공간의 곡률에 대해, 시간 터널에 대해, 초광속 속도 등에 대해...
아인슈타인 자신은 궁극적인 진리를 주장하지 않았지만 진정한 과학적 접근 방식이 무엇인지 보여주었습니다.
나는 그 주제를 읽었고 그것은 나에게 재미있다. 모든 기술 사업은 그러한 문화적 계층을 획득하기 시작합니다. )
아인슈타인은 이미 여기에 있습니다. 그건 그렇고,이 과학자의 업적은 많은 사람들에게 의문의 여지가 있습니다. 다른 사람의 업적을 따옴표 없이 빌렸다는 사실에서 시작해 행해진 실험의 모호함으로 끝난다.
그리고 당신은 생각하는 반구를 선택합니까? ))
2+2를 계산해야 할 때 논리(왼쪽 반구)와 2+2=4를 켭니다.
상상과 환상(우반구)을 포함하면 다음을 얻습니다.
테이블에 사과 2개가 있고 1분 후에 사과 2개가 추가되어 결과적으로 테이블에 사과 4개가 있습니다 2+2=4
탁자 위에 사과 두 개가 있는데 천 년 후에 사과 두 개를 더한 결과 천 년 전에 말라 증발하여 사라져 버렸기 때문에 탁자 위에 사과 두 개가 있습니다. 2+2=2
우리가 컴퓨터에서 하는 일은 0과 1을 기억하는 합산입니다. 순수한 논리. 모든 유추로 논쟁할 수 있지만 논리로는 논쟁할 수 없습니다.
아인슈타인에 동의하거나 동의하지 않으려면 최소한 물리학에 대한 이해 수준에 도달해야 합니다. 나는 그것을 주장하지 않습니다.
그러나 다양한 공간적 차원에 대해 이야기하는 평판 좋은 물리학자들의 작품을 찾으십시오. 즐겁게 읽겠습니다.
2+2를 계산해야 할 때 논리(왼쪽 반구)와 2+2=4를 켭니다.
상상과 환상(오른쪽 반구)을 포함하면 다음을 얻습니다.
테이블 위에 사과 2개가 있고 1분 후에 사과 2개가 추가되어 결과적으로 테이블에 사과 4개가 있습니다 2+2=4
탁자 위에 사과 두 개가 있는데 천 년 후에 사과 두 개를 더한 결과 천 년 전에 말라 증발하여 사라져 버렸기 때문에 탁자 위에 사과 두 개가 있습니다. 2+2=2
우리가 컴퓨터에서 하는 일은 0과 1을 기억하는 합산입니다. 순수한 논리. 모든 유추로 논쟁할 수 있지만 논리로는 논쟁할 수 없습니다.
2+2를 셀 필요가 있을 때 나는 보통 메모리를 켜고 세지 않는다. ))
그렇지 않으면 동의합니다 ...
나는 그 주제를 읽고 재미있다고 생각한다. 모든 기술 사업은 그러한 문화적 계층을 획득하기 시작합니다. )
아인슈타인은 이미 여기에 있습니다. 그건 그렇고,이 과학자의 업적은 많은 사람들에게 의문의 여지가 있습니다. 다른 사람의 업적을 따옴표 없이 빌렸다는 사실에서 시작해 행해진 실험의 모호함으로 끝난다.
2+2를 셀 필요가 있을 때 나는 보통 메모리를 켜고 세지 않는다. ))
그렇지 않으면 동의합니다 ...
동의해주셔서 기쁩니다. 다양한 비유를 사용하여 토픽 스타터와 토론하는 것을 기쁘게 생각하지만 원래 작업과는 거리가 멉니다.
그래서 다차원적 상상력을 포함할 필요가 없는 예 를 제시했다.
수학이 항상 현실과 관련이 있는 것은 아니므로 많은 사이비과학 이론을 만들어 냅니다.
예를 들어 공간 차원 집합에 대해.
어디에서 왔습니까? 예를 들어, 포물선을 그리는 2차 함수에 추가 좌표축을 추가할 수 있다는 사실에서. 그리고 무한히 많다...
그리고 다리가 10개인 개를 그리면 그것이 존재한다고 가정할 수 있지만 아직 아무도 본 사람이 없습니까?
아무도 본 적이 없는 외계 생명체를 연구하는 데 몇 년을 할애할 수 있으며, 이 행성에 대한 과학적 데이터를 입력한 후 은하계 행성에 어떤 생명체가 존재할 수 있는지 자동으로 계산하는 컴퓨터 프로그램의 계산에 의존할 수 있습니다.
그러한 연구의 가치는 무엇입니까?
나는 지구와 별, 천체 역학 법칙에 대한 아이디어가 경험적 연구 방법(관측 및 측정)을 기반으로 정확하게 수세기 동안 형성되었음을 상기시키고 싶습니다.
동시에, 과학적 사고 방식을 따르지 않는 사람들의 마음 속에는 주관적 감각과 현실의 경계를 넘어선 주기적 상상의 탈출에 기반한 사이비과학 이론의 혼란이 항상 있었습니다.
나는 반드시 펜로즈를 읽을 것이다. 약속하다.
동의해주셔서 기쁩니다. 다양한 비유를 사용하여 토픽 스타터와 토론한 것을 기쁘게 생각합니다. 하지만 원래 작업과는 거리가 멉니다.
그래서 다차원적 상상력을 포함할 필요가 없는 예 를 제시했다.
검색 공간 을 명확하고 시각적으로 보여주기 때문에 귀하의 예가 마음에 들었습니다.
무엇 을 어디 에서 찾아야 하는지 분명합니다 .
챔피언십 참가자가 상상력이 풍부하지 않다고 가정해 봅시다. 참여하고 싶지만 "다차원 공간을 상상하라"는 말을 듣는다.
그는 "어때요?"라고 대답합니다.
그들은 그에게 "우리는 우리 자신을 모릅니다. 상상해보세요..."라고 말합니다.
그는 "거기서 무엇을 찾아야 합니까?"라고 묻습니다. -
그들은 그에게 대답합니다. "기능 매개 변수의 피크 값을 찾으십시오."
그는 "표면을 그리는 기능?"입니다.
그들은 - "네, 표면을 그리는 함수입니다. 하지만 표면이 아닙니다. 왜냐하면 함수가 그것을 여러 차원의 공간에 그리므로 표면으로 표현하는 것이 불가능하기 때문입니다."
그는 "다차원 공간???"입니다.
그들은 - "뭐야, 당신이 다차원 세계에 살고 있다는 것을 몰랐습니까???".