푸셔와 허풍쟁이를 위한 유치한 속담이 있습니다(개인적으로 받아들이지 마세요. 영감을 받은 것일 수도 있습니다. 하지만 아마도 새로운 것을 배우는 데 도움이 되고 유용할 수도 있습니다).
나는 무엇을 하러 왔다. 좋은 오래된 소련 영화가 있습니다. 그런 음모가 있습니다. 급우 모임이 조직되고 모두가 모여서 모두가 자신, 자신이 성취 한 것, 사회에 유용한 일에 대해 이야기합니다. 그리고 한 반 친구는 "나는 어머니입니다."라고 말합니다. 사람들이 비꼬기 시작하는 것이 분명합니다. 마치 우리 모두가 이곳의 엄마이자 아빠인 것처럼 말입니다. 그리고이 어머니는 실제로 12 명의 자녀가있는 것으로 밝혀졌습니다. 그녀는 어머니 -여 주인공입니다.
그러니 자기도취적으로 가슴에 손가락을 찔러넣고 자녀 양육이 영리하게 "곱하기"로 표현한 것처럼 "가치가 거의 없다"고 말하지 마십시오.
챔피언십에 대한 생산적인 토론에 방해가 되어 죄송합니다. 하지만 많은 페이지에서 챔피언십과는 거리가 먼 주제에 대한 자유로운 토론이 있었습니다. 이것은 내 의견일 뿐이니 무시하셔도 됩니다.
다시한번 말하지만 넌 모든걸 망쳐놨어...
나는 당신에게 사회를 위해 무엇을 했는지 묻습니다. - 번식, 나무 심기, 길 건너 할머니 이동 외에도
굶주린 인구를 생산하는 대신 학교와 병원을 건설하십시오.
"삶에 한 그루의 나무 심기" 대신 - 여과, 재생, 폐기물 처리를 위한 시스템을 개발합니다.
"삶에 한 그루의 나무 심기" 대신 - 여과, 재생, 폐기물 처리를 위한 시스템을 개발합니다.
평생을 길가에서 보내며 할머니를 왔다갔다 하는 대신, 승강기로 지하도를 만드십시오.
작지만 자신만의 이론을 개발하고 포럼에서 자녀와 친구들에게 이야기하십시오.
그것이 바로 "사회에 이롭다"는 의미입니다.
3. 추신. 이 스레드에서 당신을 볼 수 없을 것이라고 잘못 생각한 경우가있었습니다. 잘못된.
1. 그는 저속한 것이 아니라 스페이드를 스페이드라고 불렀습니다. 예, 모든 사람이 좋아하는 것은 아닙니다. 환상과 자기기만이 더 편합니다.
2. 실제로 아무 것도 유용하지 않은 사람들의 선동(개인적으로 받아들이지 말고 결론에 대한 의견일 뿐입니다). 나는 그들을보고 그들을 처리했습니다. 당신이 위의 게시물로 문지른 "과학"에서 - 그러한 95% -는 선동가와 평범함입니다. 예, 제목, 학위, 출판물(논문, 모노그래프, 교과서)이 있는 경우에도 학생과 함께 사용할 수 있습니다. 그러나 과학에서 그들의 진정한 흔적은 "방귀"(잘 알려진 생리학적 사건으로 이해됨)입니다.
3. 포럼이 귀하의 것이 아니므로 지점도 귀하의 것이 아닙니다. 그리고 네, 그들은 틀렸습니다. 나는 근처에 있습니다(그러나 당신이 챔피언십에 대해 다시 논의하기 시작하자마자 나는 침묵합니다).
"삶에 한 그루의 나무 심기" 대신 - 여과, 재생, 폐기물 처리를 위한 시스템을 개발합니다.
평생을 길가에서 보내며 할머니를 왔다갔다 하는 대신, 승강기로 지하도를 만드십시오.
작지만 자신만의 이론을 개발하고 포럼에서 자녀와 친구들에게 이야기하십시오.
그것이 바로 "사회에 이롭다"는 의미입니다.
추신. 이 스레드에서 당신을 볼 수 없을 것이라고 잘못 생각한 경우가있었습니다. 잘못된.
우리 세상에 한쪽 면만 있는 것은 없습니다.
모든 발명이나 혁신의 이점은 한편으로는 해로울 수 있습니다.
사람들은 직선으로 생각하는 경향이 있습니다.
1. 배고픈 인구는 잘 먹는 인구보다 더 활동적이고 생존 가능합니다. 생존하고 자연의 특성을 보존하는 방법을 찾고 있습니다. 그런 사회에서 자연선택은 위축되지 않는다. 배고픈 사람들은 음식이 접시에 나오기를 기다리지 않고 음식을 찾고 있습니다. 더 발전할 수 있습니다. ("영리한 것은 포만감에서 태어나지 않는다"와 "발명을 필요로 하는 것은 교활하다"라는 표현이 있다).
2. 완벽한 여과 및 재활용 시스템은 생산이 임의로 유독해질 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 결국 모든 사람은 폐기물 처리 시스템이 독극물을 중화하고 환경을 재생한다는 것을 확신할 것입니다. 이러한 시스템이 국부적으로 고장날 경우 전 지구적 환경 재앙이 발생할 수 있습니다(체르노빌 원자력 발전소를 기억하십시오).
3. 할머니들이 더 많이 움직이는 것이 좋다. 사람들은 많이 움직이지 않기 때문에 정확하게 조기에 늙습니다. 도로 위의 위험은 사람들을 긴장하게 만듭니다.
모든 과학적, 기술적 진보는 필연적으로 사람을 육체적 정신적 약화와 귀중한 유전자 풀의 손실로 이끕니다. 이것은 개발의 대가입니다.
우리가 글로벌 아이디어를 실행하고, 발견하고, 발명하고, 이 모든 것을 사회에 무료로 제공할 때 많은 사람들로부터 동기 부여와 발전 방향을 훔치는 것이라고 생각하지 않습니다. 우리는 그들의 자아실현을 훔칩니다. 아마도 그들 자신이 이러한 발견을 하고 싶었고, 그들 자신이 이러한 발명을 하고 싶었지만, 우리는 그들보다 앞서서 스스로를 강요했습니다. 우리가 더 잘했기 때문입니다. 우리는 그들의 꿈을 박탈하고 무의미한 생각과 노력의 세월을 보냈습니다. 그들은 목표물을 빼앗아 황폐화시켰습니다. 따라서 우리는 게으른 소비자에게 "이점"을 가져오고 추구하고 꿈꾸는 사람들에게 피해를 주어 우리 방향의 개발 경로를 닫았습니다. 이 예는 비유적이며 단순히 우리의 선행이 주는 유익의 다른 면을 보여줍니다.
그리고 사이비 과학자들이 미디어에 밀어넣고 있는 수많은 사이비 과학 이론이 사회에 무슨 소용이 있습니까?
엄청난 양의 사이비 과학, 그러나 동시에 수백만 부씩 팔린 대중 문학이 무슨 소용이 있습니까?
마을 사람들이 성급히 검토하기 위해 내세운 사이비 과학 이론은 사회에 어떤 이익도 가져올 수 없습니다.
진정한 과학자는 인기를 얻고자 하는 열망이 없습니다. 그는 공공의 이익이 아니라 과학에 관심이 있습니다.
정치인과 자선가는 공익을 돌봅니다.
과학자는 자신의 발견을 보여주지 않을 것입니다.
그리고 심판은 누구입니까? 귀하의 진술은 독일 과학이 거의 완전히 고갈되었던 지난 세기의 30년대 나치 제국의 수사학을 연상시킵니다(반대로 미국 과학은 유태인-독일 혈액으로 재능 있는 과학자들로 보충되었습니다).
여기에서 "의사 과학"이라는 단어를 단호하게 던지고 있으며 "이것은 사이비 과학이지만 이것은 실제 과학입니다"라는 기준을 설정하기 위해 누구입니까? 당신에 따르면 과학은 당신이 느끼고 볼 수 있는 것뿐입니다. 그러나 이렇게 하면 평평한 지구에 있는 신자들의 사회에 매우 빠르게 도달할 수 있습니다(이러한 사회가 실제로 존재합니다).
알았습니다. 더 이상 Sharikov를 붓지 마십시오 ... 자극을 위해. Zhirinovsky는 훨씬 더 잘 말했습니다. 모든 사람은 자신의 창의적 잠재력을 개발하기 위해 투옥되어야 합니다. Dostoevsky는 10 년 동안 열심히 노력하고 Idiot를 내놓았습니다.
알았습니다. 더 이상 Sharikov를 붓지 마십시오 ... 자극을 위해. Zhirinovsky는 훨씬 더 잘 말했습니다. 모든 사람은 자신의 창의적 잠재력을 개발하기 위해 투옥되어야 합니다. Dostoevsky는 10 년 동안 열심히 노력하고 Idiot를 내놓았습니다.
귀하의 답변으로는 귀하의 의견을 이해할 수 없습니다. 어떤 종류의 공격적인 암시를 시도하는 것이 분명하지만 이것은 헛된 것입니다 ... 토론 할 수 있도록 더 자세히 의견을 표현하십시오.
1. 배고픈 인구는 잘 먹는 인구보다 더 활동적이고 생존 가능합니다. 생존하고 자연의 특성을 보존하는 방법을 찾고 있습니다. 그런 사회에서 자연선택은 위축되지 않는다. 배고픈 사람들은 음식이 접시에 나오기를 기다리지 않고 음식을 찾고 있습니다. 더 발전할 수 있습니다. ("영리한 것은 포만감에서 태어나지 않는다"와 "발명을 필요로 하는 것은 교활하다"라는 표현이 있다).
2. 완벽한 여과 및 재활용 시스템은 생산이 임의로 유독해질 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 결국 모든 사람은 폐기물 처리 시스템이 독극물을 중화하고 환경을 재생한다는 것을 확신할 것입니다. 이러한 시스템이 국부적으로 고장날 경우 전 지구적 환경 재앙이 발생할 수 있습니다(체르노빌 원자력 발전소를 기억하십시오).
3. 할머니가 더 많이 움직이는 것이 좋다. 사람들은 거의 움직이지 않기 때문에 정확하게 조기에 늙습니다. 도로 위의 위험은 사람들을 긴장하게 만듭니다.
모든 과학적, 기술적 진보는 필연적으로 사람을 육체적 정신적 약화와 귀중한 유전자 풀의 손실로 이끕니다. 이것은 개발의 대가입니다.
불가지론과 혼합된 허무주의에 가까운 유물론. 나는 이것을 전에 본 적이 없다...
글쎄요 ... "거부"가 "검색"에 어떻게 도움이됩니까? 쓸데없는 질문이 아니라 정말 관심이 있습니다. 고양이가 살았는지 죽었는지 의아해하는 대신에 고양이가 전혀 존재하지 않는다고 말할 수 있습니까? 최근 러시아에서 양자암호통신이 구현되었는데, 쓰레기 같은 짓을 하고 있는 걸까요?
푸셔와 허풍쟁이를 위한 유치한 속담이 있습니다(개인적으로 받아들이지 마세요. 영감을 받은 것일 수도 있습니다. 하지만 아마도 새로운 것을 배우는 데 도움이 되고 유용할 수도 있습니다).
나는 무엇을 하러 왔다. 좋은 오래된 소련 영화가 있습니다. 그런 음모가 있습니다. 급우 모임이 조직되고 모두가 모여서 모두가 자신, 자신이 성취 한 것, 사회에 유용한 일에 대해 이야기합니다. 그리고 한 반 친구는 "나는 어머니입니다."라고 말합니다. 사람들이 비꼬기 시작하는 것이 분명합니다. 마치 우리 모두가 이곳의 엄마이자 아빠인 것처럼 말입니다. 그리고이 어머니는 실제로 12 명의 자녀가있는 것으로 밝혀졌습니다. 그녀는 어머니 -여 주인공입니다.
그러니 자기도취적으로 가슴에 손가락을 찔러넣고 자녀 양육이 영리하게 "곱하기"로 표현한 것처럼 "가치가 거의 없다"고 말하지 마십시오.
챔피언십에 대한 생산적인 토론에 방해가 되어 죄송합니다. 하지만 많은 페이지에서 챔피언십과는 거리가 먼 주제에 대한 자유로운 토론이 있었습니다. 이것은 내 의견일 뿐이니 무시하셔도 됩니다.
다시한번 말하지만 넌 모든걸 망쳐놨어...
나는 당신에게 사회를 위해 무엇을 했는지 묻습니다. - 번식, 나무 심기, 길 건너 할머니 이동 외에도
굶주린 인구를 생산하는 대신 학교와 병원을 건설하십시오.
"삶에 한 그루의 나무 심기" 대신 - 여과, 재생, 폐기물 처리를 위한 시스템을 개발합니다.
평생을 길가에서 보내며 할머니를 왔다갔다 하는 대신, 승강기로 지하도를 만드십시오.
작지만 자신만의 이론을 개발하고 포럼에서 자녀와 친구들에게 이야기하십시오.
그것이 바로 "사회에 이롭다"는 의미입니다.
추신. 이 스레드에서 당신을 볼 수 없을 것이라고 잘못 생각한 경우가있었습니다. 잘못된.
1. 또 모든 것을 저속하게 ...
2. 굶주린 인구를 생산하는 대신 학교와 병원을 건설하십시오.
"삶에 한 그루의 나무 심기" 대신 - 여과, 재생, 폐기물 처리를 위한 시스템을 개발합니다.
평생을 길가에서 보내며 할머니를 왔다갔다 하는 대신, 승강기로 지하도를 만드십시오.
작지만 자신만의 이론을 개발하고 포럼에서 자녀와 친구들에게 이야기하십시오.
그것이 바로 "사회에 이롭다"는 의미입니다.
3. 추신. 이 스레드에서 당신을 볼 수 없을 것이라고 잘못 생각한 경우가있었습니다. 잘못된.
1. 그는 저속한 것이 아니라 스페이드를 스페이드라고 불렀습니다. 예, 모든 사람이 좋아하는 것은 아닙니다. 환상과 자기기만이 더 편합니다.
2. 실제로 아무 것도 유용하지 않은 사람들의 선동(개인적으로 받아들이지 말고 결론에 대한 의견일 뿐입니다). 나는 그들을보고 그들을 처리했습니다. 당신이 위의 게시물로 문지른 "과학"에서 - 그러한 95% -는 선동가와 평범함입니다. 예, 제목, 학위, 출판물(논문, 모노그래프, 교과서)이 있는 경우에도 학생과 함께 사용할 수 있습니다. 그러나 과학에서 그들의 진정한 흔적은 "방귀"(잘 알려진 생리학적 사건으로 이해됨)입니다.
3. 포럼이 귀하의 것이 아니므로 지점도 귀하의 것이 아닙니다. 그리고 네, 그들은 틀렸습니다. 나는 근처에 있습니다(그러나 당신이 챔피언십에 대해 다시 논의하기 시작하자마자 나는 침묵합니다).
교환 자체를 포함하여 거의 교환 활동(과학적, 실제적, 그렇게 하자)은 반사회적이며 사회에 해를 끼치는 것 외에는 아무 것도 하지 않습니다. 교환이 일어나는 곳은 경제라고 할 수도 없다. 아리스토텔레스는 "화성론"이라는 개념을 도입했습니다.
우리(이 경우)가 이 활동에 어떻게든 관련되어 있다는 것은 또 다른 문제입니다. 그러나 그것은 "다른 문제"입니다.
교환 자체를 포함하여 거의 교환 활동(과학적, 실제적, 그렇게 하자)은 반사회적이며 사회에 해를 끼치는 것 외에는 아무 것도 하지 않습니다. 교환이 일어나는 곳은 경제라고 할 수도 없다. 아리스토텔레스는 "화성론"이라는 개념을 도입했습니다.
우리(이 경우)가 이 활동에 어떻게든 관련되어 있다는 것은 또 다른 문제입니다. 그러나 그것은 "다른 문제"입니다.
저것들. 당신은 교류에 가까운 활동을 하면서 사회에 해를 끼치고 있다는 사실을 분명하고 구체적으로 인식하고 있습니까?
다시한번 말하지만 넌 모든걸 망쳐놨어...
굶주린 인구를 생산하는 대신 학교와 병원을 건설하십시오.
"삶에 한 그루의 나무 심기" 대신 - 여과, 재생, 폐기물 처리를 위한 시스템을 개발합니다.
평생을 길가에서 보내며 할머니를 왔다갔다 하는 대신, 승강기로 지하도를 만드십시오.
작지만 자신만의 이론을 개발하고 포럼에서 자녀와 친구들에게 이야기하십시오.
그것이 바로 "사회에 이롭다"는 의미입니다.
추신. 이 스레드에서 당신을 볼 수 없을 것이라고 잘못 생각한 경우가있었습니다. 잘못된.
우리 세상에 한쪽 면만 있는 것은 없습니다.
모든 발명이나 혁신의 이점은 한편으로는 해로울 수 있습니다.
사람들은 직선으로 생각하는 경향이 있습니다.
1. 배고픈 인구는 잘 먹는 인구보다 더 활동적이고 생존 가능합니다. 생존하고 자연의 특성을 보존하는 방법을 찾고 있습니다. 그런 사회에서 자연선택은 위축되지 않는다. 배고픈 사람들은 음식이 접시에 나오기를 기다리지 않고 음식을 찾고 있습니다. 더 발전할 수 있습니다. ("영리한 것은 포만감에서 태어나지 않는다"와 "발명을 필요로 하는 것은 교활하다"라는 표현이 있다).
2. 완벽한 여과 및 재활용 시스템은 생산이 임의로 유독해질 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 결국 모든 사람은 폐기물 처리 시스템이 독극물을 중화하고 환경을 재생한다는 것을 확신할 것입니다. 이러한 시스템이 국부적으로 고장날 경우 전 지구적 환경 재앙이 발생할 수 있습니다(체르노빌 원자력 발전소를 기억하십시오).
3. 할머니들이 더 많이 움직이는 것이 좋다. 사람들은 많이 움직이지 않기 때문에 정확하게 조기에 늙습니다. 도로 위의 위험은 사람들을 긴장하게 만듭니다.
모든 과학적, 기술적 진보는 필연적으로 사람을 육체적 정신적 약화와 귀중한 유전자 풀의 손실로 이끕니다. 이것은 개발의 대가입니다.
그리고 사이비 과학자들이 미디어에 밀어넣고 있는 수많은 사이비 과학 이론이 사회에 무슨 소용이 있습니까?
엄청난 양의 사이비 과학, 그러나 동시에 수백만 부씩 팔린 대중 문학이 무슨 소용이 있습니까?
마을 사람들이 성급히 검토하기 위해 내세운 사이비 과학 이론은 사회에 어떤 이익도 가져올 수 없습니다.
진정한 과학자는 인기를 얻고자 하는 열망이 없습니다. 그는 공공의 이익이 아니라 과학에 관심이 있습니다.
정치인과 자선가는 공익을 돌봅니다.
과학자는 자신의 발견을 보여주지 않을 것입니다.
그리고 심판은 누구입니까? 귀하의 진술은 독일 과학이 거의 완전히 고갈되었던 지난 세기의 30년대 나치 제국의 수사학을 연상시킵니다(반대로 미국 과학은 유태인-독일 혈액으로 재능 있는 과학자들로 보충되었습니다).
여기에서 "의사 과학"이라는 단어를 단호하게 던지고 있으며 "이것은 사이비 과학이지만 이것은 실제 과학입니다"라는 기준을 설정하기 위해 누구입니까? 당신에 따르면 과학은 당신이 느끼고 볼 수 있는 것뿐입니다. 그러나 이렇게 하면 평평한 지구에 있는 신자들의 사회에 매우 빠르게 도달할 수 있습니다(이러한 사회가 실제로 존재합니다).
우리 세상에 한쪽 면만 있는 것은 없습니다.
모든 발명이나 혁신의 이점은 한편으로는 해로울 수 있습니다.
...
알았습니다. 더 이상 Sharikov를 붓지 마십시오 ... 자극을 위해. Zhirinovsky는 훨씬 더 잘 말했습니다. 모든 사람은 자신의 창의적 잠재력을 개발하기 위해 투옥되어야 합니다. Dostoevsky는 10 년 동안 열심히 노력하고 Idiot를 내놓았습니다.
알았습니다. 더 이상 Sharikov를 붓지 마십시오 ... 자극을 위해. Zhirinovsky는 훨씬 더 잘 말했습니다. 모든 사람은 자신의 창의적 잠재력을 개발하기 위해 투옥되어야 합니다. Dostoevsky는 10 년 동안 열심히 노력하고 Idiot를 내놓았습니다.
귀하의 답변으로는 귀하의 의견을 이해할 수 없습니다. 어떤 종류의 공격적인 암시를 시도하는 것이 분명하지만 이것은 헛된 것입니다 ... 토론 할 수 있도록 더 자세히 의견을 표현하십시오.
나는 당신이 내 말을 낳는 연관성을 알지 못합니다.
우리 세상에 한쪽 면만 있는 것은 없습니다.
모든 발명이나 혁신의 이점은 한편으로는 해로울 수 있습니다.
사람들은 직선으로 생각하는 경향이 있습니다.
1. 배고픈 인구는 잘 먹는 인구보다 더 활동적이고 생존 가능합니다. 생존하고 자연의 특성을 보존하는 방법을 찾고 있습니다. 그런 사회에서 자연선택은 위축되지 않는다. 배고픈 사람들은 음식이 접시에 나오기를 기다리지 않고 음식을 찾고 있습니다. 더 발전할 수 있습니다. ("영리한 것은 포만감에서 태어나지 않는다"와 "발명을 필요로 하는 것은 교활하다"라는 표현이 있다).
2. 완벽한 여과 및 재활용 시스템은 생산이 임의로 유독해질 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 결국 모든 사람은 폐기물 처리 시스템이 독극물을 중화하고 환경을 재생한다는 것을 확신할 것입니다. 이러한 시스템이 국부적으로 고장날 경우 전 지구적 환경 재앙이 발생할 수 있습니다(체르노빌 원자력 발전소를 기억하십시오).
3. 할머니가 더 많이 움직이는 것이 좋다. 사람들은 거의 움직이지 않기 때문에 정확하게 조기에 늙습니다. 도로 위의 위험은 사람들을 긴장하게 만듭니다.
모든 과학적, 기술적 진보는 필연적으로 사람을 육체적 정신적 약화와 귀중한 유전자 풀의 손실로 이끕니다. 이것은 개발의 대가입니다.
불가지론과 혼합된 허무주의에 가까운 유물론. 나는 이것을 전에 본 적이 없다...
글쎄요 ... "거부"가 "검색"에 어떻게 도움이됩니까? 쓸데없는 질문이 아니라 정말 관심이 있습니다. 고양이가 살았는지 죽었는지 의아해하는 대신에 고양이가 전혀 존재하지 않는다고 말할 수 있습니까? 최근 러시아에서 양자암호통신이 구현되었는데, 쓰레기 같은 짓을 하고 있는 걸까요?