3.9. 귀하는 www.mql5.com의 콘텐츠를 복제, 복사, 판매, 교환 또는 재판매하지 않을 것에 동의합니다 . MQL5 Ltd와 별도의 계약에 의해 달리 허용되는 경우는 예외입니다. 콘텐츠 자료의 사본이 만들어진 경우 해당 사본 은 원본 자료에 포함된 모든 저작권 및 기타 소유권 고지를 유지 해야 합니다. 콘텐츠를 수정하거나 공개적으로 표시, 재생산 또는 배포할 수 없습니다. mql5.com 웹사이트는 MQL5 Ltd가 소유하고 있습니다. MQL5 Ltd 웹사이트는 국제 저작권법의 보호를 받습니다. MQL5 Ltd 웹사이트의 무단 사용은 저작권, 상표권 및 기타 법률을 위반할 수 있습니다.
3.9. 귀하는 www.mql5.com의 콘텐츠를 복제, 복사, 판매, 교환 또는 재판매하지 않을 것에 동의합니다 . MQL5 Ltd와 별도의 계약에 의해 달리 허용되는 경우는 예외입니다. 콘텐츠 자료의 사본이 만들어진 경우 해당 사본 은 원본 자료에 포함된 모든 저작권 및 기타 소유권 고지를 유지 해야 합니다. 콘텐츠를 수정하거나 공개적으로 표시, 재생산 또는 배포할 수 없습니다. mql5.com 웹사이트는 MQL5 Ltd가 소유하고 있습니다. MQL5 Ltd 웹사이트는 국제 저작권법의 보호를 받습니다. MQL5 Ltd 웹사이트의 무단 사용은 저작권, 상표권 및 기타 법률을 위반할 수 있습니다.
규칙이 명확하고 잘 작성되었습니다.
그것들은 이해할 수 있지만 당신은 그것들을 잘못 해석합니다.
디컴파일 시 저작권을 뜯을 수는 있지만 댓글을 뜯을 방법은 없습니다.
따라서 도덕적, 의견은 저작권 및 기타 재산권에 대한 통지가 아닙니다(적어도 타격을 가함).
나는 이러한 불만을 기억하지만, 얼마나 많은 사람들이 다른 사람의 재산을 자신을 위해 전유해서는 안 된다는 데 동의했는지 기억합니다. 적어도 윤리적으로는 아닙니다.
그가 한 말을 이해하기라도 했습니까? 당신에 따르면 - 저작권 변경은 코드의 일부 변경입니다. 글쎄, 당신은 선동가입니다.
내가 아니라 선동가, 스마일리가 있습니다.
나는 명확한 규칙이 없는 재판은 수렁에 빠질 수 있는 선동의 예를 들었습니다.
Rosh 또는 Renat는 이 동일한 10%에 대해 말했습니다. 4개를 샅샅이 뒤지면 아마 찾을 수 있을 것이다.
어떤 변경 사항이 고려됩니까?
예를 들어, 위의 예에서 함수의 이름만 본질적으로 변경되었습니다. 이것이 코드의 변경으로 계산됩니까?
Nikolai는 저작권의 변경을 코드의 변경으로 간주합니다. 이것은 물론 허용 가능한 변경 해석의 걸작입니다.
나는 선동가가 아닙니다. 거기에 스마일리가 있습니다.
나는 명확한 규칙이 없는 재판은 수렁에 빠질 수 있는 선동의 예를 들었습니다.
내가 아니라 선동가, 스마일리가 있습니다.
나는 명확한 규칙이 없는 재판은 수렁에 빠질 수 있는 선동의 예를 들었습니다.
그래서 무엇을 생성하고 있습니까? https://www.mql5.com/ru/about/terms 이용약관을 읽으셨습니까?
3.9. 귀하는 www.mql5.com의 콘텐츠를 복제, 복사, 판매, 교환 또는 재판매하지 않을 것에 동의합니다 . MQL5 Ltd와 별도의 계약에 의해 달리 허용되는 경우는 예외입니다. 콘텐츠 자료의 사본이 만들어진 경우 해당 사본 은 원본 자료에 포함된 모든 저작권 및 기타 소유권 고지를 유지 해야 합니다. 콘텐츠를 수정하거나 공개적으로 표시, 재생산 또는 배포할 수 없습니다. mql5.com 웹사이트는 MQL5 Ltd가 소유하고 있습니다. MQL5 Ltd 웹사이트는 국제 저작권법의 보호를 받습니다. MQL5 Ltd 웹사이트의 무단 사용은 저작권, 상표권 및 기타 법률을 위반할 수 있습니다.
당신에 따르면 - 저작권 변경은 코드의 일부 변경입니다.
자, 보세요, 당신은 코드를 작성했고 변수에 이름을 부여했습니다(당신만이 이름을 이해합니다). 그래서 누군가가 코드를 이해할 수 있도록, 당신은 그것을 주석 처리해야 합니다. 의미를 부여합니다.
기사를 준비할 때의 경험으로 알 수 있듯이 주석에는 코드보다 시간이 덜 걸리지 않습니다(논란의 여지가 있는 진술, 아마도 저는 빠르게 코드를 작성하는 중일 것입니다).
하지만 댓글을 다는 것도 일이고 팔로워들이 더 쉽게 할 수 있도록 하는 일을 하고 있습니다.
그리고 댓글이 저작권이라고 생각하신다면 저를 선동가라고 부르지 않도록 스스로 결론을 내리세요 :)
그리고 댓글이 저작권이라고 생각하신다면 저를 선동가라고 부르지 않도록 스스로 결론을 내리세요 :)
위의 게시물에 인용된 서비스 약관을 읽으십시오.
3.9. 귀하는 ... 원본 자료에 포함된 모든 저작권 및 기타 소유권 고지를 유지하는 데 동의합니다.
손가락에서 선동을 빨지 마십시오. " 모든 저작권 및 기타 소유권 고지를 유지하기 위해 "를 명확하고 모호하지 않게 명시했습니다.
귀하의 "댓글에" 및 " #property copyright " 등과 같은 다른 해석과 예외는 없습니다.
그래서 무엇을 생성하고 있습니까? https://www.mql5.com/ru/about/terms 이용약관을 읽으셨습니까?
3.9. 귀하는 www.mql5.com의 콘텐츠를 복제, 복사, 판매, 교환 또는 재판매하지 않을 것에 동의합니다 . MQL5 Ltd와 별도의 계약에 의해 달리 허용되는 경우는 예외입니다. 콘텐츠 자료의 사본이 만들어진 경우 해당 사본 은 원본 자료에 포함된 모든 저작권 및 기타 소유권 고지를 유지 해야 합니다. 콘텐츠를 수정하거나 공개적으로 표시, 재생산 또는 배포할 수 없습니다. mql5.com 웹사이트는 MQL5 Ltd가 소유하고 있습니다. MQL5 Ltd 웹사이트는 국제 저작권법의 보호를 받습니다. MQL5 Ltd 웹사이트의 무단 사용은 저작권, 상표권 및 기타 법률을 위반할 수 있습니다.
그것들은 이해할 수 있지만 당신은 그것들을 잘못 해석합니다.
디컴파일 시 저작권을 뜯을 수는 있지만 댓글을 뜯을 방법은 없습니다.
따라서 도덕적, 의견은 저작권 및 기타 재산권에 대한 통지가 아닙니다(적어도 타격을 가함).
자, 보세요, 당신은 코드를 작성했고 변수에 이름을 부여했습니다(당신만이 이름을 이해합니다). 그래서 누군가가 코드를 이해할 수 있도록, 당신은 그것을 주석 처리해야 합니다. 의미를 부여합니다.
기사를 준비할 때의 경험으로 알 수 있듯이 주석에는 코드보다 시간이 덜 걸리지 않습니다(논란의 여지가 있는 진술, 아마도 저는 빠르게 코드를 작성하는 중일 것입니다).
하지만 댓글을 다는 것도 일이고 팔로워들이 더 쉽게 할 수 있도록 하는 일을 하고 있습니다.
그리고 댓글이 저작권이라고 생각하신다면 저를 선동가라고 부르지 않도록 스스로 결론을 내리세요 :)
코멘트:
// 이 코드는 Nikolai(Nikolai의 연락처 세부 정보)에 속하며, 이에 대한 모든 권한은 Nikolay(Nikolai의 연락처 세부 정보)에 귀속됩니다.
// 선동 수준을 저장할 변수
두 주석 모두 고유한 의미론적 부하를 가지고 있지만 각 주석마다 의미와 메시지가 다릅니다. 그렇지 않아?