Статья 1255. Авторские права 1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 2. Автору произведения принадлежат следующие права: 5) право на обнародование произведения. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей...
게시된 이 링크 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=en&ct=clnk 를 보았습니다. 이 토론 스레드에서. 이것이 디컴파일러라는 표시는 없습니다. 모든 사람이 디컴파일을 결정할 수 있는 것은 아닙니다. 어떤 사람이 프리랜서로 돈을 벌기로 결정하고 지원서를 제출한다고 가정해 보겠습니다. 일부 내부 확신에 따라 이것이 디 컴파일이라고 결정하고 거기에 있던 모든 사람에게 대규모 금지를 배포하는 중재자가 나타납니다. 모든 프리랜서는 작업 중에 수집 된 평가, 서비스 사용자의 리뷰가 있습니다. 이 경우 연속으로 모든 사람에 대한 대규모 금지는 중재자가 서비스 규칙을 남용하는 것입니다. 사실, 그는 자신의 임무를 완수하지 못했습니다. 우선 이것은 서비스 사용자에 대한 무례한 표현입니다. 어떤 식 으로든 mql5.com 서비스의 평판에 영향을 미치고 MetaQuotes Software 의 감소로 이어집니다. 의 수수료 수입. 수수료에 관한 것이 아니라 가장 중요한 것은 평판, 인터넷 사용자가 서비스에 대해 어떻게 반응할지입니다. 이러한 대량 차단 사례는 지원 서비스를 통해 MetaQuotes 관리부에 신고해야 합니다. 이는 모더레이터 권한 남용은 커뮤니티의 발전을 저해하기 때문입니다. 나는 우리 모두가 사용하는 소프트웨어인 MetaQuotes 의 평판과 수입에 대해 이야기하고 있기 때문에 서비스 관리가 그러한 중재자를 무시해서는 안 된다고 확신합니다.
ivanov.sergey-3 : 게시된 이 링크 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=en&ct=clnk 를 보았습니다. 이 토론 스레드에서. 이것이 디컴파일러라는 표시는 없습니다. 모든 사람이 디컴파일을 결정할 수 있는 것은 아닙니다. 어떤 사람이 프리랜서로 돈을 벌기로 결정하고 지원서를 제출한다고 가정해 보겠습니다. 일부 내부 확신에 따르면 이것이 디 컴파일러라고 결정하고 거기에 있던 모든 사람에게 막대한 금지를 배포하는 중재자가 나타납니다. 모든 프리랜서는 작업 중에 수집 된 평가, 서비스 사용자의 리뷰가 있습니다. 이 경우 연속으로 모든 사람에 대한 대규모 금지는 중재자가 서비스 규칙을 남용하는 것입니다. 사실, 그는 자신의 임무를 완수하지 못했습니다. 우선 이것은 서비스 사용자에 대한 무례한 표현입니다. 어떤 식 으로든 mql5.com 서비스의 평판에 영향을 미치고 MetaQuotes Software 의 감소로 이어집니다. 의 수수료 수입. 수수료에 관한 것이 아니라 가장 중요한 것은 평판, 인터넷 사용자가 서비스에 대해 어떻게 반응할지입니다. 이러한 대량 차단 사례는 지원 서비스를 통해 MetaQuotes 관리부에 신고해야 합니다. 이는 모더레이터 권한 남용은 커뮤니티의 발전을 저해하기 때문입니다. 나는 우리 모두가 사용하는 소프트웨어인 MetaQuotes 의 평판과 수입에 대해 이야기하고 있기 때문에 서비스 관리가 그러한 중재자를 무시해서는 안 된다고 확신합니다.
이 모범적인 형벌은 이 문제에 주의를 환기시키는 것이었다.
내 의견: 중재자는 응용 프로그램에 "디컴파일" 파일이 있다는 사실만으로 모든 사람을 금지하는 것이 잘못되었습니다. 중재자로부터 디컴파일을 결정하는 알고리즘을 보지 못했습니다.
그들 중 일부가 조언하는 것처럼 상식에 의존할 수 있습니다. 그러나 모든 사람은 저마다의 의미가 있습니다.
봇의 함정이었습니다 :)
봇은 없었습니다)
글쎄, 또는 "당신의 증거는 무엇입니까?" (와 함께)
핑계를 찾으려고 노력하는 것 이상은 아닙니다.
금지령은 ****에 대한 요오드 메쉬로 폐렴을 치료하려는 시도일 뿐입니다.
사실 소스코드는 작업에 필요하지 않았고, 출연자 금지는 디컴파일된 코드를 판단할 수 없다는 사실 때문일 수도 있다.
그리고 일반적으로 4번째 코드베이스에 0.5리터 없는 디컴파일과 구별하기 힘든 스타일로 작성했던 녀석이 있었던 걸로 기억합니다.
봇은 없었습니다)
모든 종류의 봇이 있습니다. 때때로 뇌에서 보툴리누스 중독이 발생합니다. 아무도 그것이 디컴파일이라는 것을 의심하지 않으며 원본에 대한 링크도 거기에 남아 있습니다.
if (EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " 손절매 @ " + ld_120);
작업은 이미 404이고 사본은 여전히 Google에 있습니다. - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/en/job/34042+ &cd=1&hl =ru&ct=clnk
글쎄, 또는 "당신의 증거는 무엇입니까?" (와 함께)
왼쪽 턱 © (동일한 출처)에 모두 밑줄이 그어져 있습니다 :)
사실 디컴파일 금지가 아닌데 제가 잘못 해석하고 있는 건가요? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
"디컴파일된 코드"를 "일반" 변환기로 한 번 작성합니다. 글쎄, 모든 변수에 개의 이름을 지정하자.
일반 코드가 "디컴파일된" 코드처럼 보이도록 역 버전을 작성할 수도 있습니다.
간단히 말해서 "문제"는 동시에 양방향으로 진행됩니다.
사실 디컴파일 금지가 아닌데 제가 잘못 해석하고 있는 건가요? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
예, 선택한 작품의 끝을 읽지 않습니다.
거의 모든 사람이 이 시작을 읽고, 끝을 무시하고, 합리성/합리성을 끄고 모든 것을 자신에게 유리하게 해석하는 방법을 알고 있습니다.
끝은 다음을 나타냅니다.
포인트 4는 강조 표시하는 것을 잊어버렸습니다. 사용자 계약(EULA)의 중요성과 저자 및 저작권 소유자의 정당한 이익을 매우 광범위하게 보여줍니다.
또한 EX4/EX5 프로그램은 직접 해킹 및 명백히 보호되는 프로그램의 배포와 관련하여 여러 가지 조건이 적용됩니다. 즉, 보호를 우회하고 제거합니다. 형사책임이 있습니다.
게시된 이 링크 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=en&ct=clnk 를 보았습니다. 이 토론 스레드에서. 이것이 디컴파일러라는 표시는 없습니다. 모든 사람이 디컴파일을 결정할 수 있는 것은 아닙니다. 어떤 사람이 프리랜서로 돈을 벌기로 결정하고 지원서를 제출한다고 가정해 보겠습니다. 일부 내부 확신에 따르면 이것이 디 컴파일러라고 결정하고 거기에 있던 모든 사람에게 막대한 금지를 배포하는 중재자가 나타납니다. 모든 프리랜서는 작업 중에 수집 된 평가, 서비스 사용자의 리뷰가 있습니다. 이 경우 연속으로 모든 사람에 대한 대규모 금지는 중재자가 서비스 규칙을 남용하는 것입니다. 사실, 그는 자신의 임무를 완수하지 못했습니다. 우선 이것은 서비스 사용자에 대한 무례한 표현입니다. 어떤 식 으로든 mql5.com 서비스의 평판에 영향을 미치고 MetaQuotes Software 의 감소로 이어집니다. 의 수수료 수입. 수수료에 관한 것이 아니라 가장 중요한 것은 평판, 인터넷 사용자가 서비스에 대해 어떻게 반응할지입니다. 이러한 대량 차단 사례는 지원 서비스를 통해 MetaQuotes 관리부에 신고해야 합니다. 이는 모더레이터 권한 남용은 커뮤니티의 발전을 저해하기 때문입니다. 나는 우리 모두가 사용하는 소프트웨어인 MetaQuotes 의 평판과 수입에 대해 이야기하고 있기 때문에 서비스 관리가 그러한 중재자를 무시해서는 안 된다고 확신합니다.
이 모범적인 형벌은 이 문제에 주의를 환기시키는 것이었다.
내 의견: 중재자는 응용 프로그램에 "디컴파일" 파일이 있다는 사실만으로 모든 사람을 금지하는 것이 잘못되었습니다. 중재자로부터 디컴파일을 결정하는 알고리즘을 보지 못했습니다.
그들 중 일부가 조언하는 것처럼 상식에 의존할 수 있습니다. 그러나 모든 사람은 저마다의 의미가 있습니다.
중재자가 금지하는 경우 그의 상식에 의존해야 합니다.
그가 건강한지 여부는 관리자가 결정할 권리를 주기 때문에 결정하는 것입니다.
추신: 그런 다음 규칙을 단순화해야 합니다.
1. 진행자의 상식에 어긋나지 않는다면 허용됩니다. )