디 컴파일 여부를 결정하는 방법은 무엇입니까? - 페이지 18

새 코멘트
 
Alexandr Bryzgalov :

글쎄, 아마도 Vladon은 관리자에게 비용을 지불하여 코드를 건너 뛰게 할 것입니다)

어쨌든 이 순간은 관리자가 눈치채지 못한 것 같습니다.

그리고 이미 이 주제에 대한 대화가 있었던 것을 기억합니다.

디컴파일러 작업, 해킹 및 디컴파일러 편집을 위해 최근에 금지하기 시작했습니다.

시대가 변합니다. 그들은 인터넷에 무료로 게시되는 제품 판매를 위해 시장에 나타나기 시작하고 이름을 바꾸었습니다.

 

그건 그렇고, 프로그램은 소스 코드로 시장에 나오지 않습니다.

판매자가 이름과 저작권을 어리석게 변경한 경우 예를 들어 프로그램이 코드베이스에서 가져오지 않았음을 증명하는 방법은 무엇입니까?

 
솔직히 디컴파일러의 문제는 오래전에 해결되었다고 생각했습니다. 그렇지 않습니까? 새 빌드가 디컴파일되지 않을 것이라고 생각했습니다.
 
생성 중인 파일에 자동으로 저작권을 부여하고 이메일로 전송하는 컴파일러만 있으면 됩니다.
편집 후 컴파일러는 두 번째, 세 번째 등의 "작성자"를 추가하고 첫 번째 작성자를 주 작성자로 남깁니다.
수백만 줄의 코드를 확인하는 것은 현실적이지 않으며, 코드의 10~90% 후에 작성자가 변경된다고 가정하는 것은 옳지 않습니다.
이미 게시 된 내용은 특별한 감각적 인 경우를 제외하고는 아무도 확인하지 않을 것입니다 ...
그리고 미래에도 해결책이 없다면 똑같을 것입니다. 공증인, 법률, 특허는 도움이되지 않습니다.
 
Комбинатор :
솔직히 디컴파일러의 문제는 오래전에 해결되었다고 생각했습니다. 그렇지 않습니까? 새 빌드가 디컴파일되지 않을 것이라고 생각했습니다.

응)

디 컴파일은 불가능하지만 디 컴파일을 위해 금지됩니다)

 
Artyom Trishkin :
Igor는 프로그래밍에서 멀어졌습니다. 그는 여기 없다. 나는 이고르에게 여기 와서 그의 의견을 말하도록 설득할 수 없다고 생각합니다. 당신은 확실히 시도할 수 있지만.
언젠가 나는 이 주제에 대해 그와 이야기를 나눴다. 그는 나에게 자신의 의견을 말했다. 몇 년에 걸쳐 변경되었을 수 있지만.
 
Victor Nikolaev :
언젠가 나는 이 주제에 대해 그와 이야기를 나눴다. 그는 나에게 자신의 의견을 말했다. 몇 년에 걸쳐 변경되었을 수 있지만.
그들이 저작권을 요구하기 시작할 때 변경하고 왜 머리를 맞대고 있습니까?
 
Victor Nikolaev :
언젠가 나는 이 주제에 대해 그와 이야기를 나눴다. 그는 나에게 자신의 의견을 말했다. 몇 년에 걸쳐 변경되었을 수 있지만.
Vit, 나는 어제 그와 이야기했습니다. 다른 관심사가 우세하기 시작했습니다. 나는 그를 전적으로 지지합니다. 저도 비슷한 상황에 처해 있습니다.
 
Nikolay Demko :
그들이 저작권을 요구하기 시작할 때 변경하고 왜 머리를 맞대고 있습니까?
이 세상의 모든 것을 살 수 있는 것은 아닙니다. 드디어 자라.
 
Artyom Trishkin :
이 세상의 모든 것을 살 수 있는 것은 아닙니다. 드디어 자라.

여기서 당신은 모든 것을 거꾸로 뒤집는 것을 좋아합니다.

내 표현이 그곳에는 돈이 될 가망이 없다는 사실에 관한 것이라면 돈이 돈과 무슨 상관이 있습니까?

그리고 원칙에 어긋나는 것은 소송으로 가는 지름길입니다. Frankland씨로 변신합니다.

새로운 ava를 유지하세요. 곧 유용할 것입니다. :)

그리고 Bolkonsky를 잡고 질병에 걸린 파트너에서 살아남으십시오.

1...111213141516171819202122232425...33
새 코멘트