그리고 "마틴+기술적 분석을 주로 사용한다"는 얘기 - 그래서 기술적 분석이 맞는 곳에서는 마틴이 필요없다는 얘기를 했습니다. 그리고 우리가 100개 이상의 트랜잭션을 가지고 있다면 마틴이 있든 없든 차이가 없을 것입니다.
그러나 물론 의심스러운 점이 있으면 기술 분석이 필요하지 않더라도 계속 진행하십시오. 우리는 동전으로 입력하고 Martin은 우리를 위해 돈을 벌 것입니다. 코인 입력이 있는 Martin이 평생 동안 병합되지 않는 조건이 있습니다. 그러나 아무도 이러한 조건을 좋아하지 않습니다. 보증금이 너무 큽니다.
나는 너무 게으르지 않았고 일정한 로트와 로트의 기하 급수적 인 증가와 비교하기 위해 내 경험치를 테스트했습니다.
영구 부지:
기하급수적인 로트 성장:
이제 기대 가치와 이익을 비교하십시오. 나는 최대 드로다운이 거의 같도록 영구 로트를 선택했다. 고정 로트 모드에서는 거래가 더 적습니다. 이 모드에서는 일련의 주문을 이익으로 만드는 것이 더 어렵고 거래가 더 오래 지속되기 때문입니다. 그리고 로트를 늘리는 모드에서는 거래가 더 빨리 종료되고 새로운 시리즈가 더 일찍 출시됩니다.
나는 너무 게으르지 않았고 일정한 로트와 로트의 기하 급수적 인 증가와 비교하기 위해 내 경험치를 테스트했습니다.
영구 부지:
기하급수적인 로트 성장:
이제 기대와 이익을 비교하십시오. 나는 최대 드로다운이 거의 같도록 영구 로트를 선택했다. 고정 로트 모드에서는 거래가 더 적습니다. 이 모드에서는 일련의 주문을 이익으로 만드는 것이 더 어렵고 거래가 더 오래 지속되기 때문입니다. 그리고 로트를 늘리는 모드에서는 거래가 더 빨리 종료되고 새로운 시리즈가 더 일찍 출시됩니다.
나쁘지 않아 보입니다. 거래 원칙을 공유할 수 있습니까? 추세 또는 반대 추세, 그리드 또는 정지?
나는 최근 실생활에서 "Martin"(Fibonacci에 따르면)의 고문 패키지를 거래했습니다. 아아, 결과는 고갈되었습니다. 8월 블랙먼데이의 이유 - 포지션에 비해 움직임이 매우 컸음 - 그리드를 즉석에서 사용했습니다. 그러나 자금을 인출했다면 부끄러운 일이 아니었지만 이익의 550 %를 병합했습니다.
그리고 "마틴+기술적 분석을 주로 사용한다"는 얘기 - 그래서 기술적 분석이 맞는 곳에서는 마틴이 필요없다는 얘기를 했습니다. 그리고 우리가 100개 이상의 트랜잭션을 가지고 있다면 마틴이 있든 없든 차이가 없을 것입니다.
...
나는 당신의 이 진술을 설명했습니다. 예금 계좌에 관해서는 내가 이미 차이를 느끼지 못한다고 썼다는 것을 잊지 마십시오. 초기 예금이 1000달러인 1개 계좌 또는 100달러인 10개 계좌가 있습니다. MT4 테스터는 나에게 완벽하게 적합합니다. 성공적인 테스트 후 즉시 센트 계정으로 실행하고 데모를 사용하지 않습니다.
khorosh : 나는 브로커가 실생활에서 제한된 수의 견적을 제공한다는 단 한 가지 이유로 M5를 사용합니다. 그리고 M5를 사용하면 M1보다 테스트 및 최적화 동안 더 큰 과거 기간을 다룰 수 있습니다. 나는 데모와 함께 제3자 인용문과 인용문을 사용하지 않는 것을 선호합니다.
몰랐다! 테스터에서 단 1분, 필요할 때마다 레알 마드리드에서 5년까지 브로코의 인용문을 사용했는데, 지금은 1년까지 확인하니 충분합니다. 그리고 Demo와 Real에서는 M5에서도 작동합니다. M1에는 기본 정보에 과부하가 걸리지 않도록 정보용 보조 올빼미가 있기 때문입니다.
왜 배포합니까? 진행 상황을 보여주기에 충분합니다.
그리고 "마틴+기술적 분석을 주로 사용한다"는 얘기 - 그래서 기술적 분석이 맞는 곳에서는 마틴이 필요없다는 얘기를 했습니다. 그리고 우리가 100개 이상의 트랜잭션을 가지고 있다면 마틴이 있든 없든 차이가 없을 것입니다.
그러나 물론 의심스러운 점이 있으면 기술 분석이 필요하지 않더라도 계속 진행하십시오. 우리는 동전으로 입력하고 Martin은 우리를 위해 돈을 벌 것입니다. 코인 입력이 있는 Martin이 평생 동안 병합되지 않는 조건이 있습니다. 그러나 아무도 이러한 조건을 좋아하지 않습니다. 보증금이 너무 큽니다.
나는 너무 게으르지 않았고 일정한 로트와 로트의 기하 급수적 인 증가와 비교하기 위해 내 경험치를 테스트했습니다.
영구 부지:
기하급수적인 로트 성장:
이제 기대 가치와 이익을 비교하십시오. 나는 최대 드로다운이 거의 같도록 영구 로트를 선택했다. 고정 로트 모드에서는 거래가 더 적습니다. 이 모드에서는 일련의 주문을 이익으로 만드는 것이 더 어렵고 거래가 더 오래 지속되기 때문입니다. 그리고 로트를 늘리는 모드에서는 거래가 더 빨리 종료되고 새로운 시리즈가 더 일찍 출시됩니다.
나는 너무 게으르지 않았고 내 경험치를 테스트했습니다.
테스터가 더 완벽한 MT5가 아니라 MT4 테스터에서 특히 테스트가 아닌 성공에 관한 것입니다 ...
성공은 초기 계정이 $1000 이상인 실생활에서 모니터링하는 것입니다.
나는 너무 게으르지 않았고 일정한 로트와 로트의 기하 급수적 인 증가와 비교하기 위해 내 경험치를 테스트했습니다.
영구 부지:
기하급수적인 로트 성장:
이제 기대와 이익을 비교하십시오. 나는 최대 드로다운이 거의 같도록 영구 로트를 선택했다. 고정 로트 모드에서는 거래가 더 적습니다. 이 모드에서는 일련의 주문을 이익으로 만드는 것이 더 어렵고 거래가 더 오래 지속되기 때문입니다. 그리고 로트를 늘리는 모드에서는 거래가 더 빨리 종료되고 새로운 시리즈가 더 일찍 출시됩니다.
나쁘지 않아 보입니다. 거래 원칙을 공유할 수 있습니까? 추세 또는 반대 추세, 그리드 또는 정지?
나는 최근 실생활에서 "Martin"(Fibonacci에 따르면)의 고문 패키지를 거래했습니다. 아아, 결과는 고갈되었습니다. 8월 블랙먼데이의 이유 - 포지션에 비해 움직임이 매우 컸음 - 그리드를 즉석에서 사용했습니다. 그러나 자금을 인출했다면 부끄러운 일이 아니었지만 이익의 550 %를 병합했습니다.
결론은 분명합니다. Martin은 작동하지만 적절하게 유지 관리해야 합니다.
죄송하지만 주제에 대한 IMHO))
...
그리고 "마틴+기술적 분석을 주로 사용한다"는 얘기 - 그래서 기술적 분석이 맞는 곳에서는 마틴이 필요없다는 얘기를 했습니다. 그리고 우리가 100개 이상의 트랜잭션을 가지고 있다면 마틴이 있든 없든 차이가 없을 것입니다.
...
그리고 1분이면? 그리고 결과의 차이는 Real!은 말할 것도 없고 Demo에서 더 커질 것입니다.
이것은 성배입니다. 코드를 공유하시겠습니까?
왜 마틴이 필요합니까, 당신은 그것을 믿지 않습니다.) 당신이 쓰지 않았습니까?
" Martin은 보증금을 두 배로 늘리기 전에도 소진할 수 있습니다. 수익성 있고 안정적인 전략이 있다면 왜 Martingale이 필요한가요? Martingale은 위험이 지속적으로 과대 평가되기 때문에 수익성 있는 전략조차 죽일 수 있습니다."
일관성을 유지하십시오.)
나는 브로커가 실생활에서 제한된 수의 견적을 제공한다는 단 한 가지 이유로 M5를 사용합니다. 그리고 M5를 사용하면 M1보다 테스트 및 최적화 동안 더 큰 과거 기간을 다룰 수 있습니다. 나는 데모와 함께 제3자 인용문과 인용문을 사용하지 않는 것을 선호합니다.