George Merts : 보증금의 규모는 얼마입니까? 1000달러 미만이면 흥미롭지 않습니다... 그리고 마틴을 변호하지만 마틴을 믿지 않는다는 뜻입니다.
지금은 100달러의 초기 예치금에 집중할 것이지만 거래는 여러 DC의 여러 계정에서 수행됩니다(한 바구니에 계란을 저장하지 마십시오). 따라서 DC에 특별한 관심을 기울이지 않고도 센트 계정으로 허용 가능한 이익을 얻을 수 있습니다. 3개의 상품이 각 계정에서 거래됩니다. 어드바이저가 해당 연도에 성공적인 결과를 보일 경우 초기 보증금을 늘릴 수 있습니다.
글쎄, 이것은 단지 당신이 마틴을 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다... 100달러는 버리고, 건너뛰고, 잃기 쉽고 간단합니다... 만약 당신이 생각하는 것처럼 마틴게일이 상금을 가져오는 시스템이라면, 모스크바에 살지 않는다면 적어도 1,000달러를 잃고 싶지 않을 것입니다. 글쎄, 수도에서 이것은 돈이 아닙니다. 거기에 $ 10,000의 보증금을 넣어야합니다.
이러한 보증금으로 "martingale은 수백만 명의 길"이라는 말에 훨씬 더주의를 기울일 것입니다. 그 사이에 마이크로 디포가 있습니다. 이것은 복권과 다르지 않습니다.
글쎄, 이것은 단지 당신이 마틴을 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다... 100달러는 버리고, 건너뛰고, 잃기 쉽고 간단합니다... 만약 당신이 생각하는 것처럼 마틴게일이 상금을 가져오는 시스템이라면, 모스크바에 살지 않는다면 적어도 1,000달러를 잃고 싶지 않을 것입니다. 글쎄, 수도에서 이것은 돈이 아닙니다. 거기에 $ 10,000의 보증금을 넣어야합니다.
이러한 보증금으로 "martingale은 수백만 명의 길"이라는 말에 훨씬 더주의를 기울일 것입니다. 그 사이에 마이크로 디포가 있습니다. 이것은 복권과 다르지 않습니다.
나는 그가 마틴을 사용하는지 여부에 관계없이 테스트되지 않은 새로운 전문가를 신뢰하지 않습니다. 제 생각에는 모든 사람들이 새 차를 고속으로 운전하는 것이 권장되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 또한 수익 측면에서는 1000달러의 초기 보증금 1회 또는 100달러의 10회 예금으로 차이가 없습니다.
나는 혼자 살고 지방에 살고 있어서 지출이 적습니다. 그리고 저는 제 실제 경험이 아직 이를 반증하지 않았기 때문에 Martin의 도움으로 돈을 벌 수 있다는 아이디어를 지지합니다. 마틴이 돈을 벌 수 있는지 여부를 생각할 때 그는 그러한 역설을 고려해야합니다. 마틴이있는 1000 명의 고문이 보증금을 빼면 마틴이 나쁘다는 증거가 아닙니다. 적어도 한 명의 전문가가 있다면 이익을 내는 마틴. martin에서 돈을 벌려고했지만 실패한 모든 사람은 원칙적으로 이것에 대해 martin을 비난하고 모든 포럼에서 그것에 대해 나팔을 불었습니다. 그리고 그들에게 남은 것은 그러한 평범한 사람이 태어났기 때문에 그 이유가 그에게 있다고 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이 사람들의 대부분. 그래서 마틴은 평판이 좋지 않습니다. 그리고 성공적으로 돈을 버는 사람들은 원칙적으로 조용히 지냅니다. 예를 들어, 나는 본업이 없고 Martin에 기반을 둔 고문들의 도움으로 돈을 벌어서만 사는 사람을 알고 있습니다. 그리고 그는 이 포럼에 거의 나타나지 않으며, 더욱이 그는 자신의 성공을 자랑하지 않습니다.
누드의 마틴은 거의 사용되지 않습니다. 일반적으로 Martin + 기술적 분석이 사용됩니다. 이러한 연구에서 기술적 분석을 사용하기 위한 모든 가능한 옵션을 고려하는 것은 불가능합니다.
그것은 나를 위해 변경됩니다.
그는 이런 식으로 자신의 성공에 대해 이야기했지만 고문을 배포할 의무는 없습니다. 모든 사람에게 고문을 무료로 배포합니까?
왜 배포합니까? 진행 상황을 보여주기에 충분합니다.
그리고 "마틴+기술적 분석을 주로 사용한다"는 얘기 - 그래서 기술적 분석이 맞는 곳에서는 마틴이 필요없다는 얘기를 했습니다. 그리고 우리가 100개 이상의 트랜잭션을 가지고 있다면 마틴이 있든 없든 차이가 없을 것입니다.
그러나 물론 의심스러운 점이 있으면 기술 분석이 필요하지 않더라도 계속 진행하십시오. 우리는 동전으로 입력하고 Martin은 우리를 위해 돈을 벌 것입니다. 코인 입력이 있는 Martin이 평생 병합되지 않는 조건이 있습니다. 그러나 아무도 이러한 조건을 좋아하지 않습니다. 보증금이 너무 큽니다.
보증금의 규모는 얼마입니까? 1000달러 미만이면 흥미롭지 않습니다... 그리고 마틴을 변호하지만 마틴을 믿지 않는다는 뜻입니다.
2퍼센트의 법칙이란?
100달러의 초기 보증금에 초점을 맞추면서,
글쎄, 이것은 단지 당신이 마틴을 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다... 100달러는 버리고, 건너뛰고, 잃기 쉽고 간단합니다... 만약 당신이 생각하는 것처럼 마틴게일이 상금을 가져오는 시스템이라면, 모스크바에 살지 않는다면 적어도 1,000달러를 잃고 싶지 않을 것입니다. 글쎄, 수도에서 이것은 돈이 아닙니다. 거기에 $ 10,000의 보증금을 넣어야합니다.
이러한 보증금으로 "martingale은 수백만 명의 길"이라는 말에 훨씬 더주의를 기울일 것입니다. 그 사이에 마이크로 디포가 있습니다. 이것은 복권과 다르지 않습니다.
글쎄, 이것은 단지 당신이 마틴을 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다... 100달러는 버리고, 건너뛰고, 잃기 쉽고 간단합니다... 만약 당신이 생각하는 것처럼 마틴게일이 상금을 가져오는 시스템이라면, 모스크바에 살지 않는다면 적어도 1,000달러를 잃고 싶지 않을 것입니다. 글쎄, 수도에서 이것은 돈이 아닙니다. 거기에 $ 10,000의 보증금을 넣어야합니다.
이러한 보증금으로 "martingale은 수백만 명의 길"이라는 말에 훨씬 더주의를 기울일 것입니다. 그 사이에 마이크로 디포가 있습니다. 이것은 복권과 다르지 않습니다.
나는 그가 마틴을 사용하는지 여부에 관계없이 테스트되지 않은 새로운 전문가를 신뢰하지 않습니다. 제 생각에는 모든 사람들이 새 차를 고속으로 운전하는 것이 권장되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 또한 수익 측면에서는 1000달러의 초기 보증금 1회 또는 100달러의 10회 예금으로 차이가 없습니다.
나는 혼자 살고 지방에 살고 있어서 지출이 적습니다. 그리고 저는 제 실제 경험이 아직 이를 반증하지 않았기 때문에 Martin의 도움으로 돈을 벌 수 있다는 아이디어를 지지합니다. 마틴이 돈을 벌 수 있는지 여부를 생각할 때 그는 그러한 역설을 고려해야합니다. 마틴이있는 1000 명의 고문이 보증금을 빼면 마틴이 나쁘다는 증거가 아닙니다. 적어도 한 명의 전문가가 있다면 이익을 내는 마틴. martin에서 돈을 벌려고했지만 실패한 모든 사람은 원칙적으로 이것에 대해 martin을 비난하고 모든 포럼에서 그것에 대해 나팔을 불었습니다. 그리고 그들에게 남은 것은 그러한 평범한 사람이 태어났기 때문에 그 이유가 그에게 있다고 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이 사람들의 대부분. 그래서 마틴은 평판이 좋지 않습니다. 그리고 성공적으로 돈을 버는 사람들은 원칙적으로 조용히 지냅니다. 예를 들어, 나는 본업이 없고 Martin에 기반을 둔 고문들의 도움으로 돈을 벌어서만 사는 사람을 알고 있습니다. 그리고 그는 이 포럼에 거의 나타나지 않으며, 더욱이 그는 자신의 성공을 자랑하지 않습니다.
나는 혼자 살고 지방에 살고 있어서 지출이 적습니다.
음, 1000달러를 의미합니다. 해당 지역에서는 상당히 심각한 금액이며, 한 사람이 자신의 차량을 신뢰한다는 것을 증명하는 것입니다.
그리고 저는 제 실제 경험이 아직 이를 반증하지 않았기 때문에 Martin의 도움으로 돈을 벌 수 있다는 아이디어를 지지합니다.
이론적 연구를 고려합니까? 봐 - Wikipedia에는 완전히 정상적인 설명이 있습니다. Lurkmore에서 - 더 화려하고 적합합니다.
마틴이 돈을 벌 수 있는지 여부를 생각할 때 그는 그러한 역설을 고려해야합니다. 마틴이있는 1000 명의 고문이 보증금을 빼면 마틴이 나쁘다는 증거가 아닙니다. 적어도 한 명의 전문가가 있다면 이익을 내는 마틴.
그러나 이것은 다음 마틴이 보증금을 잃을 가능성이 매우 높다는 증거입니다.
실제로 고문이 눈에 띄는 긍정적 인 기대를 가지고 있다면 그는 마틴이 필요하지 않습니다. 그리고 그렇지 않다면 그는 병합합니다. martin이 일반적인 기대치를 바꾸지 않고 그 특성의 일부만 바꾸었기 때문입니다.
예를 들어, 나는 본업이 없고 Martin에 기반을 둔 고문들의 도움으로 돈을 벌어서만 사는 사람을 알고 있습니다. 그리고 그는 이 포럼에 거의 나타나지 않으며, 더욱이 그는 자신의 성공을 자랑하지 않습니다.
자, 그가 당신에게 그의 성공에 대해 말하게 하십시오! $1000로 모니터링을 열고 아주 좋은 돈을 벌게 될 것입니다. 이것이 가능하다는 것을 포럼에 보여줍니다.
개인적으로, 이것이 사실이고 사람이 실제로 돈을 벌면 마틴이 고문에 있지 않아도 같은 방식으로 벌 수 있다고 생각합니다.
음, 1000달러를 의미합니다. 해당 지역에서는 상당히 심각한 금액이며, 한 사람이 자신의 차량을 신뢰한다는 것을 증명하는 것입니다.
이론적 연구를 고려합니까? 와우 - Wikipedia에는 완전히 정상적인 설명이 있습니다. Lurkmore에서 - 더 화려하고 적합합니다.
그러나 이것은 다음 마틴이 보증금을 잃을 가능성이 매우 높다는 증거입니다.
실제로 고문이 눈에 띄는 긍정적 인 기대를 가지고 있다면 그는 마틴이 필요하지 않습니다. 그리고 그렇지 않다면 그는 병합합니다. martin이 일반적인 기대치를 변경하지 않고 특성 중 일부만 변경하기 때문입니다.
글쎄, 그가 당신에게 그의 성공에 대해 말하게 하십시오! $1000로 모니터링을 열고 아주 좋은 돈을 벌게 될 것입니다. 이것이 가능하다는 것을 포럼에 보여줍니다.
개인적으로, 이것이 사실이고 사람이 실제로 돈을 벌면 마틴이 고문에 있지 않아도 같은 방식으로 벌 수 있다고 생각합니다.
누드의 마틴은 거의 사용되지 않습니다. 일반적으로 Martin + 기술적 분석이 사용됩니다. 이러한 연구에서 기술적 분석을 사용하기 위한 모든 가능한 옵션을 고려하는 것은 불가능합니다.
그것은 나를 위해 변경됩니다.
그는 이런 식으로 자신의 성공에 대해 이야기했지만 고문을 배포할 의무는 없습니다. 모든 사람에게 고문을 무료로 배포합니까?
누드의 마틴은 거의 사용되지 않습니다. 일반적으로 Martin + 기술적 분석이 사용됩니다. 이러한 연구에서 기술적 분석을 사용하기 위한 모든 가능한 옵션을 고려하는 것은 불가능합니다.
그것은 나를 위해 변경됩니다.
그는 이런 식으로 자신의 성공에 대해 이야기했지만 고문을 배포할 의무는 없습니다. 모든 사람에게 고문을 무료로 배포합니까?
왜 배포합니까? 진행 상황을 보여주기에 충분합니다.
그리고 "마틴+기술적 분석을 주로 사용한다"는 얘기 - 그래서 기술적 분석이 맞는 곳에서는 마틴이 필요없다는 얘기를 했습니다. 그리고 우리가 100개 이상의 트랜잭션을 가지고 있다면 마틴이 있든 없든 차이가 없을 것입니다.
그러나 물론 의심스러운 점이 있으면 기술 분석이 필요하지 않더라도 계속 진행하십시오. 우리는 동전으로 입력하고 Martin은 우리를 위해 돈을 벌 것입니다. 코인 입력이 있는 Martin이 평생 병합되지 않는 조건이 있습니다. 그러나 아무도 이러한 조건을 좋아하지 않습니다. 보증금이 너무 큽니다.
조지 머츠 , 2015.09.14 16:46
그래서 나는 기술적 분석이 올바른 곳에서는 마틴이 필요하지 않다고 말했습니다.
"
그리고 Martin은 마이너스 거래를 플러스로 전환할 수 있습니다.
하나. 둘. 삼. 그러나 다스 - 나는 이미 의심이 있습니다. 백 - 나는 그 결과가 배수가 될 것이라고 절대적으로 확신합니다. 이제 얼마나 많은 거래를 할 것이며 그 중 얼마나 많은 거래가 마이너스가 될 것인지 추정하십시오.
그것은 거래에서 마틴게일의 사용에 대해 말하는 것과 같으며 몇 가지 거래를 성사시키는 것이 아닙니다.
어쨌든, 계속하십시오. 그런 다음 마틴게일이 어떻게 도움이 되었는지 알려주십시오.