장엄한 삼촌 마틴 게일 - 수백만 또는 몰락으로 가는 험난한 길! - 페이지 2

새 코멘트
 
Evgeny Belyaev :
이익을 돈이 아니라 포인트로 고려하면 위험이 과대 평가되는 이유를 이해할 수 있습니다.
포인트로 계산하면 아마도 알고 수수께끼없이 그렇게 말할 것입니다.
 
Martin의 주제는 백만 번 논의되었습니다. 예, Martin은 매머드처럼 죽지 않을 것입니다. 그는 영원히 살 것입니다)
 
Evgeny Belyaev :
이익을 돈이 아니라 포인트로 고려하면 위험이 과대 평가되는 이유를 이해할 수 있습니다.
이윤은 당신이 쓸 수 있는 것입니다. 이 세상 어디에서 포인트로 지불을 수락합니까?
 
khorosh :
마틴의 도움으로 초기 예금이 매월 두 배가되고 연간 손실이 예를 들어 두 개의 초기 예금이라면 이것은 거의 성배입니다. 이제 이것이 불가능하다는 것을 논박하십시오.

문제의 사실은 "매달 두 배로"하면 손실이 불행한 "2 개의 초기 예금"이 아니라는 것입니다.

 
Evgeny Belyaev :
Martin은 병합하여 보증금을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 수익성 있고 안정적인 전략이 있다면 마틴이 왜 필요한가요? Martingale은 위험이 지속적으로 과대 평가되기 때문에 수익성 있는 전략조차도 죽일 수 있습니다.
당신은 질문과 대답을 잘못 배치했습니다 ... 질문 답변 . Martin은 "From Lantern" 전략에 적용되어야 합니다.
 
khorosh :
물론 프로그래밍 방법을 알고 있는 사람이 수익성 있는 전략을 찾는 것이 훨씬 더 쉽습니다.

Progers는 클라이언트를 위해 수백 개의 올빼미를 작성합니다. 아마도 수익성 있는 시스템의 사본을 남겼을 것입니다.

따라서 질문 - progers가 아직 백만장자가 아닌 이유는 무엇입니까?

여기에서 며칠 동안 방목하고 10달러에 일을 하고...

이익은 테스트 또는 데모에 표시됩니다.

 
valeriy odintsov :

Progers는 클라이언트를 위해 수백 개의 올빼미를 작성합니다. 아마도 수익성 있는 시스템의 사본을 남겼을 것입니다.

따라서 질문 - 프로거가 아직 백만장자가 아닌 이유는 무엇입니까?

여기에서 며칠 동안 방목하고 10달러에 일을 하고...

이익은 테스트 또는 데모에 표시됩니다.

직접적으로, 당신의 거의 모든 게시물에는 프로그래머에 대한 사랑이 없습니다. 편집증? 아니면 더 심각한 것은 무엇입니까? :)
 
valeriy odintsov :


여기에서 며칠 동안 방목하고 10달러에 일을 하고...

당신은 여기서 무엇을 방목하고 있습니까?
 
valeriy odintsov :

Progers는 클라이언트를 위해 수백 개의 올빼미를 작성합니다. 아마도 수익성 있는 시스템의 사본을 남겼을 것입니다.

따라서 질문 - 프로거가 아직 백만장자가 아닌 이유는 무엇입니까?

여기에서 며칠 동안 방목하고 10달러에 일을 하고...

이익은 테스트 또는 데모에 표시됩니다.

정확히는 "10 달러에 대한 작업"- 그러한 작업은 원칙적으로 완전히 동일한 유형과 고정 관념이므로 작업 결과가 동일하기 때문에 기껏해야 이익이 없습니다. 최악의 경우 배수구.
 
George Merts :
정확히는 "10 달러에 대한 작업"- 그러한 작업은 원칙적으로 완전히 동일한 유형과 고정 관념이므로 작업 결과가 동일하기 때문에 기껏해야 이익이 없습니다. 최악의 경우 배수구.
실제로 프로그래머는 멍청한 놈의 원시적인 전략을 코딩하느라 바쁘고 자신만의 전략을 개발하고 코딩할 시간이 없습니다. 또한 프로그래머에게도 수익성 있는 전략을 찾는 것은 쉬운 일이 아니며 많은 시간이 걸립니다.
123456789...13
새 코멘트