Yuriy Khrustalov : 다시 말하지만, 모든 것이 항상 그렇듯이 운동은 계획된 대로 갔지만 멈춘 후에는 중단되었습니다. 할 수 있는 비율은 없다고 생각합니다. (
"항상, 그러나 정지가 끝난 후에"은(는) 무슨 뜻인가요? SL은 어디에 쓰나요? 역사에 - 얼마나 자주 녹아웃 되었습니까? 왜 SL이 정확히 거기에 있고 더 낮거나 높지 않습니까? "항상" 정확하게 이동 방향을 표시하지만 종종 SL을 쓰러뜨리면 SL을 더 멀리 배치해야 합니까? 기록 확인은 무엇을 말합니까?
예측이 거래 전략입니까?
예측은 위치를 동반하는 방법에 대한 규칙이 포함되어 있지 않다는 점에서만 전략과 다릅니다. 물론 예측에 따라 다르지만.
여기에서 내 생각은 변하지 않습니다. 그리고 예측에서 모든 포인트는 엄격하게 정당화되어야 합니다.
예측은 위치를 동반하는 방법에 대한 규칙이 포함되어 있지 않다는 점에서만 전략과 다릅니다. 물론 예측에 따라 다르지만.
여기에서 내 생각은 변하지 않습니다. 그리고 예측에서 모든 포인트는 엄격하게 정당화되어야 합니다.
예측 종속성 함수를 푸리에 급수로 확장해야 합니까?
검정색 바탕에 러시아어 흰색 비문(추세 이동 옵션)을 읽을 수 없는 사람들을 위해))
예측 종속성 함수를 푸리에 급수로 확장해야 합니까?
검정색 바탕에 러시아어 흰색 비문(추세 이동 옵션)을 읽을 수 없는 사람들을 위해))
Duc는 정상입니다. 이 확장이 역사상 좋은 결과를 보였다면 이렇게 해야 합니다. 관심이 있는 사람들을 위해 - "푸리에 급수에서 확장에 의한 근사"라고 쓰십시오.
즉시 당신에게 질문 - 당신은 성공 했습니까 (분해 사용)? 사실 1년 전에는 이 분야에 관심이 많았지만 그런 예측이 통하지 않는다는 확신이 들었습니다. 추측보다 실수가 더 많습니다. 당신은 어때요 ?
Duc는 정상입니다. 이 확장이 역사상 좋은 결과를 보였다면 이렇게 해야 합니다. 관심이 있는 사람들을 위해 - "푸리에 급수에서 확장에 의한 근사"라고 쓰십시오.
즉시 당신에게 질문 - 당신은 성공 했습니까 (분해 사용)? 사실 1년 전에는 이 분야에 관심이 많았지만 그런 예측이 통하지 않는다는 확신이 들었습니다. 추측보다 실수가 더 많습니다. 당신은 어때요 ?
내 결론: 성공적인 TS를 위해서는 50/50 이점을 제공하는 1%만 필요합니다.
이해하지 못했습니다. 설명하다.
"1% 필요"은(는) 무슨 뜻인가요? 승률 50.5, 패배율 49.5를 말씀하시는 건가요? 그리고 TP / SL의 비율은 무엇입니까? 비율이 2 이상이면 좋은 TS입니다.
이해하지 못했습니다. 설명하다.
"1% 필요"은(는) 무슨 뜻인가요? 승률 50.5, 패배율 49.5를 말씀하시는 건가요? 그리고 TP / SL의 비율은 무엇입니까? 비율이 2 이상이면 좋은 TS입니다.
다시 말하지만, 모든 것이 항상 그렇듯이 운동은 계획된 대로 갔지만 멈춘 후에는 중단되었습니다. 할 수 있는 비율은 없다고 생각합니다. (
다시 말하지만, 모든 것이 항상 그렇듯이 운동은 계획된 대로 갔지만 멈춘 후에는 중단되었습니다. 할 수 있는 비율은 없다고 생각합니다. (
"항상, 그러나 정지가 끝난 후에"은(는) 무슨 뜻인가요? SL은 어디에 쓰나요? 역사에 - 얼마나 자주 녹아웃 되었습니까? 왜 SL이 정확히 거기에 있고 더 낮거나 높지 않습니까? "항상" 정확하게 이동 방향을 표시하지만 종종 SL을 쓰러뜨리면 SL을 더 멀리 배치해야 합니까? 기록 확인은 무엇을 말합니까?