니피가. 거래의 거장은 TS가 지시하는 시점에 정확히 시장에 진입 합니다. TS가 일간 차트에 있다면 일간 양초의 시작이고 "정확도"가 얼마인지는 중요하지 않지만 M1 또는 M5는 전혀 보지 않습니다. TS가 틱에 있으면 해당 틱에 다시 입력이 이루어지며 정확도는 여기서 중요한 역할을 하지 않습니다.
SL의 크기는 "진입 정확도"를 전혀 의미하지 않습니다. 왜냐하면 이기는 거래의 비율도 고려해야 하기 때문입니다. 10원 중 1원만 거래하는 TS를 봤습니다(그러나 동시에 모든 무익한 거래를 보상했습니다). 열에 한 번만 맞는 입력이 매우 정확하다고 생각하십니까?
이것은 TS에 관한 것이 아니라 특히 하나의 트랜잭션에서 항목의 정확성에 관한 것입니다. 거래자가 그러한 거래가 거의 없다면 그는 아직 거장 기술을 달성하지 못한 것입니다.)
khorosh : 중지는 더 정확한 진입점을 찾기 위한 인센티브입니다. 정확한 진입점이 발견되면 정류장이 매우 작을 수 있습니다. 스톱의 크기는 항목의 정확도를 측정하는 것입니다. 스톱이 100포인트라면 정확도가 100포인트인 진입 포인트를 찾은 것입니다. 트레이딩 거장은 10포인트 이하의 정확도로 진입점을 찾고 원칙적으로 M1 또는 M5에서 진입에 대한 최종 결정을 내립니다. .
물론 당신이 옳습니다 ... 모두가 스스로 결정합니다 ... :)
발을 가진 구식의 누군가 ... :)
누군가는 새롭고 진보적인 방법에 의존합니다.
포커 안하세요...?
카드 2~9와 그 조합은 최근까지 전문가들 사이에서 쓰레기로 간주되었습니다!
하지만 역설적으로 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. :) 그리고 지금은 GARBAGE에서 많은 돈이 빠져나가고 있습니다. :)
합리성은 모든 것의 선두에 있습니다. 우리는 오랫동안 시장에 바닥이 없다고 들었습니다! DNO가 있다는 것이 밝혀졌습니다 :)))
정치적, 경제적 등 여러 가지 이유로 존재하지 않을 수 없습니다. 플레이어 중 하나가 시장에 나오자마자
무역의 도덕적, 윤리적 규칙을 위반합니다(이 경우 중국).
그래서 최근에 스위스프랑 으로 했으니 위안으로 하면 되겠죠 :) 즉, 우리가 주문한 곳마다,
머지 않아 시장은 당신이 입력 한 곳에 정확히 올 것입니다 ... 그리고 우리가 올바른 진입 점을 선택하면 실제로 STOP이 필요하지 않습니다.
하나의 입력으로 90%의 경우에 SL을 제공합니다. 그러나 10%의 경우는 전체 손실을 커버하는 이익을 제공합니다.
그리고 또 다른 항목 - 90%의 경우 이익을 제공하지만 SL의 10%는 수익성 있는 거래에서 얻은 거의 모든 이익을 파괴합니다.
"더 정확하게"입력이 어디에 있습니까?
사실 트레이더의 '기덕'은 '작은 SL'을 갖고 있는 것이 아니라 꾸준히 이익을 내며 거래하는 것이다.
매우 합리적이기 때문에 어떤 경우에도 중지가 필요합니다. 이것은 더 많은 손실을 입지 않기 위해 취하는 손실입니다. 그것을 "비합리적"이라고 부르는 것은 최소한 어리석은 일입니다.
Forex에서 돈을 버는 방법은 여러 가지가 있습니다. 다양한 방법으로 거래할 수 있으며 각 도요새는 자신의 늪을 칭찬합니다. 당신의 두 가지 옵션에 관해서는, 나는 둘 다 좋아하지 않습니다. 내가 왜 그들에게서 무언가를 선택해야 합니까? 나는 정확한 진입, 작은 스탑, 큰 이익실현이 있을 때 옵션을 선호합니다. 내가 잘한다고 말할 수는 없지만, 항상 자신이 추구하는 이상을 상상해야 합니다.
khorosh : Forex에서 돈을 버는 방법은 여러 가지가 있습니다. 다양한 방법으로 거래할 수 있으며 각 도요새는 자신의 늪을 칭찬합니다. 당신의 두 가지 옵션에 관해서는, 나는 둘 다 좋아하지 않습니다. 내가 왜 그들에게서 무언가를 선택해야 합니까? 나는 정확한 진입, 작은 스탑, 큰 이익실현이 있을 때 옵션을 선호합니다. 내가 잘한다고 말할 수는 없지만, 항상 자신이 추구하는 이상을 상상해야 합니다.
여기에서 대화가 시작되었습니다 :))) 주문이 올바른 위치에 배치되었다는 확신...
그리고 시장이 잘못된 방향으로 가더라도 최소한의 플러스로 마감 할 수있는 기회가있는 주문으로 확실히 돌아갑니다. :)
음행이 아닌 실제 결과를 명확하게 보여주기 위해 상대방을 내 페이지로 특별히 초대했습니다 :)))
그리고 시장이 잘못된 방향으로 가더라도 최소한의 플러스로 마감 할 수있는 기회가있는 주문으로 확실히 돌아갑니다. :)
음행이 아닌 실제 결과를 명확하게 보여주기 위해 상대방을 내 페이지로 특별히 초대했습니다 :)))
그는 거기에 없었던 것 같습니다.
1년, 2년, 10년 만에 반대 방향으로 흘러간 가격이 당신에게 돌아온다면 만족합니까? 몇 년을 기다릴 의향이 있습니까? 방향을 잘못 잡았을 경우 이에 대한 전제 조건이 있으면 작은 손실로 닫고 반대 방향으로 여는 것이 더 나을 수 있습니다. 가격이 돌아오기 전에 오랜 시간 동안 걷고 있을 수 있지만, 수익성이 없는 주문에서 동결된 자금을 수익을 위해 더 효율적으로 사용하는 것이 더 나을 것입니다. 이는 중지 작업과 관련된 손실보다 몇 배나 더 큽니다.
니피가. 거래의 거장은 TS가 지시하는 시점에 정확히 시장에 진입 합니다. TS가 일간 차트에 있다면 일간 양초의 시작이고 "정확도"가 얼마인지는 중요하지 않지만 M1 또는 M5는 전혀 보지 않습니다. TS가 틱에 있으면 해당 틱에 다시 입력이 이루어지며 정확도는 여기서 중요한 역할을 하지 않습니다.
SL의 크기는 "진입 정확도"를 전혀 의미하지 않습니다. 왜냐하면 이기는 거래의 비율도 고려해야 하기 때문입니다. 10원 중 1원만 거래하는 TS를 봤습니다(그러나 동시에 모든 무익한 거래를 보상했습니다). 열에 한 번만 맞는 입력이 매우 정확하다고 생각하십니까?
중지는 더 정확한 진입점을 찾기 위한 인센티브입니다. 정확한 진입점이 발견되면 정류장이 매우 작을 수 있습니다. 스톱의 크기는 항목의 정확도를 측정하는 것입니다. 스톱이 100포인트라면 정확도가 100포인트인 진입 포인트를 찾은 것입니다. 트레이딩 거장은 10포인트 이하의 정확도로 진입점을 찾고 원칙적으로 M1 또는 M5에서 진입에 대한 최종 결정을 내립니다. .
물론 당신이 옳습니다 ... 모두가 스스로 결정합니다 ... :)
발을 가진 구식의 누군가 ... :)
누군가는 새롭고 진보적인 방법에 의존합니다.
포커 안하세요...?
카드 2~9와 그 조합은 최근까지 전문가들 사이에서 쓰레기로 간주되었습니다!
하지만 역설적으로 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. :) 그리고 지금은 GARBAGE에서 많은 돈이 빠져나가고 있습니다. :)
합리성은 모든 것의 선두에 있습니다. 우리는 오랫동안 시장에 바닥이 없다고 들었습니다! DNO가 있다는 것이 밝혀졌습니다 :)))
정치적, 경제적 등 여러 가지 이유로 존재하지 않을 수 없습니다. 플레이어 중 하나가 시장에 나오자마자
무역의 도덕적, 윤리적 규칙을 위반합니다(이 경우 중국).
그래서 최근에 스위스프랑 으로 했으니 위안으로 하면 되겠죠 :) 즉, 우리가 주문한 곳마다,
머지 않아 시장은 당신이 입력 한 곳에 정확히 올 것입니다 ... 그리고 우리가 올바른 진입 점을 선택하면 실제로 STOP이 필요하지 않습니다.
이것은 비합리적인 손실이기 때문에 ... 단지 새로운 전략, 그 이상은 아닙니다 :)
<삭제>
이것은 TS에 관한 것이 아니라 특히 하나의 트랜잭션에서 항목의 정확성에 관한 것입니다. 거래자가 그러한 거래가 거의 없다면 그는 아직 거장 기술을 달성하지 못한 것입니다.)
동의하지 않는다.
여기에서 우리는 동일한 이익을 가진 두 가지 옵션을 선택합니다.
하나의 입력은 90%의 경우에 SL을 제공합니다. 그러나 10%의 경우는 전체 손실을 커버하는 이익을 제공합니다.
그리고 또 다른 항목 - 90%의 경우 이익을 제공하지만 SL의 10%는 수익성 있는 거래에서 얻은 거의 모든 이익을 파괴합니다.
입력이 "더 정확하게" 어디에 있습니까?
사실 트레이더의 '기덕'은 '작은 SL'을 갖고 있는 것이 아니라 꾸준히 이익을 내며 거래하는 것이다.
그리고 올바른 진입점을 선택하면 실제로 STOP이 필요하지 않습니다.
이것은 비합리적인 손실이기 때문에 ... 단지 새로운 전략, 그 이상은 아닙니다 :)
매우 합리적이기 때문에 어떤 경우에도 중지가 필요합니다. 이것은 더 많은 손실을 입지 않기 위해 취하는 손실입니다. 그것을 "비합리적"이라고 부르는 것은 최소한 어리석은 일입니다.
동의하지 않는다.
여기에서 우리는 동일한 이익을 가진 두 가지 옵션을 선택합니다.
하나의 입력은 90%의 경우에 SL을 제공합니다. 그러나 10%의 경우는 전체 손실을 커버하는 이익을 제공합니다.
그리고 또 다른 항목 - 90%의 경우 이익을 제공하지만 SL의 10%는 수익성 있는 거래에서 얻은 거의 모든 이익을 파괴합니다.
입력이 "더 정확하게" 어디에 있습니까?
사실 트레이더의 '기덕'은 '작은 SL'을 갖고 있는 것이 아니라 꾸준히 이익을 내며 거래하는 것이다.
매우 합리적이기 때문에 어떤 경우에도 중지가 필요합니다. 이것은 더 많은 손실을 입지 않기 위해 취하는 손실입니다. 그것을 "비합리적"이라고 부르는 것은 최소한 어리석은 일입니다.
살짝 웃기도 하고... :)
당신은 스스로 모순되고 있습니다 ... 주문을하고 결정에 확신이 있다면 왜 중지가 필요합니까? 당신은 또한 주문이 접수된 이후로 자신에게 이익을 보장했습니다:)
중단 없는 거래는 적절한 경험과 기술을 갖춘 100% 이익입니다 :))))))))))))))))))))))) 내 페이지에서 두 가지 신호를 찾을 수 있으며 모든 것이 명확합니다.. ...........:)
살짝 웃기도 하고... :)
당신은 스스로 모순되고 있습니다 ... 주문을하고 결정에 확신이 있다면 왜 중지가 필요합니까? 당신은 또한 주문이 접수된 이후로 자신에게 이익을 보장했습니다:)
중단 없는 거래는 적절한 경험과 기술을 갖춘 100% 이익입니다 :))))))))))))))))))))))) 내 페이지에서 두 가지 신호를 찾을 수 있습니다. 모든 것이 명확합니다.. ........... :)
나는 아무것도 반대하지 않습니다. 내가 이익을 "보장"한다고 어디에 쓰여 있습니까? 나는 한 번의 거래에서 내 최대 손실이 SL 값을 초과하지 않을 것이라고 보장했습니다. 이것이 SL이 절대적으로 필요한 이유입니다.
그리고 "이익 100 %"에 관해서는 - 이미 많은 사람들이 여기에있었습니다 ... 정지없이 거래하는 모든 사람은 항상 병합됩니다.
정류장이 가려져 있지 않는 한 - 대신 잠금 장치가 설치되거나 손실이 있는 출구입니다. 모두 같은 발입니다. 나는 그들 없이 거래를 본 적이 없습니다.
당신의 신호 - 닭은 가을에 계산됩니다.
나는 아무것도 반대하지 않습니다. 내가 이익을 "보장"한다고 어디에 쓰여 있습니까? 나는 한 번의 거래에서 내 최대 손실이 SL 값을 초과하지 않을 것이라고 보장했습니다. 이것이 SL이 절대적으로 필요한 이유입니다.
그리고 "이익 100%"에 관해서는 - 이미 많은 사람들이 여기에 있었습니다... 정지 없이 거래하는 모든 사람은 항상 병합됩니다.
정류장이 가려져 있지 않는 한 - 대신 잠금 장치가 설치되거나 손실이 있는 출구입니다. 모두 같은 발입니다. 나는 그들 없이 거래를 본 적이 없습니다.
당신의 신호 - 닭은 가을에 계산됩니다.
그렇다면 왜 나는 성공하고 당신은하지 않습니다 ...??? 논리적인 질문이 아닌가요?
나는 신화 뒤에 숨어 있지 않습니다. 내 페이지에서 모든 것이 명확하고 투명하며 이해할 수 있습니다 :)))
즉, 결과가 있습니다 :))) 그리고 이것은 하루, 일주일 또는 한 달의 결과가 아닙니다 :)))
관련 문헌을 읽었다면 TRADE에서 가장 인기 있는 문구를 확실히 접하게 될 것입니다 :)!
"옳고 그름이 없는 거래, 결과가 있다" :))) 결과가 나왔나요...??? :))))))))))))))))))))))))))))
"옳고 그름이 없는 거래, 결과가 있다" :))) 결과가 나왔나요...??? :))))))))))))))))))))))))))))
있다. 신호로 표시될 만큼 아름답지 않습니다. 그리고 신호로 돈을 벌거나 EA를 판매하는 요점이 보이지 않습니다 ...
당신은 멈추지 않고 거래합니다. 행운을 빕니다. 1년에 무슨 일이 일어나는지 보자.
동의하지 않는다.
여기에서 동일한 이익을 가진 두 가지 옵션을 선택합니다.
하나의 입력으로 90%의 경우에 SL을 제공합니다. 그러나 10%의 경우는 전체 손실을 커버하는 이익을 제공합니다.
그리고 또 다른 항목 - 90%의 경우 이익을 제공하지만 SL의 10%는 수익성 있는 거래에서 얻은 거의 모든 이익을 파괴합니다.
"더 정확하게"입력이 어디에 있습니까?
사실 트레이더의 '기덕'은 '작은 SL'을 갖고 있는 것이 아니라 꾸준히 이익을 내며 거래하는 것이다.
매우 합리적이기 때문에 어떤 경우에도 중지가 필요합니다. 이것은 더 많은 손실을 입지 않기 위해 취하는 손실입니다. 그것을 "비합리적"이라고 부르는 것은 최소한 어리석은 일입니다.
Forex에서 돈을 버는 방법은 여러 가지가 있습니다. 다양한 방법으로 거래할 수 있으며 각 도요새는 자신의 늪을 칭찬합니다. 당신의 두 가지 옵션에 관해서는, 나는 둘 다 좋아하지 않습니다. 내가 왜 그들에게서 무언가를 선택해야 합니까? 나는 정확한 진입, 작은 스탑, 큰 이익실현이 있을 때 옵션을 선호합니다. 내가 잘한다고 말할 수는 없지만, 항상 자신이 추구하는 이상을 상상해야 합니다.
여기에서 대화가 시작되었습니다 :))) 주문이 올바른 위치에 배치되었다는 확신...
그리고 시장이 잘못된 방향으로 가더라도 최소한의 플러스로 마감 할 수있는 기회가있는 주문으로 확실히 돌아갑니다. :)
음행이 아닌 실제 결과를 명확하게 보여주기 위해 상대방을 내 페이지로 특별히 초대했습니다 :)))
그는 거기에 없었던 것 같습니다.
여기에서 대화가 시작되었습니다 :))) 주문이 올바른 위치에 배치되었다는 확신...
그리고 시장이 잘못된 방향으로 가더라도 최소한의 플러스로 마감 할 수있는 기회가있는 주문으로 확실히 돌아갑니다. :)
음행이 아닌 실제 결과를 명확하게 보여주기 위해 상대방을 내 페이지로 특별히 초대했습니다 :)))
그는 거기에 없었던 것 같습니다.