시장 이론 - 페이지 4

 
khorosh :

그리고 첫 번째 차트에서 C2는 어디에 있습니까?

1. C1 - 첫 번째 손익분기점

2. C2 - 두 번째 손익분기점

아마도 수평선을 그리면 결국 포인트가 아니라 레벨 일 것입니다.

1. 거기에서 C1과 CPR 은 그래프의 눈금 을 볼 수 없기 때문에 한 줄로 병합되었습니다.

2. 당신이 맞습니다. 당신은 레벨을 말할 수 있습니다. 아니면 오히려 레벨을 말해야합니다. 댓글 감사합니다.

 
Yousufkhodja Sultonov :

1. 거기에서 C1과 CPR 은 그래프의 눈금 을 볼 수 없기 때문에 한 줄로 병합되었습니다.

2. 당신이 맞습니다. 당신은 레벨을 말할 수 있습니다. 아니면 오히려 레벨을 말해야합니다. 댓글 감사합니다.

나는 새롭고 기발한 아이디어를 지지하므로 항상 혁신가를 지원할 준비가 되어 있습니다.)

"물리학자들이 농담하고 있다" 시리즈의 일화 - 1단계 - 글쎄, 이것은 이단이다!

2단계 "그리고 그 안에 뭔가가..." 3단계 "글쎄, 누가 그걸 몰라!"

 
Yousufkhodja Sultonov :

.....

2. 거래의 기본 으로 돌아가야 합니다. 거래량 = 수입 / 판매 가격, 거래량에 관심이 있다면 필요하지 않습니다.

그리고 그러한 "기초"는 어디에서 가르칩니까?

당신은 카시에 대해 아무 말도 하지 않았고, 링크를 제공하지 않았습니다. 아마도 여기에서 계몽하십시오. 그런 넌센스는 어디서 얻습니까?

또한, 판별식에는 시장의 제곱과 최적 가격 간의 차이가 포함됩니다.

그리고 당신의 이 과학적인 구절은 이미 마음을 사로잡습니다.... 시장 가격으로 그것은 분명해 보이지만(비록 당신이 이 용어로 정확히 무엇을 이해할 수 있는지는 신만이 알고 있지만), 최적의 가격은 무엇인지 신도 모를 것이라고 생각합니다, 하지만 당신이 그것을 알고 있고 심지어 그것을 계산하는 방법도 알고 있다는 것이 밝혀졌습니다 :-) ? 포럼 참가자들에게 "최적 가격"이 무엇인지 알려주거나 다시 침묵을 지키시겠습니까?

 
George Merts :

....

그러나 다시 말하지만, 구매량을 모른 채 이러한 비용을 어떻게 얻을 수 있는지는 분명하지 않습니다.

이해하려고 노력할 필요는 없다고 생각합니다. 첫 번째 단계가 진행 중입니다. 그냥 아름다운 단어, 용어를 던지고 - 일반적으로, 과학 ...
 
Prival-2 :

... 포럼 참가자들에게 "최상의 가격"이 무엇인지 깨우치거나 다시 침묵을 지키시겠습니까?

내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 감자 한 통을 팔기 위해 시장에 왔는데 그것을 얼마에 팔아야 할지 모릅니다. 가격이 너무 높게 설정되면 아무도 사지 않으므로 이익을 얻지 못할 것입니다. 너무 낮으면 비용을 회수하지도 마십시오. 이익도 없습니다. 이것은 수요가 있는 최적의 가격이 있다는 것을 의미합니다. 즉, 판매하고 수익을 낼 수 있다는 보장이 있습니다. 그러나 그러한 가격을 올바르게 계산하는 방법 - 이것은 어떻게 든 증명되어야합니다.
 
Alexander Laur :

1. 이론은 연구 대상에서 일어나는 과정을 이해하기 위해 만들어졌습니다.

2. 미래에 연구 대상의 행동을 예측하기 위해서는 이해가 필요합니다. 행동 예측.

왜 공식, 왜 공간 추론인가? 당신의 이론이 50% 이상의 확률로 미래의 가격 행동을 예측할 수 있다는 것을 실제로 보여주십시오. 그 때 예측이 연습으로 확인되면 공식과 규칙에 대한 논의로 넘어갈 수 있습니다. :)

당신은 완전히 옳지 않습니다. 예를 들어, 이론 물리학자들은 이론을 발전시키고 그것이 실제로 사용될지 여부에 대해 생각하지 않습니다. 미리 예측하기 어려운 경우가 있기 때문입니다.   1933년 E. Rutherford는 영국 협회에 보낸 편지에서 다음과 같이 말했습니다. 값. 그리고 나는 우리가 결코 그렇게 할 수 없을 것이라고 생각하지 않습니다. 이 문제에 대한 우리의 관심은 순전히 과학적입니다.”

그럼에도 불구하고 정당화되고 입증된 이론은 과학을 발전시킵니다.

 
khorosh :
당신은 완전히 옳지 않습니다. 예를 들어, 이론 물리학자들은 이론을 발전시키고 그것이 실제로 사용될지 여부에 대해 생각하지 않습니다. 미리 예측하기 어려운 경우가 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 정당화되고 입증된 이론은 과학을 발전시킵니다.

문제의 사실은 이론 물리학자들이 자신의 지식 분야에 매우 정통하며 적어도 개념의 대체를 허용하지 않는다는 것입니다. 그리고 어떤 새로운 개념이 도입되면 매우 오랜 시간 동안 작업하고 증명합니다.

여기에서 증거를 본 적이 있습니까? 또는 무언가에 대한 근거, 왜 정확하고 다르지 않습니까? 그리고 단어를 통해 새로운 과학적 개념이 여기에 있습니다 .... 확고한 계시 :-)

여기에서 분기 작성자가 제공한 그래프를 1개 이상 작성할 수 있습니까?

당신이 할 수 없다면 이것은 울타리에 비문 일뿐입니다. 거기에 많은 것을 씁니다. 이것은 과학이나 이론과 전혀 관련이 없습니다 ...

 
khorosh :
내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 감자 한 통을 팔기 위해 시장에 왔는데 그것을 얼마에 팔아야 할지 모릅니다. 가격이 너무 높게 설정되면 아무도 사지 않으므로 이익을 얻지 못할 것입니다. 너무 낮으면 비용을 회수하지도 마십시오. 이익도 없습니다. 이것은 수요가 있는 최적의 가격이 있다는 것을 의미합니다. 즉, 판매하고 수익을 낼 수 있다는 보장이 있습니다 . 그러나 그러한 가격을 올바르게 계산하는 방법 - 이것은 어떻게 든 증명되어야합니다.

이를 매수호가 = 매도할 수 있는 가격이라고 하는데, 이익을 얻든 못 얻든 이 가격에는 전혀 적용되지 않습니다. + 시장 유동성 같은 것도 있는데 이 가격에 한통은 팔 수 있을지도 모르지만(먼저 이 가격을 잡으면) 100톤이면 이 가격에 팔 수 없을 것 같고... 시장에서 거래하는 모든 사람, 심지어 녹색 초보자에게도 명확합니다.

그리고 여기에는 볼륨이 중요하지 않다고 명시되어 있습니다. 당신이 그것에 대해 신경 쓰지 않는 것처럼 ... 클래스, 원칙적으로, 나는 더 이상 관심이 없습니다. 사람들은 시장에서 가격이 어떻게 발생하는지 이해하지 못합니다. ), 그러나 유명한 이론을 제시하고 아름다운 말을 씁니다 ...

Z.Y. 그래서 질문이 남는다. 최적의 가격은 얼마입니까? 한 마디 덧붙이는 것을 잊었다. 최적의 시장 가격, 우리는 유로 / 달러뿐만 아니라 금, 석유, 위안, 루블 .... 모두 한 더미에서 시장에 대해 이야기하고 있습니다.

 
Prival-2 :

이를 매수호가 = 매도할 수 있는 가격이라고 하는데, 이익을 얻든 못 얻든 이 가격에는 전혀 적용되지 않습니다. + 시장 유동성 같은 것도 있는데 이 가격에 한통은 팔 수 있을지도 모르지만(먼저 이 가격을 잡으면) 100톤이면 이 가격에 팔 수 없을 것 같고... 시장에서 거래하는 모든 사람, 심지어 녹색 초보자에게도 명확합니다.

그리고 여기에는 볼륨이 중요하지 않다고 명시되어 있습니다. 당신이 그것에 대해 신경 쓰지 않는 것처럼 ... 클래스, 원칙적으로, 나는 더 이상 관심이 없습니다. 사람들은 시장에서 가격이 어떻게 발생하는지 이해하지 못합니다. ), 그러나 유명한 이론을 제시하고 아름다운 말을 씁니다 ...

Z.Y. 그래서 질문이 남는다. 최적의 가격은 얼마입니까? 한 마디 덧붙이는 것을 잊었다. 최적의 시장 가격, 우리는 유로 / 달러뿐만 아니라 금, 석유, 위안, 루블 .... 모두 한 더미에서 시장에 대해 이야기하고 있습니다.

동의합니다. 볼륨을 고려하지 않고는 할 수 없습니다. 분명히, 다른 볼륨에 대해 수요 가격이 다릅니다. 대량 거래의 경우 일반적으로 소매 가격보다 훨씬 낮은 도매 가격이 사용됩니다.
 
몇 시간만 더 노력하면 수요 곡선, 공급 곡선, 수요와 공급의 법칙, 균형 가격과 같은 잘 알려진 개념이 재발견됩니다.............