2 조니 나는 역사를 위해 머레이를 오래 전에 만들었다. 버퍼 부족 문제는 하나는 Odd, 다른 하나는 Even :)을 복제하여 해결되었습니다. 그러나 그것은 이중 계산으로 밝혀졌습니다. 옵션 - 전역 변수 에 "추가" 수준을 쓰고 특별한 간단한 표시기로 거기에서 읽습니다. 문제가 해결되면 수행하겠습니다.
iCustom을 희생시키면서 또한 별도의 질문입니다. 상하이를 거쳐 갔을 수도 있지만 잘 된 것 같습니다. Vladislav의 인디케이터에 버퍼를 도입하고 머레이 레벨로 나의 처음 12개 요소로 채우고, 어드바이저에서 iCustom을 통해 호출했는데 트릭은 이 함수가 호출될 때 인디케이터가 차트에 개체를 그립니다. iCustom을 통해 사용하는 경우 확률적으로 무화과가 그려지지 않는다고 가정해 보겠습니다. 이는 Advisor가 출력용 버퍼를 가질 수 없기 때문일 수 있습니까?
ZY zadupli 1000 게시물, 당신은 기념일의 유형을 말할 수 있습니다. 모두 축하합니다!
축하합니다. 사람들은 Shi_Channel과 같은 채널에서 작업하는 Expert Advisors( Mak 의 Graphical Expert Advisor와 같은)를 테스트하는 방법을 알 수 없지만 이 문제를 해결했습니다. 이것은 Shi_Channel이 이미 이 표시기 버퍼 를 가지고 있다는 사실에도 불구하고:)
동일한 포물선을 참조하는 경우 버그에 대한 생각이 먼저 옵니다. 이것이 "현재" 포물선의 RMS인 경우 근사 매개변수가 갑자기 변경된다는 사실을 알게 되었습니다. 선형 회귀 의 경우 이것이 오히려 규칙입니다. 포물선의 RMS를 추적하지 않았으므로 아무 말도 할 수 없습니다.
동일한 포물선을 참조하는 경우 버그에 대한 생각이 먼저 옵니다. 이것이 "현재" 포물선의 RMS인 경우 근사 매개변수가 갑자기 변경된다는 사실을 알게 되었습니다. 선형 회귀의 경우 이것이 오히려 규칙입니다. 포물선의 RMS를 추적하지 않았으므로 아무 말도 할 수 없습니다.
이것은 215개 막대의 표본에서 포물선의 RMS가 0.005744이고, 216개 막대의 표본에서 0.00648이며, 217개 막대의 표본에서 0.006199로 떨어진다는 것을 의미합니다.
아직 출장 중이고 사장님의 조언에 나는 여전히 늦을 것이라는 것을 깨달았습니다. 그러나 작업 사이에 첫 번째 "산업적" 근사치를 위한 시간을 찾았습니다.
신호 에너지 계산은 정확함을 보장합니다. 채널의 위치 에너지를 계산할 때 특히 주의 깊게 보기에는 너무 이르고 여전히 오류가 있다고 생각합니다. 저것들. 나는 그들이 존재한다는 것을 기꺼이 내기를 것입니다. 잠재적 인 에너지의 음수 값은 분명히 초기 "기준점"의 선택으로 인해 얻어집니다. 모든 채널에서 동일합니다. 내가 돌아올 때, 나는 더 구체적으로 말할 것이다. (:에 대한)
더 명확하게 하기 위해 채널 선택이 수행되는 방법을 설명하기로 결정했습니다. 영역 - 소위 "데드 존"으로 계산된 채널에 대해 가격 값이 고려되지만 이 값보다 작은 채널은 계산되지 않습니다. 손으로 하는 한.
차트에서: 0 막대에서 계산이 수행되었습니다. 채널의 JR_SERIES_U 잠재적 에너지 JR_SERIES_ENG 신호 에너지(DSP)
이것은 이해할 수 있는 것처럼 보이지만 수입과 노동은 다른 것이라고 말한다면 그 분야의 잠재력에 대해 이야기할 이유가 무엇입니까? 그렇다면 우리의 경우 폐쇄 루프의 작업이 0과 같게 될 위치는 어디입니까?
닫힌 루프에서 수행된 작업이 0인 경우 필드는 잠재적입니다. 이것이 그들이 물리학에서 말하는 것을 좋아하는 것입니다. 곡선 적분은 dQ(x,y)/dy=dP(x,y)/dx인 경우 적분 곡선의 모양에 의존하지 않습니다. 이것은 미적분학에서처럼 들립니다. 이 동등성은 Q(x,y)=dU(x,y)/dx 및 P(x,y)=dU(x,y)/dy인 경우 항상 참입니다. Q(x,y) 및 P(x,y)가 벡터 F(x,y)의 데카르트 구성 요소임을 염두에 두고 F(x,y)=grad(U(x,y))를 얻습니다.
러시아어로 번역하면 다음과 같습니다. 스칼라 전위의 필드에서 힘이이 전위의 기울기와 같으면 그러한 필드는 전위이고 이 필드에서 닫힌 윤곽을 따라 움직이는 작업은 0과 같습니다.
따라서 모든 스칼라 함수의 잠재력을 나타낼 수 있으며 이 필드는 잠재력이 될 것입니다. 이 경우의 작업은 잠재력의 유형에 따라 다른 의미를 가질 것이 분명합니다. 그리고 수입은 분명히 가격 차이에 비례합니다.
물론 수입이 일과 같다고 가정할 수 있습니다. 하지만 이런 경우에는 곧바로 특정한 종류의 잠재력으로 연결되는데, 저는 개인적으로 이런 종류를 좋아하지 않습니다. :-)
예, 그렇습니다. 표시기로 무엇을 표시할지 명확하지 않지만. 아이디어를 기다리는 데 시간을 낭비하지 않도록:)
나는 역사를 위해 머레이를 오래 전에 만들었다. 버퍼 부족 문제는 하나는 Odd, 다른 하나는 Even :)을 복제하여 해결되었습니다. 그러나 그것은 이중 계산으로 밝혀졌습니다. 옵션 - 전역 변수 에 "추가" 수준을 쓰고 특별한 간단한 표시기로 거기에서 읽습니다. 문제가 해결되면 수행하겠습니다.
나는 원본에서이 장소에서 특별한 것을 눈치 채지 못했습니다.
포물선에 대한 RMS 기준에 따라 선택하면 기준 1<2/3에 따른 최상의 채널 샘플이 일치하지 않을 것이 분명합니다. 지금은 최상의 포물선을 찾는 것이 문제가 되지 않습니다.
ZY zadupli 1000 게시물, 당신은 기념일의 유형을 말할 수 있습니다. 모두 축하합니다!
축하합니다. 사람들은 Shi_Channel과 같은 채널에서 작업하는 Expert Advisors( Mak 의 Graphical Expert Advisor와 같은)를 테스트하는 방법을 알 수 없지만 이 문제를 해결했습니다. 이것은 Shi_Channel이 이미 이 표시기 버퍼 를 가지고 있다는 사실에도 불구하고:)
포물선의 표준 편차에서 이상한 점프를 보았습니다.
동일한 포물선을 참조하는 경우 버그에 대한 생각이 먼저 옵니다. 이것이 "현재" 포물선의 RMS인 경우 근사 매개변수가 갑자기 변경된다는 사실을 알게 되었습니다. 선형 회귀 의 경우 이것이 오히려 규칙입니다. 포물선의 RMS를 추적하지 않았으므로 아무 말도 할 수 없습니다.
Увидел странный скачок на СКО парабол.
동일한 포물선을 참조하는 경우 버그에 대한 생각이 먼저 옵니다. 이것이 "현재" 포물선의 RMS인 경우 근사 매개변수가 갑자기 변경된다는 사실을 알게 되었습니다. 선형 회귀의 경우 이것이 오히려 규칙입니다. 포물선의 RMS를 추적하지 않았으므로 아무 말도 할 수 없습니다.
이것은 215개 막대의 표본에서 포물선의 RMS가 0.005744이고, 216개 막대의 표본에서 0.00648이며, 217개 막대의 표본에서 0.006199로 떨어진다는 것을 의미합니다.
신호 에너지 계산은 정확함을 보장합니다. 채널의 위치 에너지를 계산할 때 특히 주의 깊게 보기에는 너무 이르고 여전히 오류가 있다고 생각합니다. 저것들. 나는 그들이 존재한다는 것을 기꺼이 내기를 것입니다. 잠재적 인 에너지의 음수 값은 분명히 초기 "기준점"의 선택으로 인해 얻어집니다. 모든 채널에서 동일합니다. 내가 돌아올 때, 나는 더 구체적으로 말할 것이다. (:에 대한)
더 명확하게 하기 위해 채널 선택이 수행되는 방법을 설명하기로 결정했습니다.
영역 - 소위 "데드 존"으로 계산된 채널에 대해 가격 값이 고려되지만 이 값보다 작은 채널은 계산되지 않습니다. 손으로 하는 한.
차트에서: 0 막대에서 계산이 수행되었습니다.
채널의 JR_SERIES_U 잠재적 에너지
JR_SERIES_ENG 신호 에너지(DSP)
눈으로 보면 표본의 경계가 왼쪽으로 이동하면 포물선이 특정 지점에서 뒤집힐 수밖에 없습니다. 즉, A의 부호를 변경합니다(만약 A*x^2+...). 전환점의 COEX는 열광해야 합니다. 나는 이것이 내가 선형 회귀 에 대해 관찰한 것과 같다고 생각합니다.
이것은 이해할 수 있는 것처럼 보이지만 수입과 노동은 다른 것이라고 말한다면 그 분야의 잠재력에 대해 이야기할 이유가 무엇입니까? 그렇다면 우리의 경우 폐쇄 루프의 작업이 0과 같게 될 위치는 어디입니까?
닫힌 루프에서 수행된 작업이 0인 경우 필드는 잠재적입니다. 이것이 그들이 물리학에서 말하는 것을 좋아하는 것입니다.
곡선 적분은 dQ(x,y)/dy=dP(x,y)/dx인 경우 적분 곡선의 모양에 의존하지 않습니다. 이것은 미적분학에서처럼 들립니다. 이 동등성은 Q(x,y)=dU(x,y)/dx 및 P(x,y)=dU(x,y)/dy인 경우 항상 참입니다.
Q(x,y) 및 P(x,y)가 벡터 F(x,y)의 데카르트 구성 요소임을 염두에 두고 F(x,y)=grad(U(x,y))를 얻습니다.
러시아어로 번역하면 다음과 같습니다. 스칼라 전위의 필드에서 힘이이 전위의 기울기와 같으면 그러한 필드는 전위이고 이 필드에서 닫힌 윤곽을 따라 움직이는 작업은 0과 같습니다.
따라서 모든 스칼라 함수의 잠재력을 나타낼 수 있으며 이 필드는 잠재력이 될 것입니다. 이 경우의 작업은 잠재력의 유형에 따라 다른 의미를 가질 것이 분명합니다. 그리고 수입은 분명히 가격 차이에 비례합니다.
물론 수입이 일과 같다고 가정할 수 있습니다. 하지만 이런 경우에는 곧바로 특정한 종류의 잠재력으로 연결되는데, 저는 개인적으로 이런 종류를 좋아하지 않습니다. :-)