grasn Sergey, 설명 감사합니다. 가격대가 이미 통합 1차 주문으로 확보되어 있는지 몰랐습니다. 나에게 이것은 일종의 뉴스입니다. 이 주장에 대한 근거가 있습니까?
고정 시계열만 분석합니다. 가격 시리즈는 그렇지 않으며 일정한 수학적 기대치를 갖지 않습니다. 그러나 단일 미분에 의해 고정된 일련의 잔기 X[i]로 환원됩니다. X[i]=열기[i]-열기[i+1] . 이것은 일반적으로 기대치가 0이고 부호가 변하는 상관도를 갖는 지수 분포 확률 변수입니다. 원래 시리즈는 잔차 시리즈를 간단히 통합하여 일련의 잔차에서 복원할 수 있습니다. 열기[i]=열기[i+1]+X[i] 이러한 이유로 가격 계열은 1차 적분 시계열이라고 할 수 있습니다.
나는 모든 것이 가격 움직임의 한 방향만을 예측하는 것으로 귀결된다는 말에 동의하지 않습니다. (어떤 식으로든) 방향을 추측/예측/계산한 후에도 여전히 포지션을 유지할 기간을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 올바른 예측이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 두 번째는 특히 관련이 있습니다. 제가 이해하는 한 귀하는 장기적으로 예측하는 것이 불가능하다고 주장하고 있기 때문에 특히 중요합니다(그런데 양적 표현을 지정할 수 있다면 어딘가에서 놓쳤을 수 있음).
특정 TS에 대해 오픈 포지션의 평균 보유 시간 T 를 결정할 수 있습니다. 또한 원래 시계열(예: 분)을 TF=T 로 변환할 수 있으므로 다음 양초가 열릴 때(필요한 경우) 열리고 닫힐 때 닫는 방식을 얻을 수 있습니다. 우리가 알아야 할 것은 예상되는 양초의 기호 또는 색상뿐입니다. 표준 편차에서 크기를 안정적으로 추정할 수 있습니다. 이 기간 동안 가격이 1 표준편차보다 작을 확률은 약 68%입니다. 가격 상승이 표준편차의 절반 미만일 확률은 38%입니다. 가격 상승이 표준편차의 4분의 1 미만일 확률은 20%입니다. 이 공식에서 예측하는 작업은 포지션을 연 후 예상되는 가격 움직임 방향이나 가격 점프 신호 또는 동일한 다음 캔들의 색상만을 예측하는 것으로 축소되었음을 알 수 있습니다.
결국 '트렌드'와 '노이즈'로 귀결될 것이고 그것이 패턴이 될 것이라고 생각한다. 이제 기준으로 넘어갈 때가 되었습니까? 아니면 더 나은 생각이 있습니까? :에 대한)
그것의 부재를 고려할 때 정확히 추세로 축소되지는 않겠지만 ... 더 나은 생각이 있습니다.
...중요하게 받아들이지 말고 자기 상관 계산에서 슬라이딩 윈도우가 나타나는 위치와 그 의미와 이점이 무엇인지 설명하십시오. 아니면 어떤 작업에 대한 일종의 수정입니까?
한때 나는 FAK를 기반으로 지표를 작성했으며 이를 위해 선택 창이 필요했습니다. 슬라이딩, 스테핑... 원하는 대로 만들거나 아무 것도 할 수 없습니다 :-)
알렉스 니로바 08.01.07 21:36
Forex는 무엇보다도 사람들, 또는 사람들에 의해 개발되는 MTS-ki입니다 :))) 당신은 정말로 대부분의 거래자가 여기 여기 여기 오케이!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 친애하는 친구, 중성자여, 무례하게 받아들이지 마십시오!!! :)))))))))))))))))))))
Alex , 증거가 없지만 Forex 시장의 대부분 의 개인 투자자가 예금을 빼돌리는 것은 신뢰할 수있는 사실이라고 볼 수 있습니다. 왜 그렇게 생각하세요? 아마도 이 대다수가 이 "넌센스"에 관여하지 않았기 때문일까요? 그것은 역설로 밝혀졌습니다, 친구. 특히 대다수가 약 99%임을 고려할 때.
유리크스 08.01.07 19:52
제 생각에는 이것은 한 가지 방법으로만 가능합니다. 뉴턴 이론의 역학 시스템의 미시적 설명에서 열역학의 거시적 설명으로의 전환과 동일합니다. 그러나 이를 위해서는 시장을 내부 속성 중 하나가 가격인 통합 시스템으로 볼 필요가 있습니다. 그리고 시장에서 발생하는 개별 이벤트(예: 보도 자료)에 가격을 연결하려고 하지 말고 이 시스템을 설명하는 거시적인 다른 수단을 찾으려고 노력하십시오.
여기서 수학 통계 전문가의 역할은 아마도 여전히 특별할 것입니다. 결국 열역학(물리학의 통계)의 발전과 수학적 통계는 상호 연관되고 상호 의존적인 것이었습니다.
좋은 라인! 물리학에서 완전한 이론을 구성하는 주요 및 유일한 역할은 신체의 상호 작용 메커니즘을 결정하는 법칙에 의해 수행되고 열역학 법칙이 제한적인 전환이 된 경우 시장에서 이 역할은 내가 보기에는 이전 가격에서 예상되는 가격 상승의 방향의 상호 작용(연결)의 성격을 결정하는 법칙에 따라야 합니다...
그것의 부재를 고려할 때 정확히 추세로 축소되지는 않겠지만 ... 더 나은 생각이 있습니다.
당신의 생각을 공유하시겠습니까? :에 대한)
Forex에는 추세가 존재하지 않는다는 데 동의할 수 없습니다. 그들이 찾기 어렵다는 사실(또는 오히려 설득력 있게 증명)에 동의하지만, 추세가 없을 수 있는 이유는 없습니다. 나에게 위의 주장은(나는 그것이 나를 위한 것임을 강조한다) 경향의 부재를 전혀 증명하지 않고, 단지 자연에 대한 제한된 지식을 확신시킨다. (약간 철학적 :o)
자기 상관의 수정은 샘플 간의 조건부 관계만 평가하며, 물론 이 수치는 아직 추세의 유무를 나타내지 않습니다.
... Посмотрите на их календарь точек разворота и на дневной график 2006. Даже в январе-феврале (а прогноз сделан в декабре 2005) они ошибаются. ...
저자들은 올해에 대한 거의 모든 예측이 실현되었다고 주장합니다. 직접 확인하지 않았습니다. 인용문은 다음과 같습니다.
"... 그리고. 가장 진부한 기술이 준 결과는 내 가장 거친 기대를 뛰어 넘었습니다. 현재 30개의 예측 포인트 중 24개가 "정확하게" 작동했습니다. 간단한 수학 연산으로 이것이 80%의 우연의 일치임을 알 수 있습니다. 게다가 올해 말까지 3개의 예측 포인트만 남았습니다. 최악의 경우 달력 판독 값의 신뢰도는 약 73%가 됩니다 ... "
저자들은 올해에 대한 거의 모든 예측이 실현되었다고 주장합니다. 직접 확인하지 않았습니다. 인용문은 다음과 같습니다.
자세히 다시 보기에는 너무 게으르지 않았습니다. 사진이 첨부되어 있습니다. (+/-)1 bar의 정확도로 일치 항목을 계산하면 33개 중 11개의 안타를 얻습니다. 이것은 33%입니다. 일반적으로 매우 좋은 결과지만 선언된 73%는 아닙니다. 그러나 문제는 내가 믿는 대로 실제 반전 지점까지 계산할 필요가 있다는 것입니다. 그리고 그들은 트렌드 변화라고 생각하는 것을 정의하지 않았습니다.
지그재그 매개변수를 설정하여 이러한 반전 지점이 해당 지점과 거의 같은 크기가 되도록 설정한 것은 나 자신이었습니다. 따라서 이러한 결과를 객관적으로 평가하는 것은 불가능합니다.
당신은 정말로 순진하고 누군가가 수익성있는 시스템을 인터넷에 병합 할 것이라고 생각합니까? :))) 시스템이 80% 일치를 주었다면 많은 소녀와 함께이 두 남자는 이미 자신의 섬, 태평양 어딘가에서 티쿨라를 마시고 시가를 피우며 휴식을 취했을 것입니다 :)))))
1. 당신은 전혀 중요하지 않은 전제로부터 광범위한 결론을 이끌어 내는 경향이 있다는 인상을 받습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 2. 수익 시스템 여부 - 개인적으로 잘 모르겠지만 설명에 따르면 저자는 게시된 방법을 기반으로 가격 변동의 일부 특성을 예측하려고 시도했습니다. 동시에 그들의 데이터에 따르면 이러한 특성을 예측하는 성공률은 73-80%였습니다. 이것이 이 기사와 그 너머에서 논의된 전부입니다. 수익성 있는 시스템 및 기타 사항에 대한 이야기는 없습니다. 3. 사용된 모든 기술은 기본적이고 설명되어 있습니다. 주제에 대해 조금 더 높은 여기에서 "비 주부"라는 질문이 제기되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 그러한 접근 방식의 시연입니다. 간단히 말해서 그들이 사용하는 수학적 방법으로 무언가를 이해하는 사람들과 함께. 4. 제 입장이 충분히 밝혀졌으면 합니다.
Alex , 증거가 없지만 Forex 시장의 대부분 의 개인 투자자가 예금을 빼돌리는 것은 신뢰할 수있는 사실이라고 볼 수 있습니다. 왜 그렇게 생각하세요? 아마도 이 대다수가 이 "넌센스"에 관여하지 않았기 때문일까요? 그것은 역설로 밝혀졌습니다, 친구. 특히 대다수가 약 99%임을 고려할 때.
중성자 는 다른 사람을 판단할 수 없습니다. 예금을 병합하는 이유! 좋은 질문. 거래하는 명확한 시스템이 없으면 어떤 식 으로든 병합됩니다 :))), 아무리 많이 벌어도 여기 금액은 큰 역할을 하지 않습니다 10,000 또는 600 백만 - 어쨌든 ...
이번 달에 예치금을 5대에서 95대로 늘렸다면, 일주일 안에 병합하지 않을 것이라는 사실이 아니라, 손절매 를 잊거나 포지션을 다시 로드하는 것을 잊어버린 곳 결국 모든 것을 놓아버리십시오. 카지노에서처럼. 그것은 모두 탐욕에 관한 것입니다! :))))))))) 돈을 버는 것은 문제가 되지 않습니다. 중요한 것은 잃지 않는 것입니다!!!
Северный Ветер неужели вы так наивны и полагаете, что кто-то сольёт в Инет профитную систему :))) Если бы система давала 80% совпадений эти бы два парня с кучей гёрлз уже бы отдыхали на собственном островке, где нибудь в Тихом океяне, попивая тыкулу и покуривая сигары :))))
1. 당신은 전혀 중요하지 않은 전제로부터 광범위한 결론을 이끌어 내는 경향이 있다는 인상을 받습니다. 이것은 잘못된 것입니다. 2. 수익 체계 여부 - 개인적으로 잘 모르겠지만 설명에 따르면 저자는 출판된 방법을 기반으로 가격 움직임의 일부 특성을 예측하려고 시도했습니다. 동시에 그들의 데이터에 따르면 이러한 특성을 예측하는 성공률은 73-80%였습니다. 이것이 이 기사와 그 너머에서 논의된 전부입니다. 수익성 있는 시스템 및 기타 사항에 대한 이야기는 없습니다. 3. 사용된 모든 기술은 기본적이고 설명되어 있습니다. 주제에 대해 조금 더 높은 여기에서 "비 주부"라는 질문이 제기되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 그러한 접근 방식의 시연입니다. 간단히 말해서 그들이 사용하는 수학적 방법으로 무언가를 이해하는 사람들과 함께. 4. 제 입장이 충분히 밝혀졌으면 합니다.
North Wind 네, 당신의 입장이 아주 명확하게 명시되어 있습니다. :) 그러나 당신 자신은 이전에 당신이 그들의 예측을 확인하지 않았다고 말했는데 왜 우리가 그것을 문질러야합니까!? :)
내가 말할 수 있는 한 가지는 예측을 제공하는 것과 이러한 예측에 따라 거래하는 것은 완전히 다른 것입니다!!! 이론가도 있고 실천가도 있는 것처럼 :)))
Neutron 09.01.07 09:12 좋은 라인! 물리학에서 완전한 이론을 구성하는 주요 및 유일한 역할은 신체의 상호 작용 메커니즘을 결정하는 법칙에 의해 수행되고 열역학 법칙이 제한적인 전환이 된 경우 시장에서 이 역할은 내가 보기에는 이전 가격에서 예상되는 가격 상승의 방향의 상호 작용(연결)의 성격을 결정하는 법칙에 따라야 합니다...
동의할 수 없습니다. 그것은 여전히 미시적 접근입니다. 전체 프로세스를 캔들 내부에 통합하더라도 평균 포지션 유지 시간에 따라 캔들을 형성하거나 다른 것을 하면 다른 프랙탈 수준으로 이동하기만 하면 됩니다. 내 관점에서 이 접근 방식은 모델 추정에는 적합하지만 동적 시장 분석 에는 적합하지 않습니다. 나는 그것에 두 가지 결점이 있다고 본다.
1. 프로세스의 스토캐스틱은 캔들 내부에 숨겨져 있으므로 정보의 출처가 될 수 없습니다. 시장 상태를 설명할 수 있는 매크로 값의 실제 측정은 이 확률론을 기반으로 동적으로 이루어져야 합니다. 2. 이러한 방식으로 양초를 형성함으로써 시장에 일정 기간을 부과합니다. 그러나 당신은 스펙트럼에 고정된 성분이 없다고 주장했습니다. 따라서 그러한 양초는 아무 것도 비추지 않으며 시장은 그것을 좋아하지 않을 것입니다. :-))
자세히 다시 보기에는 너무 게으르지 않았습니다. 사진이 첨부되어 있습니다. (+/-)1 bar의 정확도로 일치 항목을 계산하면 33개 중 11개의 안타를 얻습니다. 이것은 33%입니다. 일반적으로 매우 좋은 결과지만 선언된 73%는 아닙니다. 그러나 문제는 내가 믿는 대로 실제 반전 지점까지 계산할 필요가 있다는 것입니다. 그리고 그들은 트렌드 변화라고 생각하는 것을 정의하지 않았습니다. ...
흥미로운 그림이지만 불행히도 개인적으로 정확히 예측된 내용을 이해하지 못했습니다. 그들은 "역학의 가능한 변화"에 대해 보고합니다. 여기에는 무엇이 숨겨져 있습니다. 저는 판단할 수 없습니다. 좋은 방법으로, 당신은 저자에게 물어야합니다. 기사에는 그림 5가 있으므로 지그재그와 동일한 것이 일치하지 않습니다. 그러나 일반적으로 링크를 제공한 것은 아닙니다. 개인적으로 나는 어떤 기술과 저자가 사용한 이유에 훨씬 더 관심이 있습니다.
추신: 사진의 크기가 조금 더 작았다면 일반적으로 훌륭했을 것입니다. zzy: 그런데 정확도는 +\- 1 bar로 약 1\250, 즉 0.4%입니다.
[/인용문] 흥미로운 그림이지만 불행히도 개인적으로 정확히 예측된 내용을 이해하지 못했습니다. 그들은 "역학의 가능한 변화"에 대해 보고합니다. 여기에는 무엇이 숨겨져 있습니다. 저는 판단할 수 없습니다. 좋은 방법으로, 당신은 저자에게 물어야합니다. 그러나 일반적으로 링크를 제공한 것은 아닙니다. 개인적으로 나는 어떤 기술과 저자가 사용한 이유에 훨씬 더 관심이 있습니다.
추신: 사진의 크기가 조금 더 작았다면 일반적으로 훌륭했을 것입니다. [/인용문]
북풍 본인 스스로도 이해가 안 되거나 끝까지 이해가 되지 않았다면 왜 이 방법을 그렇게 옹호하는가? :)))
Sergey, 설명 감사합니다. 가격대가 이미 통합 1차 주문으로 확보되어 있는지 몰랐습니다. 나에게 이것은 일종의 뉴스입니다. 이 주장에 대한 근거가 있습니까?
고정 시계열만 분석합니다. 가격 시리즈는 그렇지 않으며 일정한 수학적 기대치를 갖지 않습니다. 그러나 단일 미분에 의해 고정된 일련의 잔기 X[i]로 환원됩니다.
X[i]=열기[i]-열기[i+1] .
이것은 일반적으로 기대치가 0이고 부호가 변하는 상관도를 갖는 지수 분포 확률 변수입니다. 원래 시리즈는 잔차 시리즈를 간단히 통합하여 일련의 잔차에서 복원할 수 있습니다.
열기[i]=열기[i+1]+X[i]
이러한 이유로 가격 계열은 1차 적분 시계열이라고 할 수 있습니다.
나는 모든 것이 가격 움직임의 한 방향만을 예측하는 것으로 귀결된다는 말에 동의하지 않습니다. (어떤 식으로든) 방향을 추측/예측/계산한 후에도 여전히 포지션을 유지할 기간을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 올바른 예측이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 두 번째는 특히 관련이 있습니다. 제가 이해하는 한 귀하는 장기적으로 예측하는 것이 불가능하다고 주장하고 있기 때문에 특히 중요합니다(그런데 양적 표현을 지정할 수 있다면 어딘가에서 놓쳤을 수 있음).
특정 TS에 대해 오픈 포지션의 평균 보유 시간 T 를 결정할 수 있습니다. 또한 원래 시계열(예: 분)을 TF=T 로 변환할 수 있으므로 다음 양초가 열릴 때(필요한 경우) 열리고 닫힐 때 닫는 방식을 얻을 수 있습니다. 우리가 알아야 할 것은 예상되는 양초의 기호 또는 색상뿐입니다. 표준 편차에서 크기를 안정적으로 추정할 수 있습니다.
이 기간 동안 가격이 1 표준편차보다 작을 확률은 약 68%입니다.
가격 상승이 표준편차의 절반 미만일 확률은 38%입니다.
가격 상승이 표준편차의 4분의 1 미만일 확률은 20%입니다.
이 공식에서 예측하는 작업은 포지션을 연 후 예상되는 가격 움직임 방향이나 가격 점프 신호 또는 동일한 다음 캔들의 색상만을 예측하는 것으로 축소되었음을 알 수 있습니다.
결국 '트렌드'와 '노이즈'로 귀결될 것이고 그것이 패턴이 될 것이라고 생각한다. 이제 기준으로 넘어갈 때가 되었습니까? 아니면 더 나은 생각이 있습니까? :에 대한)
그것의 부재를 고려할 때 정확히 추세로 축소되지는 않겠지만 ... 더 나은 생각이 있습니다.
...중요하게 받아들이지 말고 자기 상관 계산에서 슬라이딩 윈도우가 나타나는 위치와 그 의미와 이점이 무엇인지 설명하십시오. 아니면 어떤 작업에 대한 일종의 수정입니까?
한때 나는 FAK를 기반으로 지표를 작성했으며 이를 위해 선택 창이 필요했습니다. 슬라이딩, 스테핑... 원하는 대로 만들거나 아무 것도 할 수 없습니다 :-)
알렉스 니로바 08.01.07 21:36
Forex는 무엇보다도 사람들, 또는 사람들에 의해 개발되는 MTS-ki입니다 :)))
당신은 정말로 대부분의 거래자가
여기 여기 여기 오케이!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
친애하는 친구, 중성자여, 무례하게 받아들이지 마십시오!!! :)))))))))))))))))))))
Alex , 증거가 없지만 Forex 시장의 대부분 의 개인 투자자가 예금을 빼돌리는 것은 신뢰할 수있는 사실이라고 볼 수 있습니다. 왜 그렇게 생각하세요? 아마도 이 대다수가 이 "넌센스"에 관여하지 않았기 때문일까요? 그것은 역설로 밝혀졌습니다, 친구. 특히 대다수가 약 99%임을 고려할 때.
제 생각에는 이것은 한 가지 방법으로만 가능합니다. 뉴턴 이론의 역학 시스템의 미시적 설명에서 열역학의 거시적 설명으로의 전환과 동일합니다. 그러나 이를 위해서는 시장을 내부 속성 중 하나가 가격인 통합 시스템으로 볼 필요가 있습니다. 그리고 시장에서 발생하는 개별 이벤트(예: 보도 자료)에 가격을 연결하려고 하지 말고 이 시스템을 설명하는 거시적인 다른 수단을 찾으려고 노력하십시오.
여기서 수학 통계 전문가의 역할은 아마도 여전히 특별할 것입니다. 결국 열역학(물리학의 통계)의 발전과 수학적 통계는 상호 연관되고 상호 의존적인 것이었습니다.
좋은 라인!
물리학에서 완전한 이론을 구성하는 주요 및 유일한 역할은 신체의 상호 작용 메커니즘을 결정하는 법칙에 의해 수행되고 열역학 법칙이 제한적인 전환이 된 경우 시장에서 이 역할은 내가 보기에는 이전 가격에서 예상되는 가격 상승의 방향의 상호 작용(연결)의 성격을 결정하는 법칙에 따라야 합니다...
그것의 부재를 고려할 때 정확히 추세로 축소되지는 않겠지만 ... 더 나은 생각이 있습니다.
당신의 생각을 공유하시겠습니까? :에 대한)
Forex에는 추세가 존재하지 않는다는 데 동의할 수 없습니다. 그들이 찾기 어렵다는 사실(또는 오히려 설득력 있게 증명)에 동의하지만, 추세가 없을 수 있는 이유는 없습니다. 나에게 위의 주장은(나는 그것이 나를 위한 것임을 강조한다) 경향의 부재를 전혀 증명하지 않고, 단지 자연에 대한 제한된 지식을 확신시킨다. (약간 철학적 :o)
자기 상관의 수정은 샘플 간의 조건부 관계만 평가하며, 물론 이 수치는 아직 추세의 유무를 나타내지 않습니다.
Посмотрите на их календарь точек разворота и на дневной график 2006.
Даже в январе-феврале (а прогноз сделан в декабре 2005) они ошибаются.
...
저자들은 올해에 대한 거의 모든 예측이 실현되었다고 주장합니다. 직접 확인하지 않았습니다. 인용문은 다음과 같습니다.
"... 그리고. 가장 진부한 기술이 준 결과는 내 가장 거친 기대를 뛰어 넘었습니다.
현재 30개의 예측 포인트 중 24개가 "정확하게" 작동했습니다. 간단한 수학 연산으로 이것이 80%의 우연의 일치임을 알 수 있습니다. 게다가 올해 말까지 3개의 예측 포인트만 남았습니다. 최악의 경우 달력 판독 값의 신뢰도는 약 73%가 됩니다 ... "
http://forum.viac.ru/viewtopic.php?p=81395#81395
당신은 정말로 순진하고 누군가가 수익성있는 시스템을 인터넷에 병합 할 것이라고 생각합니까? :)))
시스템이 80% 일치를 주었다면 많은 소녀와 함께이 두 남자는 이미 자신의 섬, 태평양 어딘가에서 티쿨라를 마시고 시가를 피우며 휴식을 취했을 것입니다 :)))))
자세히 다시 보기에는 너무 게으르지 않았습니다. 사진이 첨부되어 있습니다.
(+/-)1 bar의 정확도로 일치 항목을 계산하면 33개 중 11개의 안타를 얻습니다. 이것은 33%입니다. 일반적으로 매우 좋은 결과지만 선언된 73%는 아닙니다. 그러나 문제는 내가 믿는 대로 실제 반전 지점까지 계산할 필요가 있다는 것입니다. 그리고 그들은 트렌드 변화라고 생각하는 것을 정의하지 않았습니다.
지그재그 매개변수를 설정하여 이러한 반전 지점이 해당 지점과 거의 같은 크기가 되도록 설정한 것은 나 자신이었습니다. 따라서 이러한 결과를 객관적으로 평가하는 것은 불가능합니다.
당신은 정말로 순진하고 누군가가 수익성있는 시스템을 인터넷에 병합 할 것이라고 생각합니까? :)))
시스템이 80% 일치를 주었다면 많은 소녀와 함께이 두 남자는 이미 자신의 섬, 태평양 어딘가에서 티쿨라를 마시고 시가를 피우며 휴식을 취했을 것입니다 :)))))
1. 당신은 전혀 중요하지 않은 전제로부터 광범위한 결론을 이끌어 내는 경향이 있다는 인상을 받습니다. 이것은 잘못된 것입니다.
2. 수익 시스템 여부 - 개인적으로 잘 모르겠지만 설명에 따르면 저자는 게시된 방법을 기반으로 가격 변동의 일부 특성을 예측하려고 시도했습니다. 동시에 그들의 데이터에 따르면 이러한 특성을 예측하는 성공률은 73-80%였습니다. 이것이 이 기사와 그 너머에서 논의된 전부입니다. 수익성 있는 시스템 및 기타 사항에 대한 이야기는 없습니다.
3. 사용된 모든 기술은 기본적이고 설명되어 있습니다. 주제에 대해 조금 더 높은 여기에서 "비 주부"라는 질문이 제기되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 그러한 접근 방식의 시연입니다. 간단히 말해서 그들이 사용하는 수학적 방법으로 무언가를 이해하는 사람들과 함께.
4. 제 입장이 충분히 밝혀졌으면 합니다.
중성자 는 다른 사람을 판단할 수 없습니다.
예금을 병합하는 이유! 좋은 질문.
거래하는 명확한 시스템이 없으면 어떤 식 으로든 병합됩니다 :))),
아무리 많이 벌어도 여기 금액은 큰 역할을 하지 않습니다
10,000 또는 600 백만 - 어쨌든 ...
이번 달에 예치금을 5대에서 95대로 늘렸다면,
일주일 안에 병합하지 않을 것이라는 사실이 아니라,
손절매 를 잊거나 포지션을 다시 로드하는 것을 잊어버린 곳
결국 모든 것을 놓아버리십시오. 카지노에서처럼.
그것은 모두 탐욕에 관한 것입니다! :)))))))))
돈을 버는 것은 문제가 되지 않습니다. 중요한 것은 잃지 않는 것입니다!!!
따라서 스톱무스와 함께 명확한 전략을 세워야 합니다. :)
현재 하고 있는 일...
Северный Ветер неужели вы так наивны и полагаете, что кто-то сольёт в Инет профитную систему :)))
Если бы система давала 80% совпадений эти бы два парня с кучей гёрлз уже бы отдыхали на собственном островке, где нибудь в Тихом океяне, попивая тыкулу и покуривая сигары :))))
1. 당신은 전혀 중요하지 않은 전제로부터 광범위한 결론을 이끌어 내는 경향이 있다는 인상을 받습니다. 이것은 잘못된 것입니다.
2. 수익 체계 여부 - 개인적으로 잘 모르겠지만 설명에 따르면 저자는 출판된 방법을 기반으로 가격 움직임의 일부 특성을 예측하려고 시도했습니다. 동시에 그들의 데이터에 따르면 이러한 특성을 예측하는 성공률은 73-80%였습니다. 이것이 이 기사와 그 너머에서 논의된 전부입니다. 수익성 있는 시스템 및 기타 사항에 대한 이야기는 없습니다.
3. 사용된 모든 기술은 기본적이고 설명되어 있습니다. 주제에 대해 조금 더 높은 여기에서 "비 주부"라는 질문이 제기되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 그러한 접근 방식의 시연입니다. 간단히 말해서 그들이 사용하는 수학적 방법으로 무언가를 이해하는 사람들과 함께.
4. 제 입장이 충분히 밝혀졌으면 합니다.
North Wind 네, 당신의 입장이 아주 명확하게 명시되어 있습니다. :)
그러나 당신 자신은 이전에 당신이 그들의 예측을 확인하지 않았다고 말했는데 왜 우리가 그것을 문질러야합니까!? :)
내가 말할 수 있는 한 가지는 예측을 제공하는 것과 이러한 예측에 따라 거래하는 것은 완전히 다른 것입니다!!!
이론가도 있고 실천가도 있는 것처럼 :)))
좋은 라인!
물리학에서 완전한 이론을 구성하는 주요 및 유일한 역할은 신체의 상호 작용 메커니즘을 결정하는 법칙에 의해 수행되고 열역학 법칙이 제한적인 전환이 된 경우 시장에서 이 역할은 내가 보기에는 이전 가격에서 예상되는 가격 상승의 방향의 상호 작용(연결)의 성격을 결정하는 법칙에 따라야 합니다...
동의할 수 없습니다. 그것은 여전히 미시적 접근입니다. 전체 프로세스를 캔들 내부에 통합하더라도 평균 포지션 유지 시간에 따라 캔들을 형성하거나 다른 것을 하면 다른 프랙탈 수준으로 이동하기만 하면 됩니다. 내 관점에서 이 접근 방식은 모델 추정에는 적합하지만 동적 시장 분석 에는 적합하지 않습니다. 나는 그것에 두 가지 결점이 있다고 본다.
1. 프로세스의 스토캐스틱은 캔들 내부에 숨겨져 있으므로 정보의 출처가 될 수 없습니다. 시장 상태를 설명할 수 있는 매크로 값의 실제 측정은 이 확률론을 기반으로 동적으로 이루어져야 합니다.
2. 이러한 방식으로 양초를 형성함으로써 시장에 일정 기간을 부과합니다. 그러나 당신은 스펙트럼에 고정된 성분이 없다고 주장했습니다. 따라서 그러한 양초는 아무 것도 비추지 않으며 시장은 그것을 좋아하지 않을 것입니다. :-))
자세히 다시 보기에는 너무 게으르지 않았습니다. 사진이 첨부되어 있습니다.
(+/-)1 bar의 정확도로 일치 항목을 계산하면 33개 중 11개의 안타를 얻습니다. 이것은 33%입니다. 일반적으로 매우 좋은 결과지만 선언된 73%는 아닙니다. 그러나 문제는 내가 믿는 대로 실제 반전 지점까지 계산할 필요가 있다는 것입니다. 그리고 그들은 트렌드 변화라고 생각하는 것을 정의하지 않았습니다.
...
흥미로운 그림이지만 불행히도 개인적으로 정확히 예측된 내용을 이해하지 못했습니다. 그들은 "역학의 가능한 변화"에 대해 보고합니다. 여기에는 무엇이 숨겨져 있습니다. 저는 판단할 수 없습니다. 좋은 방법으로, 당신은 저자에게 물어야합니다. 기사에는 그림 5가 있으므로 지그재그와 동일한 것이 일치하지 않습니다.
그러나 일반적으로 링크를 제공한 것은 아닙니다. 개인적으로 나는 어떤 기술과 저자가 사용한 이유에 훨씬 더 관심이 있습니다.
추신: 사진의 크기가 조금 더 작았다면 일반적으로 훌륭했을 것입니다.
zzy: 그런데 정확도는 +\- 1 bar로 약 1\250, 즉 0.4%입니다.
흥미로운 그림이지만 불행히도 개인적으로 정확히 예측된 내용을 이해하지 못했습니다. 그들은 "역학의 가능한 변화"에 대해 보고합니다. 여기에는 무엇이 숨겨져 있습니다. 저는 판단할 수 없습니다. 좋은 방법으로, 당신은 저자에게 물어야합니다. 그러나 일반적으로 링크를 제공한 것은 아닙니다. 개인적으로 나는 어떤 기술과 저자가 사용한 이유에 훨씬 더 관심이 있습니다.
추신: 사진의 크기가 조금 더 작았다면 일반적으로 훌륭했을 것입니다.
[/인용문]
북풍 본인 스스로도 이해가 안 되거나 끝까지 이해가 되지 않았다면 왜 이 방법을 그렇게 옹호하는가? :)))
Z.Y. 더 작은 카드, 더 큰 글꼴!
날개, 다리! 중요한건 꼬리!!! :)))