Sergey, 우리가 운영하는 시계열(가격 계열)은 이미 통합된 1차 계열(원칙적으로)입니다. 연속적인 차이를 취함으로써 우리는 고정된 일련의 잔차를 얻을 것이며, 그 속성에 대해 연구할 것입니다. 이것은 올바른 움직임입니다. 포지션을 개설할 때 사실 우리는 상품 요율의 절대값이 아니라 포지션이 유지되는 동안 예상되는 증분으로 작동합니다. 우리는 다양한 차이점을 가지고 일합니다. 나는 이미 모든 다양한 거래 전략이 포지션을 연 후 가격 움직임의 방향을 예측하는 하나의 행동으로 귀결된다고 말했습니다... 결정적 경향을 감지하기 위한 기준을 도출하기에는 너무 이르다. 일관성 있고 가능하다면 내부적으로 모순되지 않는 가격 책정 그림을 구축해야 최적의 예측 모델을 구축하는 방법이 명확해질 것입니다. 나는 희망.
Sergey, 설명 감사합니다. 가격대가 이미 통합 1차 주문으로 확보되어 있는지 몰랐습니다. 저에게 이것은 일종의 뉴스입니다. 이 주장에 대한 근거가 있습니까?
나는 모든 것이 가격 움직임의 한 방향만을 예측하는 것으로 귀결된다는 말에 동의하지 않습니다. (어떤 식으로든) 방향을 추측/예측/계산한 후에도 여전히 포지션을 유지할 기간을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 올바른 예측이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 두 번째는 특히 관련이 있습니다. 제가 이해하는 한 귀하는 장기적으로 예측하는 것이 불가능하다고 주장하고 있기 때문에 특히 중요합니다(그런데 양적 표현을 지정할 수 있다면 어딘가에서 놓쳤을 수 있음).
따라서 우리는 시리즈를 일반적으로 인식되는 네 가지 구성 요소의 중첩으로 나타냅니다. 1. 트렌드 2. 계절적 변동 3. 주기적 변동 4. 랜덤
위의 표현은 모델이거나 이 개념의 수학적 의미에서 시리즈 확장입니다(예: Taylor 시리즈, 일반적으로 중요하지 않습니다. "기술"이면 충분합니다). 기본 가격 책정 메커니즘에 대해 이야기하는 경우 매우 어렵고 기본적인 분석조차 여기에서 도움이 되지 않을 것입니다. galoshes의 가격 책정 메커니즘은 계절, 국가, 유가 등에 따라 결정될 가능성이 큽니다. 그러나 화려한 것 외에도 엄청난 양의 모든 것(FA 지지자가 여기에서 적절하게 돌아설 수 있다고 생각합니다)은 궁극적으로 통화의 가치를 초래합니다. 예를 들어 "행성" 내의 많은 계절 상품 또는 오히려 Forex는 이 구성 요소를 잃습니다. , 등등.
나는 모든 것이 결국 "트렌드"와 "노이즈"로 귀결될 것이라고 생각합니다. 이것이 모델이 될 것입니다. 이제 기준으로 넘어가거나 더 나은 아이디어가 있습니까? :에 대한)
추신: 즉. 우리는 근본적인 의미에서 또는 분해된 시리즈(그리고 여러분도 잘 알고 있듯이 동일한 시리즈가 여러 가지로 분해될 수 있지만 다른 방식으로 다른 결과를 가짐)에 의해 가격 책정 모델로 이동하고 있습니다.
Neutron 결정적 경향을 감지하기 위한 기준을 도출하기에는 너무 이르다. 일관성 있고 가능하다면 내부적으로 모순되지 않는 가격 책정 그림을 구축해야 최적의 예측 모델을 구축하는 방법이 명확해질 것입니다.
나는 그것이 가능하지 않다고 생각한다. 최소한 마이크로 사진.
그리고 매크로 사진은 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 상품, 원자재, 자본, 투자 등을 위한 국제 시장이 있습니다. 이 모든 것이 생산되거나 사용되는 국가 경제가 있습니다. 양자 경제 관계의 역류는 역 재정의 흐름을 생성합니다. 두 통화의 상대 환율은 수요와 공급의 균형을 제공합니다. 이것은 첫 번째 근사치입니다. 그리고 두 번째 이상에는 제 3 국과의 상호 작용을 고려한 십자가가 있습니다. 등. 이것은 원시적이며 간단히 말해서입니다. 그러나 FA를 사용하여 장기적인 추세를 결정할 수 있음을 알 수 있습니다. 그리고 실제로 그렇습니다.
그러나 (투자가 아닌) 거래의 경우 이것으로는 충분하지 않습니다. 거래 시간 범위는 수십, 수백 배 더 짧습니다. 또한 포인트는 거래에 중요하고 센트는 투자에 중요합니다. 그것도 100배 차이. 그리고 마지막으로 거래의 경우 시장에 어떤 식으로든 영향을 미치는 이벤트의 흐름은 비교할 수 없을 정도로 더 크고 훨씬 더 다양합니다. FA 의 경제 지표 가 이미 다소 안정적이고 이것이 숫자라면 셀 수 없이 많은 다른 모든 사건에 대해 의미 있고 임의적인 추정은 전혀 없습니다. 이러한 조건에서 "전체적이고 가능하다면 내부적으로 모순되지 않는 가격 책정 그림"을 구축하는 방법은 무엇입니까?
제 생각에는 이것은 한 가지 방법으로만 가능합니다. 뉴턴 이론의 역학 시스템의 미시적 설명에서 열역학의 거시적 설명으로의 전환과 동일합니다. 그러나 이를 위해서는 시장을 내부 속성 중 하나가 가격인 통합 시스템으로 볼 필요가 있습니다. 그리고 시장에서 발생하는 개별 이벤트(예: 보도 자료)에 가격을 연결하려고 하지 말고 이 시스템을 설명하는 거시적인 다른 수단을 찾으려고 노력하십시오.
여기서 수학 통계 전문가의 역할은 아마도 여전히 특별할 것입니다. 결국 열역학(물리학의 통계)의 발전과 수학적 통계는 상호 연관되고 상호 의존적인 것이었습니다.
Sergey, 나는 내 의견을 확장하기 위해 서두를 것입니다. 유리의 접근 방식에 따라 "모델"의 개념도 정의해야 합니다. 따라서 우리는 우리의 노력을 질식시킬 좋은 기회가 있습니다.
입증되고 신뢰할 수 있는 접근 방식, 특히 QCS와 반대되는 자기 상관 을 사용하라는 귀하의 요청을 상기시켜 드리겠습니다. 모델 구성과 관련하여 계산 접근 방식의 변화를 예상하십니까? 그렇다면 자기 상관은 더 이상 신뢰할 수 없습니다. 그렇지 않다면 왜 모델을 발명합니까? 지금 바로 연구를 시작할 수 있습니다.
추신: 그러나 그것을 중요하게 여기지 마십시오. 자기 상관 계산에서 슬라이딩 윈도우가 나타나는 위치와 그 의미와 이점이 무엇인지 설명하십시오. 아니면 어떤 작업에 대한 일종의 수정입니까?
Alex Niroba Neutron 음, 이 빌어먹을 구부러진 놈!!! :))))))))))))))) 저를 믿으십시오, 그것은 당신이 생각하는 것보다 훨씬 쉽습니다 ...
사실이 아니다! 당신은 Forex에 대한 환상을 품고 있습니다. 더 쉽게 작동하지 않습니다. 확인했습니다.
[/인용문]
Neutron 아마도 나는 약간의 환영을 제공하지만 "내 삶을 복잡하게" 하려고 하지 않습니다. :))) 왜???? 그래서 당신, 내 친구, 할아버지 Susanin처럼 그런 정글에 올라갈 수 있습니다 :))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
Forex는 무엇보다도 사람들, 또는 사람들에 의해 개발되는 MTS-ki입니다 :))) 당신은 정말로 대부분의 거래자가 여기 여기 여기 오케이!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Neutron , 나의 친애하는 친구, 무례하게 받아들이지 마십시오!!! :)))))))))))))))))))))
... 그들의 피벗 캘린더와 2006년 일일 차트를 보십시오. 1-2월(2005년 12월 예측)에도 그들은 틀렸습니다. ...
저자들은 올해에 대한 거의 모든 예측이 실현되었다고 주장합니다. 직접 확인하지 않았습니다. 인용문은 다음과 같습니다.
"... 그리고. 가장 진부한 기술이 준 결과는 내 가장 거친 기대를 뛰어 넘었습니다. 현재 30개의 예측 지점 중 24개가 "정확하게" 작동했습니다. 간단한 수학 연산으로 이것이 80%의 우연의 일치임을 알 수 있습니다. 게다가 올해 말까지 3개의 예측 포인트만 남았습니다. 최악의 경우 달력 판독 값의 신뢰도는 약 73%가 됩니다 ... "
Sergey, 우리가 운영하는 시계열(가격 계열)은 이미 통합된 1차 계열(원칙적으로)입니다. 연속적인 차이를 취함으로써 우리는 고정된 일련의 잔차를 얻을 것이며, 그 속성에 대해 연구할 것입니다. 이것은 올바른 움직임입니다. 포지션을 개설할 때 사실 우리는 상품 요율의 절대값이 아니라 포지션이 유지되는 동안 예상되는 증분으로 작동합니다. 우리는 다양한 차이점을 가지고 일합니다. 나는 이미 모든 다양한 거래 전략이 포지션을 연 후 가격 움직임의 방향을 예측하는 하나의 행동으로 귀결된다고 말했습니다...
결정적 경향을 감지하기 위한 기준을 도출하기에는 너무 이르다. 일관성 있고 가능하다면 내부적으로 모순되지 않는 가격 책정 그림을 구축해야 최적의 예측 모델을 구축하는 방법이 명확해질 것입니다. 나는 희망.
Sergey, 설명 감사합니다. 가격대가 이미 통합 1차 주문으로 확보되어 있는지 몰랐습니다. 저에게 이것은 일종의 뉴스입니다. 이 주장에 대한 근거가 있습니까?
나는 모든 것이 가격 움직임의 한 방향만을 예측하는 것으로 귀결된다는 말에 동의하지 않습니다. (어떤 식으로든) 방향을 추측/예측/계산한 후에도 여전히 포지션을 유지할 기간을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 올바른 예측이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 두 번째는 특히 관련이 있습니다. 제가 이해하는 한 귀하는 장기적으로 예측하는 것이 불가능하다고 주장하고 있기 때문에 특히 중요합니다(그런데 양적 표현을 지정할 수 있다면 어딘가에서 놓쳤을 수 있음).
따라서 우리는 시리즈를 일반적으로 인식되는 네 가지 구성 요소의 중첩으로 나타냅니다.
1. 트렌드
2. 계절적 변동
3. 주기적 변동
4. 랜덤
위의 표현은 모델이거나 이 개념의 수학적 의미에서 시리즈 확장입니다(예: Taylor 시리즈, 일반적으로 중요하지 않습니다. "기술"이면 충분합니다). 기본 가격 책정 메커니즘에 대해 이야기하는 경우 매우 어렵고 기본적인 분석조차 여기에서 도움이 되지 않을 것입니다. galoshes의 가격 책정 메커니즘은 계절, 국가, 유가 등에 따라 결정될 가능성이 큽니다. 그러나 화려한 것 외에도 엄청난 양의 모든 것(FA 지지자가 여기에서 적절하게 돌아설 수 있다고 생각합니다)은 궁극적으로 통화의 가치를 초래합니다. 예를 들어 "행성" 내의 많은 계절 상품 또는 오히려 Forex는 이 구성 요소를 잃습니다. , 등등.
나는 모든 것이 결국 "트렌드"와 "노이즈"로 귀결될 것이라고 생각합니다. 이것이 모델이 될 것입니다. 이제 기준으로 넘어가거나 더 나은 아이디어가 있습니까? :에 대한)
추신: 즉. 우리는 근본적인 의미에서 또는 분해된 시리즈(그리고 여러분도 잘 알고 있듯이 동일한 시리즈가 여러 가지로 분해될 수 있지만 다른 방식으로 다른 결과를 가짐)에 의해 가격 책정 모델로 이동하고 있습니다.
결정적 경향을 감지하기 위한 기준을 도출하기에는 너무 이르다. 일관성 있고 가능하다면 내부적으로 모순되지 않는 가격 책정 그림을 구축해야 최적의 예측 모델을 구축하는 방법이 명확해질 것입니다.
나는 그것이 가능하지 않다고 생각한다. 최소한 마이크로 사진.
그리고 매크로 사진은 일반적으로 잘 알려져 있습니다. 상품, 원자재, 자본, 투자 등을 위한 국제 시장이 있습니다. 이 모든 것이 생산되거나 사용되는 국가 경제가 있습니다. 양자 경제 관계의 역류는 역 재정의 흐름을 생성합니다. 두 통화의 상대 환율은 수요와 공급의 균형을 제공합니다. 이것은 첫 번째 근사치입니다. 그리고 두 번째 이상에는 제 3 국과의 상호 작용을 고려한 십자가가 있습니다. 등. 이것은 원시적이며 간단히 말해서입니다. 그러나 FA를 사용하여 장기적인 추세를 결정할 수 있음을 알 수 있습니다. 그리고 실제로 그렇습니다.
그러나 (투자가 아닌) 거래의 경우 이것으로는 충분하지 않습니다. 거래 시간 범위는 수십, 수백 배 더 짧습니다. 또한 포인트는 거래에 중요하고 센트는 투자에 중요합니다. 그것도 100배 차이. 그리고 마지막으로 거래의 경우 시장에 어떤 식으로든 영향을 미치는 이벤트의 흐름은 비교할 수 없을 정도로 더 크고 훨씬 더 다양합니다. FA 의 경제 지표 가 이미 다소 안정적이고 이것이 숫자라면 셀 수 없이 많은 다른 모든 사건에 대해 의미 있고 임의적인 추정은 전혀 없습니다. 이러한 조건에서 "전체적이고 가능하다면 내부적으로 모순되지 않는 가격 책정 그림"을 구축하는 방법은 무엇입니까?
제 생각에는 이것은 한 가지 방법으로만 가능합니다. 뉴턴 이론의 역학 시스템의 미시적 설명에서 열역학의 거시적 설명으로의 전환과 동일합니다. 그러나 이를 위해서는 시장을 내부 속성 중 하나가 가격인 통합 시스템으로 볼 필요가 있습니다. 그리고 시장에서 발생하는 개별 이벤트(예: 보도 자료)에 가격을 연결하려고 하지 말고 이 시스템을 설명하는 거시적인 다른 수단을 찾으려고 노력하십시오.
여기서 수학 통계 전문가의 역할은 아마도 여전히 특별할 것입니다. 결국 열역학(물리학의 통계)의 발전과 수학적 통계는 상호 연관되고 상호 의존적인 것이었습니다.
입증되고 신뢰할 수 있는 접근 방식, 특히 QCS와 반대되는 자기 상관 을 사용하라는 귀하의 요청을 상기시켜 드리겠습니다. 모델 구성과 관련하여 계산 접근 방식의 변화를 예상하십니까? 그렇다면 자기 상관은 더 이상 신뢰할 수 없습니다. 그렇지 않다면 왜 모델을 발명합니까? 지금 바로 연구를 시작할 수 있습니다.
추신: 그러나 그것을 중요하게 여기지 마십시오. 자기 상관 계산에서 슬라이딩 윈도우가 나타나는 위치와 그 의미와 이점이 무엇인지 설명하십시오. 아니면 어떤 작업에 대한 일종의 수정입니까?
Neutron 음, 이 빌어먹을 구부러진 놈!!! :)))))))))))))))
저를 믿으십시오, 그것은 당신이 생각하는 것보다 훨씬 쉽습니다 ...
사실이 아니다! 당신은 Forex에 대한 환상을 품고 있습니다. 더 쉽게 작동하지 않습니다.
확인했습니다.
[/인용문]
Neutron 아마도 나는 약간의 환영을 제공하지만 "내 삶을 복잡하게" 하려고 하지 않습니다. :))) 왜???? 그래서 당신, 내 친구, 할아버지 Susanin처럼 그런 정글에 올라갈 수 있습니다 :))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
Forex는 무엇보다도 사람들, 또는 사람들에 의해 개발되는 MTS-ki입니다 :)))
당신은 정말로 대부분의 거래자가
여기 여기 여기 오케이!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Neutron , 나의 친애하는 친구, 무례하게 받아들이지 마십시오!!! :)))))))))))))))))))))
http://www.altertrader.com/publications03.html
http://www.altertrader.com/publications14.html
http://www.altertrader.com/publications02.html
http://www.altertrader.com/publications01.html
확인해보는 시간을 가져보세요.
더. 어쨌든 시계열 분석으로 이동했으므로 소위 "애벌레" 또는 SSA를 살펴볼 가치가 있습니다.
http://www.altertrader.com/publications03.html
http://www.altertrader.com/publications14.html
http://www.altertrader.com/publications02.html
http://www.altertrader.com/publications01.html
확인해보는 시간을 가져보세요.
음다~아~ 불이 점점 뜨거워지고 있어요 :)))
인용구: (보라색은 최소값에 해당하고 빨간색은 최대값에 해당).
그는 색맹이 아닌 것 같습니다. 그는 아주 오랫동안 http://www.altertrader.com/publications03.html 그림을 들여다보았습니다. 그러나 나는 보라색을 보지 못했습니다 ° / - :)))
문제지만 :)
...
Mda-ah, 그러나 문제 :))))
거기에는 꽃이 없어도 곡선에 따라 모든 것이 즉시 보입니다. 그냥 뇌에 힘을 줘...
...
Мда-а-а, задачка, однако :)))))
거기에는 꽃이 없어도 곡선에 따라 모든 것이 즉시 보입니다. 그냥 뇌에 힘을 줘...
혼신의 힘을 다해 뇌를 긴장시켰지만 어느 쪽을 바라보아야 할지 아직 이해하지 못했다.
북풍 , 인정한다 그린거야?! :)))
알렉스, 이 고마운 일을 그만둬. 2006년 전망입니다.
그들의 피벗 캘린더와 2006년 일일 차트를 보십시오.
1-2월(2005년 12월 예측)에도 그들은 틀렸습니다.
아마도 이론적 측면에서 이 예측은 흥미롭지만 실제로는 신뢰도가 매우 낮습니다. 반면에 왜 그러한 야심 차고 감사하지 않은 작업을 해결합니까? - YEAR의 예측은 무엇입니까?
그러면 멸망은 천년왕국이 될 수 있습니다. 그것은 최근에 시작되었습니다. :-)
30바 앞으로 허용 가능한 신뢰성을 보여주십시오. 적어도 일부 t / f.
그러면 가격이 없을 것입니다.
그들의 피벗 캘린더와 2006년 일일 차트를 보십시오.
1-2월(2005년 12월 예측)에도 그들은 틀렸습니다.
...
저자들은 올해에 대한 거의 모든 예측이 실현되었다고 주장합니다. 직접 확인하지 않았습니다. 인용문은 다음과 같습니다.
"... 그리고. 가장 진부한 기술이 준 결과는 내 가장 거친 기대를 뛰어 넘었습니다.
현재 30개의 예측 지점 중 24개가 "정확하게" 작동했습니다. 간단한 수학 연산으로 이것이 80%의 우연의 일치임을 알 수 있습니다. 게다가 올해 말까지 3개의 예측 포인트만 남았습니다. 최악의 경우 달력 판독 값의 신뢰도는 약 73%가 됩니다 ... "
http://forum.viac.ru/viewtopic.php?p=81395#81395