그리고 내가 이해하는 한, 당신은 그것을 필요로하지 않습니다. EWT 덕분에 이제 마법의 눈을 갖게 되었고 성공적으로 손을 거래할 수 있습니다. 이것은 훌륭하지만 EWT가 이론이라는 의미는 아닙니다. 그것은 당신에게 EWT가 직관과 비전의 길을 여는 촉매 역할을 했다는 것을 의미합니다. 그리고 다른 사람들은 이것을 위해 커피 찌꺼기, 카드, 각설탕 또는 다른 것이 필요합니다 ... 저를 믿으십시오. 여기에는 약간의 아이러니가 없습니다. 인간의 가능성은 아직 알려지지 않았으며 그것이 발현될 수 있는 길을 여는 것은 전혀 중요하지 않습니다.
친애하는 친구에게 무례하게 굴지 마십시오. 당신 자신의 의견을 말할 자격이 있는 사람은 당신뿐이 아닙니다.
그러나 EWT에 관해서는 적어도 어느 정도 합리적으로 반대할 수 없었습니다.
다시 한 번 말씀드리지만 40일을 기다리지 않으셨으면 합니다... 아무도 당신에게 아무것도 증명할 수 없다는 것을 기억하십시오. 말도 안돼
확인. 아마도 EWT에 대한 위의 여러 게시물을 기반으로 EWT를 배우기가 매우 어렵다는 결론을 내릴 수 있습니다. 3년은 확실히 긴 시간이다. 모두가 각자의 길을 갑니다. 그리고 나는 지난 4년 동안 내 길을 걸어왔다. 방법을 비교하는 것은 의미가 없습니다 :) EWT에 관심을 가지려는 시도는 다시 한 번 실패했습니다.
확인. 아마도 EWT에 대한 위의 여러 게시물을 기반으로 EWT를 배우기가 매우 어렵다는 결론을 내릴 수 있습니다. 3년은 확실히 긴 시간이다. 모두가 자신의 길을 간다. 그리고 나는 지난 4년 동안 내 길을 걸어왔다. 방법을 비교하는 것은 의미가 없습니다 :) EWT에 관심을 가지려는 시도는 다시 한 번 실패했습니다.
위의 여러 게시물을 읽고 Elliot Waves 를 공부하지 않기로 결정했다면 옳은 일을 하셨습니다. 인생을 복잡하게 만드는 이유는 무엇입니까? 길을 따라 수영하는 것이 좋습니다. 최소한의 저항이 가장 쉬운 방법이지 않습니까? 안 그래?
시도가 또 실패했습니까? 얼마나 많은 시도를 했는지 궁금합니다.
얼마든지 갈 수 있는 권리... "그리고 각자는 자신의 길을 가고 기차는 자신의 길을 갔다."
안녕하세요. 나는 휴가 중이었다. 논의가 다소 '비과학적'인 차원에서 전개된 것이 유감입니다. 그건 그렇고, 제게는 증권 거래소에서 큰 활약을 하는 전문 트레이더인 친구가 있습니다. Eliot Waves의 열렬한 팬. 많은 것을 가르쳐 주었습니다. 그러나 그는 엘리엇 파동을 예측을 위한 독립적인 도구로 사용하지 않으며 이에 대해 강력하게 경고합니다. 그는 항상 몇 가지 추가 도구와 주요 사항 - 뉴스 및 기본 사항을 살펴봅니다. 그리고 그 후에야 패턴에 도달한다는 의미에서 "파도"를 계속합니다 (이 단어에는 특별한 것이 없으며 최면에 관한 작업에서만 사용되는 것이 아닙니다). 우리는 경의를 표해야 합니다 - 거의 항상 옳습니다.
추신: 하지만 그는 약간 비관적입니다. 몇 년 전에 과거를 기억하고 게임을 시작한다는 것을 알게 된 후 Forex에서만 구걸하고 설득하려고했습니다 (주식을 사용하거나 금을 사용하는 것이 좋습니다 ...), 아무도 이기지 못한다고 말합니다 그리고 그 운 좋은 5%는 분명히 잃을 것이지만 내년이나 내년에 말입니다. :에 대한)
안녕하세요. 나는 휴가 중이었다. 논의가 다소 '비과학적'인 차원에서 전개된 것이 유감입니다. 그건 그렇고, 제게는 증권 거래소에서 큰 활약을 하는 전문 트레이더인 친구가 있습니다. Eliot Waves의 열렬한 팬. 많은 것을 가르쳐 주었습니다. 그러나 그는 엘리엇 파동을 예측을 위한 독립적인 도구로 사용하지 않으며 이에 대해 강력하게 경고합니다. 그는 항상 몇 가지 추가 도구와 주요 사항 - 뉴스 및 기본 사항을 살펴봅니다. 그리고 그 후에야 패턴에 도달한다는 의미에서 "파도"를 계속합니다 (이 단어에는 특별한 것이 없으며 최면에 관한 작업에서만 사용되는 것이 아닙니다). 우리는 경의를 표해야 합니다 - 거의 항상 옳습니다.
다시 오신 것을 환영합니다. 나는 이전에 파동 이론이 "모든 문제"에 대한 만병 통치약이었고 예측에서 100% 결과를 제공한다는 것을 기억하지 못합니다. 물론 이것은 완전히 사실이 아니며 이 점에서 당신의 친구가 절대적으로 옳습니다. 더 나은 예측을 위해 추가 도구 전체를 사용합니다. 상황이 명확하지 않으면 거래를 삼가하십시오. 그리고 수도는 더 전체가 될 것이고 신경은 장난이 아닐 것입니다.
그게 다야 이것은 내가 EWT에 대한 피상적인 견해를 분명히 밝혔을 때 제가 원했던 것입니다. 5-3 구조는 물론이고 그 안에서 꼭 필요한 것이 무엇인지 서포터와 전문가들의 이야기를 듣고 싶었습니다. 모든 거래자가 의심의 여지 없이 이해할 수 있는 가장 흥미롭고 건설적이며 실행 가능한 아이디어입니다. 말하자면 하이라이트. 그러나 밝혀진 바와 같이 지지자와 전문가는 전체(책이 있기 때문에 말이 안 됨) 또는 아무 것도 진술하지 않을 수 있습니다. 아아. :(
불쌍해. 재미있는 이야기를 듣게 된다면 나 자신도 서포터가 될 것 같다. 어쨌든 더 깊이 이해하려고 노력할 것입니다.
그건 그렇고, 오해를 피하기 위해. 아인슈타인의 일반 상대성 이론의 주요 아이디어를 3-4 단락으로 설명하여 비전문가 및 비 물리학 자도 이해할 수 있습니다. 또는 예를 들어 특수 상대성 이론의 아이디어. 또는 양자 역학의 아이디어. 그러나 나는 이 이론들 중 어느 것도 완전히 설명할 수 없습니다. 제 요점은 아이디어를 이해하기 위해 전체 이론을 공부할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 이론을 공부한 사람은 그 사상을 이해할 의무가 있습니다.
니로바는 이렇게 말했습니다. ... 위의 여러 게시물을 읽고 Elliot Waves를 공부하지 않기로 결정했다면, 당신은 옳은 일을했습니다. 왜 당신의 삶을 복잡하게 만들고, 긴장을 풀고, 길을 따라 수영하는 것이 더 낫습니다. 최소한의 저항이 가장 쉬운 방법이지 않습니까? 안 그래? ...
연구의 길 등을 선택했습니다. 등. 씹어서 쓸데없는 츄잉껌은 사용하지 않습니다. 생각하는 사람이 있고 루터가 있는 캠페인 :) 불필요한 논쟁을 중단할 것을 제안합니다. 시장이 판단할 것이다.
그게 다야 이것은 내가 EWT에 대한 피상적인 견해를 분명히 밝혔을 때 제가 원했던 것입니다. 서포터들과 전문가들에게 그 안에 무엇이 필수적인지 듣고 싶었습니다(5-3 구조는 물론 제외). 모든 거래자가 의심의 여지 없이 이해할 수 있는 가장 흥미롭고 건설적이며 실행 가능한 아이디어입니다. 말하자면 하이라이트. 그러나 밝혀진 바와 같이 지지자와 전문가는 전체(책이 있기 때문에 말이 안 됨) 또는 아무 것도 진술하지 않을 수 있습니다. 아아. :(
불쌍해. 재미있는 이야기를 듣게 된다면 나 자신도 서포터가 될 것 같다. 어쨌든 더 깊이 이해하려고 노력할 것입니다.
그건 그렇고, 오해를 피하기 위해. 아인슈타인의 일반 상대성 이론의 주요 아이디어를 3-4 단락으로 설명하여 비전문가 및 비 물리학 자도 이해할 수 있습니다. 또는 예를 들어 특수 상대성 이론의 아이디어. 또는 양자 역학의 아이디어. 그러나 나는 이 이론들 중 어느 것도 완전히 설명할 수 없습니다. 제 요점은 아이디어를 이해하기 위해 전체 이론을 공부할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 이론을 공부한 사람은 그 사상을 이해할 의무가 있습니다.
Yuri, 예를 들어 EWT를 사용하여 예측을 작성하지 말라고 경고하는 스레드에서 이미 썼습니다. 강조할 수 있는 것은 현재 근사치의 불확실성 정도입니다. 동시에 다른 예측으로 이어지는 것을 포함하여 (항상 그런 것은 아니지만 매우 자주) 유일한 마크업이 있을 수 있습니다. 궤도. 그리고 근사치의 유사성 또는 차이의 정도를 평가하기 위한 기준이 없습니다(이 이론에서는 그러한 기준을 만드는 방법에 대한 고려조차 없습니다). 그리고, 당신이 절대적으로 옳습니다. 따라서 혼란스러운 규칙과 수정이 필요합니다. Josephson(AGET-Advanced Gunn-Elliott Trader의 창시자)은 이것을 지적하고 80x20 Pareto 경험 법칙을 사용합니다(이것은 결과의 80%가 20%의 노력 또는 다른 유사한 해석 덕분에 달성된다는 의미에서) :) ) 약간의 조정으로 그는 모호하지 않게 해석된 규칙의 약 40%를 골라내고 검증 메커니즘을 추가했습니다. 이것이 가능한 이익의 60% 이상을 가져오는 것으로 나타났습니다. 그리고 AGET의 마크업이 EWT 팬들이 손으로 그리는 것과 종종 일치하지는 않지만 AGET의 손익 비율은 더 나쁘지 않습니다. 이제 이 패키지는 e-signal의 패키지에 포함됩니다. 거미에는 Omega - working build 165에 대한 자세한 정보와 AGET 자체가 있습니다. 따라서 IMHO: 명확한 정량적 기준이 선호됩니다. 객관적으로 통계적으로 평가할 수 있습니다. Pesavento, Gartley 패턴을 사용하여 거래하는 또 다른 방법이 있습니다. 이 경우에도 현재 상황을 해석하는 명확한 방법을 제공합니다. 그리고 그것은 fibo 비율과 질적으로 프랙탈(다른 t\f에 대한 구조의 유사성과 반복의 의미에서) 시장 접근 방식을 기반으로 합니다. 따라서 IMHO-가 더 바람직합니다. 문학도 거미에 있습니다. 나는 solandr가 옳았다는 사실에 주의를 기울이고 싶습니다. 2차 근사를 사용할 때 수익성 있는 거래와 손실 거래의 비율이 크게 향상될 수 있습니다(선형 근사를 사용하면 수익의 약 70-75%가 같은 기간 동안 거래). 근사의 정도가 더 크게 증가하면(3에서 20까지 포함) 불확실성이 더 커집니다(적어도 내가 구축한 전략에 대해서는 :)) - 따라서 두 번째 순서에서 멈출 수 있습니다. 근사의. 나는 역사를 운전했고 선형 회귀 가 없이는 2차 다항식으로 근사할 때 매우 겸손한 결과를 제공하는 극한 기준(엄밀히 말하면, 항상 포물선은 아니지만 매우 유사함)이 대부분 자동으로 충족된다는 것을 알아차렸습니다( 또는 더 이상 필수적이지 않은 것에 대해, 그러나 필수적인 것은 훨씬 적은 시간이 계산에 소비된다는 것입니다. 또한 Chebyshev 다항식의 근사값과 비교하고 싶습니다. 근사도가 1보다 크면 오류가 적어야 합니다.
친애하는 친구에게 무례하게 굴지 마십시오. 당신 자신의 의견을 말할 자격이 있는 사람은 당신뿐이 아닙니다.
다시 한 번 말씀드리지만 40일을 기다리지 않으셨으면 합니다...
아무도 당신에게 아무것도 증명할 수 없다는 것을 기억하십시오.
말도 안돼
감사합니다,
알렉세이.
위의 여러 게시물을 읽고 Elliot Waves 를 공부하지 않기로 결정했다면
옳은 일을 하셨습니다. 인생을 복잡하게 만드는 이유는 무엇입니까? 길을 따라 수영하는 것이 좋습니다.
최소한의 저항이 가장 쉬운 방법이지 않습니까? 안 그래?
시도가 또 실패했습니까? 얼마나 많은 시도를 했는지 궁금합니다.
얼마든지 갈 수 있는 권리...
"그리고 각자는 자신의 길을 가고 기차는 자신의 길을 갔다."
시작되었습니다. 행운을 빕니다 :-)
감사합니다,
알렉세이.
논의가 다소 '비과학적'인 차원에서 전개된 것이 유감입니다. 그건 그렇고, 제게는 증권 거래소에서 큰 활약을 하는 전문 트레이더인 친구가 있습니다. Eliot Waves의 열렬한 팬. 많은 것을 가르쳐 주었습니다. 그러나 그는 엘리엇 파동을 예측을 위한 독립적인 도구로 사용하지 않으며 이에 대해 강력하게 경고합니다. 그는 항상 몇 가지 추가 도구와 주요 사항 - 뉴스 및 기본 사항을 살펴봅니다. 그리고 그 후에야 패턴에 도달한다는 의미에서 "파도"를 계속합니다 (이 단어에는 특별한 것이 없으며 최면에 관한 작업에서만 사용되는 것이 아닙니다). 우리는 경의를 표해야 합니다 - 거의 항상 옳습니다.
추신: 하지만 그는 약간 비관적입니다. 몇 년 전에 과거를 기억하고 게임을 시작한다는 것을 알게 된 후 Forex에서만 구걸하고 설득하려고했습니다 (주식을 사용하거나 금을 사용하는 것이 좋습니다 ...), 아무도 이기지 못한다고 말합니다 그리고 그 운 좋은 5%는 분명히 잃을 것이지만 내년이나 내년에 말입니다. :에 대한)
논의가 다소 '비과학적'인 차원에서 전개된 것이 유감입니다. 그건 그렇고, 제게는 증권 거래소에서 큰 활약을 하는 전문 트레이더인 친구가 있습니다. Eliot Waves의 열렬한 팬. 많은 것을 가르쳐 주었습니다. 그러나 그는 엘리엇 파동을 예측을 위한 독립적인 도구로 사용하지 않으며 이에 대해 강력하게 경고합니다. 그는 항상 몇 가지 추가 도구와 주요 사항 - 뉴스 및 기본 사항을 살펴봅니다. 그리고 그 후에야 패턴에 도달한다는 의미에서 "파도"를 계속합니다 (이 단어에는 특별한 것이 없으며 최면에 관한 작업에서만 사용되는 것이 아닙니다). 우리는 경의를 표해야 합니다 - 거의 항상 옳습니다.
다시 오신 것을 환영합니다.
나는 이전에 파동 이론이 "모든 문제"에 대한 만병 통치약이었고 예측에서 100% 결과를 제공한다는 것을 기억하지 못합니다. 물론 이것은 완전히 사실이 아니며 이 점에서 당신의 친구가 절대적으로 옳습니다. 더 나은 예측을 위해 추가 도구 전체를 사용합니다. 상황이 명확하지 않으면 거래를 삼가하십시오. 그리고 수도는 더 전체가 될 것이고 신경은 장난이 아닐 것입니다.
감사합니다,
알렉세이.
그게 다야 이것은 내가 EWT에 대한 피상적인 견해를 분명히 밝혔을 때 제가 원했던 것입니다.
5-3 구조는 물론이고 그 안에서 꼭 필요한 것이 무엇인지 서포터와 전문가들의 이야기를 듣고 싶었습니다. 모든 거래자가 의심의 여지 없이 이해할 수 있는 가장 흥미롭고 건설적이며 실행 가능한 아이디어입니다. 말하자면 하이라이트. 그러나 밝혀진 바와 같이 지지자와 전문가는 전체(책이 있기 때문에 말이 안 됨) 또는 아무 것도 진술하지 않을 수 있습니다. 아아. :(
불쌍해. 재미있는 이야기를 듣게 된다면 나 자신도 서포터가 될 것 같다. 어쨌든 더 깊이 이해하려고 노력할 것입니다.
그건 그렇고, 오해를 피하기 위해.
아인슈타인의 일반 상대성 이론의 주요 아이디어를 3-4 단락으로 설명하여 비전문가 및 비 물리학 자도 이해할 수 있습니다. 또는 예를 들어 특수 상대성 이론의 아이디어. 또는 양자 역학의 아이디어. 그러나 나는 이 이론들 중 어느 것도 완전히 설명할 수 없습니다. 제 요점은 아이디어를 이해하기 위해 전체 이론을 공부할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 이론을 공부한 사람은 그 사상을 이해할 의무가 있습니다.
니로바는 이렇게 말했습니다.
...
위의 여러 게시물을 읽고 Elliot Waves를 공부하지 않기로 결정했다면,
당신은 옳은 일을했습니다. 왜 당신의 삶을 복잡하게 만들고, 긴장을 풀고, 길을 따라 수영하는 것이 더 낫습니다.
최소한의 저항이 가장 쉬운 방법이지 않습니까? 안 그래?
...
연구의 길 등을 선택했습니다. 등. 씹어서 쓸데없는 츄잉껌은 사용하지 않습니다.
생각하는 사람이 있고 루터가 있는 캠페인 :)
불필요한 논쟁을 중단할 것을 제안합니다. 시장이 판단할 것이다.
그게 다야 이것은 내가 EWT에 대한 피상적인 견해를 분명히 밝혔을 때 제가 원했던 것입니다.
서포터들과 전문가들에게 그 안에 무엇이 필수적인지 듣고 싶었습니다(5-3 구조는 물론 제외). 모든 거래자가 의심의 여지 없이 이해할 수 있는 가장 흥미롭고 건설적이며 실행 가능한 아이디어입니다. 말하자면 하이라이트. 그러나 밝혀진 바와 같이 지지자와 전문가는 전체(책이 있기 때문에 말이 안 됨) 또는 아무 것도 진술하지 않을 수 있습니다. 아아. :(
불쌍해. 재미있는 이야기를 듣게 된다면 나 자신도 서포터가 될 것 같다. 어쨌든 더 깊이 이해하려고 노력할 것입니다.
그건 그렇고, 오해를 피하기 위해.
아인슈타인의 일반 상대성 이론의 주요 아이디어를 3-4 단락으로 설명하여 비전문가 및 비 물리학 자도 이해할 수 있습니다. 또는 예를 들어 특수 상대성 이론의 아이디어. 또는 양자 역학의 아이디어. 그러나 나는 이 이론들 중 어느 것도 완전히 설명할 수 없습니다. 제 요점은 아이디어를 이해하기 위해 전체 이론을 공부할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 이론을 공부한 사람은 그 사상을 이해할 의무가 있습니다.
Yuri, 예를 들어 EWT를 사용하여 예측을 작성하지 말라고 경고하는 스레드에서 이미 썼습니다. 강조할 수 있는 것은 현재 근사치의 불확실성 정도입니다. 동시에 다른 예측으로 이어지는 것을 포함하여 (항상 그런 것은 아니지만 매우 자주) 유일한 마크업이 있을 수 있습니다. 궤도. 그리고 근사치의 유사성 또는 차이의 정도를 평가하기 위한 기준이 없습니다(이 이론에서는 그러한 기준을 만드는 방법에 대한 고려조차 없습니다). 그리고, 당신이 절대적으로 옳습니다. 따라서 혼란스러운 규칙과 수정이 필요합니다. Josephson(AGET-Advanced Gunn-Elliott Trader의 창시자)은 이것을 지적하고 80x20 Pareto 경험 법칙을 사용합니다(이것은 결과의 80%가 20%의 노력 또는 다른 유사한 해석 덕분에 달성된다는 의미에서) :) ) 약간의 조정으로 그는 모호하지 않게 해석된 규칙의 약 40%를 골라내고 검증 메커니즘을 추가했습니다. 이것이 가능한 이익의 60% 이상을 가져오는 것으로 나타났습니다. 그리고 AGET의 마크업이 EWT 팬들이 손으로 그리는 것과 종종 일치하지는 않지만 AGET의 손익 비율은 더 나쁘지 않습니다. 이제 이 패키지는 e-signal의 패키지에 포함됩니다. 거미에는 Omega - working build 165에 대한 자세한 정보와 AGET 자체가 있습니다.
따라서 IMHO: 명확한 정량적 기준이 선호됩니다. 객관적으로 통계적으로 평가할 수 있습니다.
Pesavento, Gartley 패턴을 사용하여 거래하는 또 다른 방법이 있습니다. 이 경우에도 현재 상황을 해석하는 명확한 방법을 제공합니다. 그리고 그것은 fibo 비율과 질적으로 프랙탈(다른 t\f에 대한 구조의 유사성과 반복의 의미에서) 시장 접근 방식을 기반으로 합니다. 따라서 IMHO-가 더 바람직합니다. 문학도 거미에 있습니다.
나는 solandr가 옳았다는 사실에 주의를 기울이고 싶습니다. 2차 근사를 사용할 때 수익성 있는 거래와 손실 거래의 비율이 크게 향상될 수 있습니다(선형 근사를 사용하면 수익의 약 70-75%가 같은 기간 동안 거래). 근사의 정도가 더 크게 증가하면(3에서 20까지 포함) 불확실성이 더 커집니다(적어도 내가 구축한 전략에 대해서는 :)) - 따라서 두 번째 순서에서 멈출 수 있습니다. 근사의. 나는 역사를 운전했고 선형 회귀 가 없이는 2차 다항식으로 근사할 때 매우 겸손한 결과를 제공하는 극한 기준(엄밀히 말하면, 항상 포물선은 아니지만 매우 유사함)이 대부분 자동으로 충족된다는 것을 알아차렸습니다( 또는 더 이상 필수적이지 않은 것에 대해, 그러나 필수적인 것은 훨씬 적은 시간이 계산에 소비된다는 것입니다. 또한 Chebyshev 다항식의 근사값과 비교하고 싶습니다. 근사도가 1보다 크면 오류가 적어야 합니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.