엘리엇 파동 이론에 기반한 거래 전략 - 페이지 69

새 코멘트
 
아름다운 ! :)
얼마나 많은 채널이 그림에 참여 했습니까? 180 만입니까? :)
 
아름다운 ! :)
얼마나 많은 채널이 그림에 참여했습니까? 단 180개입니까? :)


음, 정확히 181 :) 90일 안에(m30당 4000바 이상). 파운드의 경우 하나의 조건에 따라 하나의 조건을 취하면 (오늘날) 훨씬 더 시원합니다. :) 그러나 아직 202개만 있습니다!


따라서 질문, 아마도 당신은 실수가 있습니까? (아마도:)
 
2로쉬
문제를 해결하지 않으면 비누를 떨어뜨릴 것입니다. 문제에 해결책이 있다는 사실만으로도 충분히 가치가 있습니다. 결국 Vyacheslav 방법을 사용하는 어드바이저가 긍정적인 수학적 기대를 가지고 있다는 사실에 대한 지식은 코딩 알고리즘에 대한 지식과 비교할 수 없습니다. :)


사실, 나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.
그럼에도 불구하고 Vladislav 가 채널 선택의 기준으로 기능적 위치 에너지의 극한을 사용한다는 사실에 대해 얼마나 알고 있었습니까? 이 조건을 실제 기준으로 공식화할 수 있었습니까?
 
작은 오타로 판명되었습니다(b*b 대신 b만 쓰여진 코드에 대해 그렇게 말할 수 있다면), 이제 결과는 완전히 동일합니다. Print() 를 사용하면 이렇게 됩니다.
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=186 a=-0.0014 b=146.9191 시그마=0.1459
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=185 a=-0.0014 b=146.9216 시그마=0.1453
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=184 a=-0.0014 b=146.9233 시그마=0.1453
 20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=183 a=-0.0014 b=146.9241 시그마=0.1455
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=182 a=-0.0014 b=146.9251 시그마=0.1458
.................................................................................. . ........................................................................... ..............
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=47 a=-0.0026 b=146.9461 시그마=0.1525
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: k=46 a=-0.0029 b=146.9506 시그마=0.1535
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 최적화된 알고리즘 시간 32ms
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 일반 알고리즘 시간 390ms
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 5개 시리즈로 구성되어 있습니다.
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000개 이상의 막대 기준을 충족하는 786개 채널을 찾았습니다.
20:30:09 ChannelStDev3 EURJPY,M15: a=-0.0014 b=146.9233 lastBar1 firstBar=184 StDev=0.1453


그리고 Print() 없이:
20:38:26 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 최적화된 알고리즘 시간 16ms
20:38:26 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 일반 알고리즘 시간 593ms
20:38:26 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 4 시리즈입니다.
20:38:26 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000개 이상의 막대 기준을 충족하는 783개의 채널을 찾았습니다.
20:38:26 ChannelStDev3 EURJPY,M15: a=-0.0015 b=146.93 lastBar1 firstBar=185 StDev=0.146
 
Expert Advisor에서 이 알고리즘을 사용하면 스크립트에 비해 N배의 추가 성능 향상(일반적인 오류 수정 포함)을 제공해야 합니다.
 
Rosh
문제를 해결하지 않으면 비누를 떨어뜨릴 것입니다. 문제에 해결책이 있다는 사실만으로도 충분히 가치가 있습니다. 결국 Vyacheslav 방법을 사용하는 어드바이저가 긍정적인 수학적 기대를 가지고 있다는 사실에 대한 지식은 코딩 알고리즘에 대한 지식과 비교할 수 없습니다. :)


사실, 나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.
그럼에도 불구하고 Vladislav 가 채널 선택의 기준으로 기능적 위치 에너지의 극한을 사용한다는 사실에 대해 얼마나 알고 있었습니까? 이 조건을 실제 기준으로 공식화할 수 있었습니까?


좀 많은 것 같은데 :)
 
Rosh :
Expert Advisor에서 이 알고리즘을 사용하면 스크립트에 비해 N배의 추가 성능 향상(일반적인 오류 수정 포함)을 제공해야 합니다.
새 막대 의 Expert Advisor에서 하나의 채널 시리즈만 계산하는 것으로 충분하다는 뜻입니까? 사실 저는 현재 코드를 조각하는 단계에 있어서 엉뚱한 글을 써도 디버깅 단계에서만 이해가 갑니다. :)
 
아니요, 새 막대 마다 이전 막대의 계산 결과를 사용해야 하며(따라서 배열을 저장하기 위해) 불필요한 새 계산을 수행하지 않아야 합니다. Excel 파일에 계산을 배치했습니다. 모든 것이 투명합니다.
 
네, 그래서 저는 그럭저럭 어렴풋이 말할 수 있었습니다 :)
 

그럼에도 불구하고 Vladislav 가 채널 선택의 기준으로 기능적 위치 에너지의 극한을 사용한다는 사실에 대해 얼마나 알고 있었습니까? 이 조건을 실제 기준으로 공식화할 수 있었습니까?

아무것도 눈에 띄지 않습니다. 나는 기억했다 - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/39461/page/0/fpart/1/vc/1

"기회는 준비된 마음을 돕습니다" :)
1...626364656667686970717273747576...309
새 코멘트