그래서 4to iz explorera VSE workaet eto "egu", kak govoritsia, poniatno. Prosto u menia, naprimer, vse i iz Opera 9.02 rabotaet na ura :) Tak skazaty, hotel podelitsia informaciey.
S nailu4shimi, 지름0nd.
감사합니다 - 새로운 오페라를 다운로드했습니다. 이제 그것은 아마 나에게도 효과가 있을 것입니다.
그건 그렇고 - 여기에 파운드화의 현재 상황이 있습니다 - 2차 + Hartley-Pesavento 패턴의 채널(이전 마크업에 따라 계산된 반전 영역이 어떻게 계산되었는지 볼 수 있습니다.). ........................................................... 이제 AB=CD라고 하는 롱 포지션에 진입하기 위한 또 다른 설정이 형성되었습니다.
저만 이점을 취한 것이 아니길 바랍니다.).
위협 거기에서 목표가 다시 계산되었습니다. 반전 영역으로 가는 도중 - (조건부로 Murray 레벨에 따라) 1.9043, 현재 추세는 여전히 반전될 수 있으므로 누군가가 설정을 사용한 경우 중지를 해제합니다.
안녕하세요 블라디슬라프입니다. 그림, 매우 흥미로운 삽화 주셔서 감사합니다. 나는 당신의 전략이 계속해서 활발하게 발전하고 있다고 봅니다. 이렇게 보니 반갑고 성공하시길 빕니다.
내가 이해하는 한, 귀하의 전략에서는 EWT의 패턴을 사용하지 않지만 원하는 사람들이 귀하의 알고리즘으로 계산된 정성적 EWT 가정과 정량적(역전 영역의 수준 및 시간) 예측을 비교할 수 있도록 언급했습니다. 그래서 ?
이봐 유리. 예, 저는 EWT 패턴을 사용하지 않습니다. 나는 지금 조화 거래의 패턴을 보고 있습니다(또는 그것이 무엇이든 - fibo에 따르면, 한마디로 말하면) - 그것은 매우 유용합니다. 이제 Expert Advisor에 영역 계산을 추가할 생각입니다. 내가 한 이후로 - 지금은 별도의 지표입니다. 그리고 그림에서 패턴은 EWT에서 가져온 것이 아니라 Pesavento-Gartley 패턴입니다. 그들은 고조파 거래에 대한 많은 책에 설명되어 있으며 거미에 러시아어로도 제공됩니다. 이들에 대한 피벗 포인트는 EWT(나중에 올바른 것으로 인식되는 마크업 포함)와 매우 자주 일치하지만 이러한 패턴은 매우 자세하게 공식화되어( http://www.harmonictrader.com ) 사용할 수 있습니다. 자동 거래에서. 실제로 인식 알고리즘은 기본입니다 - 분수의 비율;).
그건 그렇고, 당신은 당신의 전략에 스토캐스틱을 사용합니까, 아니면 다른 목적으로 차트에 매달려 있습니까?
최상의,
이것은 확률론적이지 않습니다. 약간 다른 알고리즘이 있습니다. 그 과정에서 거짓 바보가 더 적게 되도록 확률론을 수정하는 방법이 떠올랐습니다. 작동 방식을 살펴보기만 하면 됩니다. 기본적으로 필요하지 않습니다.
이것은 확률론적이지 않습니다. 약간 다른 알고리즘이 있습니다. 그 과정에서 확률론을 수정하여 잘못된 멍청이가 더 적게 발생하도록 하는 방법을 생각했습니다. 작동 방식을 볼 뿐입니다. 기본적으로 필요하지 않습니다.
이것이 확률론적이지 않고 상대적일 뿐이라는 사실을 나는 즉시 이해했습니다. :-) 나는 당신이 당신의 전략에 오실레이터도 사용한다는 인상을 받았습니다.
그건 그렇고, 포물선 회귀에 대해. 이 주제는 몇 년 전에 제기되었으며 의견이 다릅니다. 이에 대해 몇 마디 하고 싶습니다. 나는 이것에 대해 회의적입니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다.
먼저 물리학자로서. 시스템의 에너지(가격)가 시간에 따라 선형적으로 변하기 위해서는 시스템에 일정한 힘이 작용해야 합니다. 이것은 시장에 없고 있을 수도 없습니다. 뉴스, 돈 등의 형태로 에너지 충동 끊임없이 혼란스럽게 거기에 도착하십시오. 이 행동의 즉각적인 결과는 어떤 분석 기능으로도 표현할 수 없습니다. 그러나 시장은 그 자체로 존재하는 것이 아니라 경제적 과정의 표현으로 존재합니다. 따라서 그는 스스로 이러한 충동을 (특히 - 즉시) 평가할 수 없습니다. 객관적으로 이것은 경제력의 균형이 바뀌고 구매자와 판매자의 균형이 시장에 나타날 때 발생합니다. 시간이 많이 걸립니다.
따라서 시장은 이러한 충동을 해소할 수 있는 엄청난 능력을 가지고 있습니다. 결과적으로 시장에 작용하는 순간적인 힘이 아니라 평균적인 힘에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 추세가 시장에 실제로 존재한다면 이 힘은 0이 아닙니다. 평균 기간에 따라 일부 긴급 상황의 추세를 결정하는 것은 바로 이 힘입니다. 가격이 변동하는 회랑에서 선형 회귀가 (IMHO) 프로세스를 표시하는 가장 적절한 형식인 이유입니다.
나는 모든 시장의 힘의 결합된 효과가 2차 함수에 의해 더 정확하게 근사될 수 있는 기간이 있을 수 있음을 의심하지 않습니다. 그러나 이것은 상당히 짧은 기간에만 적용되며 또한 하나의 웨이브(예: 구매 웨이브)만 고려한다고 생각합니다. 반면에 선형 회귀는 파동과 반작용을 모두 고려하는 방식으로 구성되어 있으면 수명이 훨씬 길어야 하고 프로세스의 특성과 더 일관성이 있어야 합니다.
가격 이동 과정이 느려지고 해당 고원이 형성되거나 반응이 시작될 때 매우 쉽고 정확하게 포물선 회귀를 구축하는 것이 가능합니다. 그러나 이것이 시장이 그것을 따를 것이라는 것을 의미합니까?
이제 상인으로. 내 관점에서 가격이 신뢰 구간 의 경계를 넘어섰을 때 이것은 이전 LR의 붕괴와 새로운 LR의 시작을 나타냅니다. 물론 정점이 중단점에 있도록 포물선 회귀를 작성할 수 있지만 이는 오해의 소지가 있을 뿐입니다. 결국, 새로운 트렌드의 진정한 매개변수는 얼마 후에야 나타납니다. 그리고 포물선(기존 추세)의 왼쪽이 오른쪽을 완전히 결정합니다.
여기 포럼에서 채널 구축에 대해 많은 이야기를 나눴습니다. 어떤 식 으로든 (내 의견으로는) 채널을 다시 구축한다는 아이디어에서 진행되었습니다. 그리고 막대의 수는 수렴 기준에 의해 결정되었습니다. 저는 반대 관점을 고수합니다. LR은 앞으로 구축되어야 합니다. 새로운 바의 등장으로 인해 채널이 완전히 달라질 수 있다면 그러한 채널을 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 그리고 계산에 충분한 막대를 사용하려는 시도는 LR이 매개변수를 점차적으로 변경하여 채널 재구성의 순간을 놓치거나 잘못된 시간에 감지된다는 사실로 이어질 수 있습니다.
귀하의 아이디어에 영감을 받아 저는 지난 4개월 동안 이 순방향 LR 구성 알고리즘을 구현하려고 노력했습니다. 그리고 나는 대부분 성공했다. 이제 채널의 수명, 너비, 서로 및 다른 변수에 대한 이러한 양의 의존성과 같은 많은 연구를 수행하기를 바랍니다. 명확한 건설 절차가 있으면 통계를 계산할 수 있습니다.
행운을 빕니다.
추신 파운드화는 흥미롭게 움직였습니다. 나는 포물선 위에서 그를 따르고 싶지 않습니다. Sto_VG는 어떻게 행동했습니까?
Yurixx , 당신은 아마도 성급한 결론을 내렸을 것입니다. 파운드가 Vladislav의 그림에 표시된 2차 근사화 채널에서 벗어날 가능성은 거의 없습니다. 물론 조금 변했을 수도 있겠지만 방향성 측면에서 중요한 것은 아니라고 생각한다. 이제 투기꾼들은 달러를 살 돈이 "부족"합니다. 그리고 우리가 2-3의 수치를 올리지 않는 한, 군중은 파운드를 낮추기 위한 부양을 얻지 못할 것입니다. 모든 분석가들은 오늘부터 이것을 트럼펫으로 불러왔습니다. 현재 시장의 급등을 막고 있는 유일한 것은 파운드(유럽 전체)에 대해 다소 긍정적인 소식이 없거나 미국 경제의 "쇠퇴"에 대한 설득력 있는 뉴스가 없다는 것입니다. "미국 경제의 냉각"이라고합니다. 즉, 이번 주에는 "미국 경제의 냉각이 완화되고" 파운드에 대해 "어려운 시기"가 있었습니다. 그러나 다음 주에는 유럽에서 XXXX 지수가 나올 예정이며, 이는 0.00001% 증가할 것이며 시장은 행복이 달러가 아니라 파운드, 유로, 엔이라는 것을 이해할 것입니다. )). (대안으로 돌파구가 없으면 주간 플랫을 얻을 수 있습니다.)
이것은 확률론적이지 않습니다. 약간 다른 알고리즘이 있습니다. 그 과정에서 확률론을 수정하여 잘못된 멍청이가 더 적게 발생하도록 하는 방법을 생각했습니다. 작동 방식을 볼 뿐입니다. 기본적으로 필요하지 않습니다.
이것이 확률론적이지 않고 상대적인 것이라는 사실을 나는 즉시 이해했습니다. :-) 나는 당신이 당신의 전략에 오실레이터도 사용한다는 인상을 받았습니다.
그건 그렇고, 포물선 회귀에 대해. 이 주제는 몇 년 전에 제기되었으며 의견이 다릅니다. 이에 대해 몇 마디 하고 싶습니다. 나는 이것에 대해 회의적입니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다.
먼저 물리학자로서. ...........................
약간의 IMHO는 궁극적인 진실이라고 주장하지 않고 - 잠재적인 에너지 최소 기능 - 이차 회귀의 최소 편차 불일치에 대한 공식을 거의 정확하게 반복합니다. 물리적 평가를 시작하면 다음과 같이 됩니다. 가격 변동 궤적은 잠재력의 동적 최소값입니다. 따라서 위치 에너지는 차이를 나타냅니다. 트랙터 위나 아래에 상관없이(정사각형이 필요함) 결과는 다음과 같습니다. (약칭으로 작성하였으니 이해하시거나 수정하시길 바랍니다.) 그러면 표본의 중요성을 결정하는 데 문제가 있을 것입니다. 내가 쓴 것은 "지그재그" 알고리즘입니다. 상당한 스윙이 알려진 경우 - 투영을 구축하는 것은 기술의 문제입니다.).
추신 파운드화는 흥미롭게 움직였습니다. 나는 포물선 위에서 그를 따르고 싶지 않습니다. Sto_VG는 어떻게 행동했습니까?
그래서 4to iz explorera VSE workaet eto "egu", kak govoritsia, poniatno. Prosto u menia, naprimer, vse i iz Opera 9.02 rabotaet na ura :) Tak skazaty, hotel podelitsia informaciey.
S nailu4shimi,
지름0nd.
감사합니다 - 새로운 오페라를 다운로드했습니다. 이제 그것은 아마 나에게도 효과가 있을 것입니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다. trnedov를 통과하십시오.
그건 그렇고 - 여기에 파운드화의 현재 상황이 있습니다 - 2차 + Hartley-Pesavento 패턴의 채널(이전 마크업에 따라 계산된 반전 영역이 어떻게 계산되었는지 볼 수 있습니다.).
...........................................................
이제 AB=CD라고 하는 롱 포지션에 진입하기 위한 또 다른 설정이 형성되었습니다.
저만 이점을 취한 것이 아니길 바랍니다.).
위협 거기에서 목표가 다시 계산되었습니다. 반전 영역으로 가는 도중 - (조건부로 Murray 레벨에 따라) 1.9043, 현재 추세는 여전히 반전될 수 있으므로 누군가가 설정을 사용한 경우 중지를 해제합니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
나는 당신의 전략이 계속해서 활발하게 발전하고 있다고 봅니다. 이렇게 보니 반갑고 성공하시길 빕니다.
내가 이해하는 한, 귀하의 전략에서는 EWT의 패턴을 사용하지 않지만 원하는 사람들이 귀하의 알고리즘으로 계산된 정성적 EWT 가정과 정량적(역전 영역의 수준 및 시간) 예측을 비교할 수 있도록 언급했습니다. 그래서 ?
그건 그렇고, 당신은 당신의 전략에 스토캐스틱을 사용합니까, 아니면 다른 목적으로 차트에 매달려 있습니까?
최상의,
나는 당신의 전략이 계속해서 활발하게 발전하고 있다고 봅니다. 이렇게 보니 반갑고 성공하시길 빕니다.
내가 이해하는 한, 귀하의 전략에서는 EWT의 패턴을 사용하지 않지만 원하는 사람들이 귀하의 알고리즘으로 계산된 정성적 EWT 가정과 정량적(역전 영역의 수준 및 시간) 예측을 비교할 수 있도록 언급했습니다. 그래서 ?
이봐 유리. 예, 저는 EWT 패턴을 사용하지 않습니다. 나는 지금 조화 거래의 패턴을 보고 있습니다(또는 그것이 무엇이든 - fibo에 따르면, 한마디로 말하면) - 그것은 매우 유용합니다.
이제 Expert Advisor에 영역 계산을 추가할 생각입니다. 내가 한 이후로 - 지금은 별도의 지표입니다. 그리고 그림에서 패턴은 EWT에서 가져온 것이 아니라 Pesavento-Gartley 패턴입니다. 그들은 고조파 거래에 대한 많은 책에 설명되어 있으며 거미에 러시아어로도 제공됩니다. 이들에 대한 피벗 포인트는 EWT(나중에 올바른 것으로 인식되는 마크업 포함)와 매우 자주 일치하지만 이러한 패턴은 매우 자세하게 공식화되어( http://www.harmonictrader.com ) 사용할 수 있습니다. 자동 거래에서. 실제로 인식 알고리즘은 기본입니다 - 분수의 비율;).
그건 그렇고, 당신은 당신의 전략에 스토캐스틱을 사용합니까, 아니면 다른 목적으로 차트에 매달려 있습니까?
최상의,
이것은 확률론적이지 않습니다. 약간 다른 알고리즘이 있습니다. 그 과정에서 거짓 바보가 더 적게 되도록 확률론을 수정하는 방법이 떠올랐습니다. 작동 방식을 살펴보기만 하면 됩니다. 기본적으로 필요하지 않습니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
이것이 확률론적이지 않고 상대적일 뿐이라는 사실을 나는 즉시 이해했습니다. :-)
나는 당신이 당신의 전략에 오실레이터도 사용한다는 인상을 받았습니다.
그건 그렇고, 포물선 회귀에 대해. 이 주제는 몇 년 전에 제기되었으며 의견이 다릅니다. 이에 대해 몇 마디 하고 싶습니다. 나는 이것에 대해 회의적입니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다.
먼저 물리학자로서. 시스템의 에너지(가격)가 시간에 따라 선형적으로 변하기 위해서는 시스템에 일정한 힘이 작용해야 합니다. 이것은 시장에 없고 있을 수도 없습니다. 뉴스, 돈 등의 형태로 에너지 충동 끊임없이 혼란스럽게 거기에 도착하십시오. 이 행동의 즉각적인 결과는 어떤 분석 기능으로도 표현할 수 없습니다. 그러나 시장은 그 자체로 존재하는 것이 아니라 경제적 과정의 표현으로 존재합니다. 따라서 그는 스스로 이러한 충동을 (특히 - 즉시) 평가할 수 없습니다. 객관적으로 이것은 경제력의 균형이 바뀌고 구매자와 판매자의 균형이 시장에 나타날 때 발생합니다. 시간이 많이 걸립니다.
따라서 시장은 이러한 충동을 해소할 수 있는 엄청난 능력을 가지고 있습니다. 결과적으로 시장에 작용하는 순간적인 힘이 아니라 평균적인 힘에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 추세가 시장에 실제로 존재한다면 이 힘은 0이 아닙니다. 평균 기간에 따라 일부 긴급 상황의 추세를 결정하는 것은 바로 이 힘입니다. 가격이 변동하는 회랑에서 선형 회귀가 (IMHO) 프로세스를 표시하는 가장 적절한 형식인 이유입니다.
나는 모든 시장의 힘의 결합된 효과가 2차 함수에 의해 더 정확하게 근사될 수 있는 기간이 있을 수 있음을 의심하지 않습니다. 그러나 이것은 상당히 짧은 기간에만 적용되며 또한 하나의 웨이브(예: 구매 웨이브)만 고려한다고 생각합니다. 반면에 선형 회귀는 파동과 반작용을 모두 고려하는 방식으로 구성되어 있으면 수명이 훨씬 길어야 하고 프로세스의 특성과 더 일관성이 있어야 합니다.
가격 이동 과정이 느려지고 해당 고원이 형성되거나 반응이 시작될 때 매우 쉽고 정확하게 포물선 회귀를 구축하는 것이 가능합니다. 그러나 이것이 시장이 그것을 따를 것이라는 것을 의미합니까?
이제 상인으로. 내 관점에서 가격이 신뢰 구간 의 경계를 넘어섰을 때 이것은 이전 LR의 붕괴와 새로운 LR의 시작을 나타냅니다. 물론 정점이 중단점에 있도록 포물선 회귀를 작성할 수 있지만 이는 오해의 소지가 있을 뿐입니다. 결국, 새로운 트렌드의 진정한 매개변수는 얼마 후에야 나타납니다. 그리고 포물선(기존 추세)의 왼쪽이 오른쪽을 완전히 결정합니다.
여기 포럼에서 채널 구축에 대해 많은 이야기를 나눴습니다. 어떤 식 으로든 (내 의견으로는) 채널을 다시 구축한다는 아이디어에서 진행되었습니다. 그리고 막대의 수는 수렴 기준에 의해 결정되었습니다. 저는 반대 관점을 고수합니다. LR은 앞으로 구축되어야 합니다. 새로운 바의 등장으로 인해 채널이 완전히 달라질 수 있다면 그러한 채널을 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 그리고 계산에 충분한 막대를 사용하려는 시도는 LR이 매개변수를 점차적으로 변경하여 채널 재구성의 순간을 놓치거나 잘못된 시간에 감지된다는 사실로 이어질 수 있습니다.
귀하의 아이디어에 영감을 받아 저는 지난 4개월 동안 이 순방향 LR 구성 알고리즘을 구현하려고 노력했습니다. 그리고 나는 대부분 성공했다. 이제 채널의 수명, 너비, 서로 및 다른 변수에 대한 이러한 양의 의존성과 같은 많은 연구를 수행하기를 바랍니다. 명확한 건설 절차가 있으면 통계를 계산할 수 있습니다.
행운을 빕니다.
추신 파운드화는 흥미롭게 움직였습니다. 나는 포물선 위에서 그를 따르고 싶지 않습니다. Sto_VG는 어떻게 행동했습니까?
Yurixx , 당신은 아마도 성급한 결론을 내렸을 것입니다. 파운드가 Vladislav의 그림에 표시된 2차 근사화 채널에서 벗어날 가능성은 거의 없습니다. 물론 조금 변했을 수도 있겠지만 방향성 측면에서 중요한 것은 아니라고 생각한다. 이제 투기꾼들은 달러를 살 돈이 "부족"합니다. 그리고 우리가 2-3의 수치를 올리지 않는 한, 군중은 파운드를 낮추기 위한 부양을 얻지 못할 것입니다. 모든 분석가들은 오늘부터 이것을 트럼펫으로 불러왔습니다. 현재 시장의 급등을 막고 있는 유일한 것은 파운드(유럽 전체)에 대해 다소 긍정적인 소식이 없거나 미국 경제의 "쇠퇴"에 대한 설득력 있는 뉴스가 없다는 것입니다. "미국 경제의 냉각"이라고합니다. 즉, 이번 주에는 "미국 경제의 냉각이 완화되고" 파운드에 대해 "어려운 시기"가 있었습니다. 그러나 다음 주에는 유럽에서 XXXX 지수가 나올 예정이며, 이는 0.00001% 증가할 것이며 시장은 행복이 달러가 아니라 파운드, 유로, 엔이라는 것을 이해할 것입니다. )).
(대안으로 돌파구가 없으면 주간 플랫을 얻을 수 있습니다.)
이것이 확률론적이지 않고 상대적인 것이라는 사실을 나는 즉시 이해했습니다. :-)
나는 당신이 당신의 전략에 오실레이터도 사용한다는 인상을 받았습니다.
그건 그렇고, 포물선 회귀에 대해. 이 주제는 몇 년 전에 제기되었으며 의견이 다릅니다. 이에 대해 몇 마디 하고 싶습니다. 나는 이것에 대해 회의적입니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다.
먼저 물리학자로서.
...........................
약간의 IMHO는 궁극적인 진실이라고 주장하지 않고 - 잠재적인 에너지 최소 기능 - 이차 회귀의 최소 편차 불일치에 대한 공식을 거의 정확하게 반복합니다. 물리적 평가를 시작하면 다음과 같이 됩니다. 가격 변동 궤적은 잠재력의 동적 최소값입니다. 따라서 위치 에너지는 차이를 나타냅니다. 트랙터 위나 아래에 상관없이(정사각형이 필요함) 결과는 다음과 같습니다. (약칭으로 작성하였으니 이해하시거나 수정하시길 바랍니다.) 그러면 표본의 중요성을 결정하는 데 문제가 있을 것입니다. 내가 쓴 것은 "지그재그" 알고리즘입니다. 상당한 스윙이 알려진 경우 - 투영을 구축하는 것은 기술의 문제입니다.).
추신 파운드화는 흥미롭게 움직였습니다. 나는 포물선 위에서 그를 따르고 싶지 않습니다. Sto_VG는 어떻게 행동했습니까?
사진을 첨부 하려고 합니다.....;;;).
Vladislav, 당신은 더 구체적으로 할 수 있습니까 - 책의 제목이나 거미에 대한 링크, 그렇지 않으면 꽤 많은 것들이 있습니다 ...
Vladislav, 당신은 더 구체적으로 할 수 있습니까 - 책의 제목이나 거미에 대한 링크, 그렇지 않으면 꽤 많은 것들이 있습니다 ...
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/119151/Main/114734/
http://onix-trade.net/forum/index.php?s=dda7d6d1252cf601ec883ee18ee92896&showtopic=118&st=80&p=46508&#entry46508
http://onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=141&st=220&gopid=82519&#entry82519
Vladislav, 당신은 더 구체적으로 할 수 있습니까 - 책의 제목이나 거미에 대한 링크, 그렇지 않으면 꽤 많은 것들이 있습니다 ...
예를 들어 여기에서 시작하십시오. http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/16113/an/0/page/2#Post16113
링크 안에 추가 주제가 있습니다. 그리고 제가 앞서 포스팅에서 인용한 사이트가 영어로 되어있지만 한 번 보세요.
솔란더가 가져온 자료도 흥미롭다.
행운을 빕니다.