일부 지표에는 "추가" 스윙을 제거하기 위한 리버스 패스가 있으며 이는 지정된 바 범위에서 수행할 수 있습니다. 실제로 이것은 지표 판독값의 변화로 이어집니다. 다른 곳에서는 다른 극단입니다. 그러나 이것은 실시간으로 상황을 구별하기가 쉽지 않기 때문에 역사에서만 가능합니다 (아직 어떻게 하는지도 모릅니다). MT4에 내장된 지그재그(ExtBackstep 매개변수)도 이 문제를 겪고 있습니다. 패턴 검색 - IMHO - 이것은 그다지 중요하지 않습니다(추가 스윙을 의미합니다). 훨씬 더 나쁜 것은 시간이 지남에 따라 거래자가 실시간으로 보았을 그림을 보지 못할 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 IMHO입니다. 아마도 현재 시간에 극값의 진실(거짓)을 결정할 수 있는 알고리즘이 있을 수 있습니다(옵션으로 이러한 속성과 함께 이러한 지표를 사용할 수 있는 전략이 있습니다).
표시기는 이 문제를 해결하기 위한 모든 것을 갖추고 있습니다.
그래서 나는 당신의 프로그래밍 경험을 가지고 패턴 검색을 자동화하는 것이 어렵지 않을 것이라고 말합니다. 게다가, 거기에 있는 알고리즘은 간단하고 충분히 설명되어 있습니다.
진심으로, 블라디슬라프. 행운을 빕니다.
나는 실시간과 역사 모두에서 동등하게 극값이 있도록 만들었습니다. 내가 mt-shny 지그재그 (6) 지그재그로 작업하는 곳에서만 - 때로는 마지막 빔에서 터무니없는 일이 발생합니다. 그러나 이것은 시간 문제입니다. 그가 훌리건을 질식시키고 멈추게 하기 위해 먹이가 필요한 것을 찾아내겠습니다.
네, 이번 버전에서는 쇼트 진입 신호입니다. 그러나 확인해야 할 사항 - 지그재그가 극단값을 다시 그리는 경우(MT에 내장됨) 비율이 위반되기 때문에 이 신호는 다음 막대에서 수정되거나 시간이 지남에 따라 취소될 수 있습니다. 그러나 이것이 아코디언 trader_06인 경우 - 밝은 배경에 매달아 둡니다. 그는 또한 거기에 어두운 색으로 대상을 그립니다. 그렇지 않으면 보이지 않습니다. 이해하실 거라 생각합니다. 사실, 그러한 "농담" 때문에 나는 그다지 사소하지 않은 방식으로 극한값을 선택해야 했습니다. 극값은 채널과 연관되어 있습니다.
그건 그렇고, 나는 유대인에게 짧은 신호가 없습니다. 아니면 현재 상황이 아니고 제가 잘못 이해한 예시일 뿐인가요?
이해했다. 여기에서 말하는 방법. ZigZag는 잘못된 데이터를 제공합니다. 오류 수정 - 교정을 고려하지 않습니다. 지그재그 알고리즘에는 몇 가지 근본적인 오류가 있습니다. 그를 프로그래밍 한 사람이 그가하는 일을 완전히 이해하지 못하는 순간이 있습니다. 이것이 첫 번째입니다. 두번째. 최종 결과는 한 사람이나 그 개발에 참여한 "사람들의 사슬"조차도 그다지 중요하지 않았습니다. 이것은 프로그래밍 연습입니다. MT와 함께 제공되는 ZigZag는 불량품입니다. 반제품. 많은 사람들이 그것을 사용합니다. 그러나 그의 알고리즘을 알아내려고 노력한 사람은 거의 없었습니다. 그리고 시도한 사람도 완전히 수정하지 않았습니다.
그러나 그 밑바탕에 깔린 아이디어는 좋습니다. 이러한 아이디어를 논리적인 결론에 이르게 하는 것은 어렵습니다. 그것을 밖으로 착용.
그건 그렇고, 나는 유대인의 관점에서 짧은 신호가 없습니다. 아니면 현재 상황이 아니고 제가 잘못 이해한 예시일 뿐인가요?
아니오, 이것이 현재 상황입니다. 이것이 바로 지금 지표가 저에게 보여 주는 것입니다. InterbankFx 터미널이 있습니다. 이것이 당신을 위해 그려지지 않았다면 분명히 따옴표의 차이가 역할을합니다. 밝은 배경에 매달려 있습니다. 나는 사각형을 보았다 - 목표. 추천 감사합니다!
추신: 그리고 지금은 재미있습니다! 새로운 바가 들어 왔습니다. 나비의 색이 사라지고 대상이 정반대로 방향을 바꿨습니다. 이전에는 1.25까지 짧았고 지금은 1.2725까지 길게 표시됩니다. 다음은 지표입니다. 사용법을 이해하는 데 시간이 오래 걸립니다!
하지만 그 바탕에 깔린 아이디어는 좋습니다. 이러한 아이디어를 논리적인 결론에 이르게 하는 것은 어렵습니다. 그것을 밖으로 착용.
오류 수정 - 교정이 없습니다.
실제로 오류를 수정할 수 있다면 "지금 당장"이라고 하여 거래자가 볼 수 없도록 하면 충분히 가능합니다. 그렇지 않으면 더 쉽게 할 수 있습니다 (다시 IMHO) - "올바른"알고리즘은 아니지만 다른 것을 사용하십시오. 패턴을 검색하기 위해 fibo 비율에 대한 허용오차를 입력하고 필터를 확인하면 꽤 수용 가능합니다. 또한 ZUP에는 그러한 알고리즘이 있습니다. 거기에 있는 모든 지표가 "역사를 바로잡아준다"고 말하지는 않았습니다.
예, 모든 것이 있습니다. 그러나 MT-shny(표준) 지그재그를 사로잡는 것은 무엇입니까? 알고리즘이 이를 수정했을 때(완전히는 아니지만) 모든 시간 프레임 에서 동일한 매개변수로 사용할 수 있게 되었습니다. 웨이버가 나에게 말했듯이, 그는 다양한 파도 수준의 파도를 올바르게 배치하기 시작했습니다. 그리고 더 작은 차수의 다른 파동 수준으로 이동할 때 더 오래된 파동 수준이 더 작은 수준으로 분해되기 시작했습니다. 이전에는(보정되지 않은 지그재그에서) 그렇지 않았습니다. 다른 알고리즘의 경우 지그재그를 사용하면 동일한 매개변수를 사용하여 모든 시간 프레임에서 작업할 수 없습니다. 다른 시간대의 경우 고유한 매개변수를 선택해야 합니다. 그리고 이것은 중요한 포인트입니다. 나 자신도 파도와 친해지려고 하지 않았다. 이를 위해서는 시간이 필요합니다. 그러나 지표가 파동의 끝이 정확히 어디인지 극치를 찾아낸다는 사실에는 합리적인 결정체가 있습니다. 파동의 끝은... 파동의 끝이 전환점입니다.
예, 사실 저는 비판과는 거리가 멀습니다. 시장에서 이익을 내는 모든 것은 관심을 갖고 사용할 가치가 있습니다. 자동 거래에 이러한 지표를 사용할 때 발생할 수 있는 어려움에 대한 제 생각을 방금 표현했습니다. 이것은 다시 IMHO이지만. 누군가 EVA에 친숙하고 올바른 마크업을 결정하는 기준을 알고 있다면 아마도 이것이 그에게 그다지 중요하지 않을 것입니다....
사실, 흥미롭습니다. 수정한 지그재그를 시도하지 않았습니다. 이것은 버전 44와 함께 제공되는 것입니까?
내린 결론의 정확성을 확인하기 위해 찾은 값이 버퍼에 쓰여진 줄 뒤에 지그재그 코드를 넣습니다. ExtMapBuffer[시프트]=val; - 버퍼링할 문자열 if (shift<13 && val>0) 인쇄("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - 거기에 실제로 쓰여진 내용과 가장 중요한 것은 어디에 쓰여 있는지 확인
ExtMapBuffer2[시프트]=발; if (shift<13 && val>0) 인쇄("shift="+shift+" high val="+val+" High[shift]="+High[shift]);
체크는 분 단위로 진행되며 체크된 바의 개수는 13개까지 다양하게 설정할 수 있습니다.
그리고 가비지가 지그재그 버퍼에 기록되고 있음이 즉시 분명해집니다. 그리고 모두가 이 쓰레기를 가지고 일합니다. 모두는 지그재그가 뭔가를 제공한다고 생각합니다. 그리고 사실? 많은 지그재그 시스템의 기본 원리. 그리고 기초가 썩었습니다.
일부 지표에는 "추가" 스윙을 제거하기 위한 리버스 패스가 있으며 이는 지정된 바 범위에서 수행할 수 있습니다. 실제로 이것은 지표 판독값의 변화로 이어집니다. 다른 곳에서는 다른 극단입니다. 그러나 이것은 실시간으로 상황을 구별하기가 쉽지 않기 때문에 역사에서만 가능합니다 (아직 어떻게 하는지도 모릅니다). MT4에 내장된 지그재그(ExtBackstep 매개변수)도 이 문제를 겪고 있습니다. 패턴 검색 - IMHO - 이것은 그다지 중요하지 않습니다(추가 스윙을 의미합니다). 훨씬 더 나쁜 것은 시간이 지남에 따라 거래자가 실시간으로 보았을 그림을 보지 못할 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 IMHO입니다. 아마도 현재 시간에 극값의 진실(거짓)을 결정할 수 있는 알고리즘이 있을 수 있습니다(옵션으로 이러한 속성과 함께 이러한 지표를 사용할 수 있는 전략이 있습니다).
그래서 나는 당신의 프로그래밍 경험을 가지고 패턴 검색을 자동화하는 것이 어렵지 않을 것이라고 말합니다. 게다가, 거기에 있는 알고리즘은 간단하고 충분히 설명되어 있습니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
여기에서 유로화 지표로 뭔가 해결된 것 같습니다. 내가 이해하는 한, 이것은 아마도 유로화 하락의 신호이거나 무엇입니까?
설명 사진은 여기에서 가져옵니다. http://www.harmonictrader.com/price_patternsbfly.htm
네, 이번 버전에서는 쇼트 진입 신호입니다. 그러나 확인해야 할 사항 - 지그재그가 극단값을 다시 그리는 경우(MT에 내장됨) 비율이 위반되기 때문에 이 신호는 다음 막대에서 수정되거나 시간이 지남에 따라 취소될 수 있습니다. 그러나 이것이 아코디언 trader_06인 경우 - 밝은 배경에 매달아 둡니다. 그는 또한 거기에 어두운 색으로 대상을 그립니다. 그렇지 않으면 보이지 않습니다. 이해하실 거라 생각합니다. 사실, 그러한 "농담" 때문에 나는 그다지 사소하지 않은 방식으로 극한값을 선택해야 했습니다. 극값은 채널과 연관되어 있습니다.
그건 그렇고, 나는 유대인에게 짧은 신호가 없습니다. 아니면 현재 상황이 아니고 제가 잘못 이해한 예시일 뿐인가요?
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
그러나 그 밑바탕에 깔린 아이디어는 좋습니다. 이러한 아이디어를 논리적인 결론에 이르게 하는 것은 어렵습니다. 그것을 밖으로 착용.
오류 수정 - 교정이 없습니다.
아니오, 이것이 현재 상황입니다. 이것이 바로 지금 지표가 저에게 보여 주는 것입니다. InterbankFx 터미널이 있습니다. 이것이 당신을 위해 그려지지 않았다면 분명히 따옴표의 차이가 역할을합니다.
밝은 배경에 매달려 있습니다. 나는 사각형을 보았다 - 목표. 추천 감사합니다!
추신: 그리고 지금은 재미있습니다! 새로운 바가 들어 왔습니다. 나비의 색이 사라지고 대상이 정반대로 방향을 바꿨습니다. 이전에는 1.25까지 짧았고 지금은 1.2725까지 길게 표시됩니다.
다음은 지표입니다. 사용법을 이해하는 데 시간이 오래 걸립니다!
하지만 그 바탕에 깔린 아이디어는 좋습니다. 이러한 아이디어를 논리적인 결론에 이르게 하는 것은 어렵습니다. 그것을 밖으로 착용.
오류 수정 - 교정이 없습니다.
실제로 오류를 수정할 수 있다면 "지금 당장"이라고 하여 거래자가 볼 수 없도록 하면 충분히 가능합니다. 그렇지 않으면 더 쉽게 할 수 있습니다 (다시 IMHO) - "올바른"알고리즘은 아니지만 다른 것을 사용하십시오. 패턴을 검색하기 위해 fibo 비율에 대한 허용오차를 입력하고 필터를 확인하면 꽤 수용 가능합니다. 또한 ZUP에는 그러한 알고리즘이 있습니다. 거기에 있는 모든 지표가 "역사를 바로잡아준다"고 말하지는 않았습니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
이것들은 지그재그 알고리즘의 "놀라움"입니다. 위에서 내가 지점에 대해 쓴 것. 패턴 검색 알고리즘 자체는 이와 관련이 없습니다.
다음은 지표입니다. 사용법을 이해하는 데 시간이 오래 걸립니다!
IMHO - 유일한 방법: 직접 작성하십시오. 이것은 기준으로만 받아들일 수 있습니다. 그들이 그것을 오픈 액세스(더 이전 버전이 있는 곳)로만 게시한 것은 당연합니다. 그리고 이 포럼의 차트를 보면 알 수 있습니다. 다른 사람들과 거래하고 있습니다.
행운을 빕니다.
진심으로, 블라디슬라프.
이 말을 너무 비판하지 마시기 바랍니다. 비판을 받을 수 있는 모든 순간을 이해합니다.
이 말을 너무 비판하지 마시기 바랍니다. 비판을 받을 수 있는 모든 순간을 이해합니다.
예, 사실 저는 비판과는 거리가 멀습니다. 시장에서 이익을 내는 모든 것은 관심을 갖고 사용할 가치가 있습니다. 자동 거래에 이러한 지표를 사용할 때 발생할 수 있는 어려움에 대한 제 생각을 방금 표현했습니다. 이것은 다시 IMHO이지만. 누군가 EVA에 친숙하고 올바른 마크업을 결정하는 기준을 알고 있다면 아마도 이것이 그에게 그다지 중요하지 않을 것입니다....
사실, 흥미롭습니다. 수정한 지그재그를 시도하지 않았습니다. 이것은 버전 44와 함께 제공되는 것입니까?
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
이 링크에는 ZigZag의 오류 분석이 포함되어 있습니다.
내린 결론의 정확성을 확인하기 위해 찾은 값이 버퍼에 쓰여진 줄 뒤에 지그재그 코드를 넣습니다.
ExtMapBuffer[시프트]=val; - 버퍼링할 문자열
if (shift<13 && val>0) 인쇄("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - 거기에 실제로 쓰여진 내용과 가장 중요한 것은 어디에 쓰여 있는지 확인
ExtMapBuffer2[시프트]=발;
if (shift<13 && val>0) 인쇄("shift="+shift+" high val="+val+" High[shift]="+High[shift]);
체크는 분 단위로 진행되며 체크된 바의 개수는 13개까지 다양하게 설정할 수 있습니다.
그리고 가비지가 지그재그 버퍼에 기록되고 있음이 즉시 분명해집니다. 그리고 모두가 이 쓰레기를 가지고 일합니다.
모두는 지그재그가 뭔가를 제공한다고 생각합니다. 그리고 사실? 많은 지그재그 시스템의 기본 원리. 그리고 기초가 썩었습니다.