알고리즘, 수익성이 높지만 그다지 좋지 않습니다. - 페이지 6

새 코멘트
 
Urain :

시스템이 동적이고 비용이 통계적으로 결정된다면 비용을 어떻게 결정할 수 있습니까? 마케터는 뉴스보다 먼저 시장을 떠납니다.

그리고 신선창고는 전혀 관련이 없고 계속해서 열리고 합쳐지고, 기창고의 물결이 왔다는 정확한 지적은 없으나 요점은 모든 것을 빼내고 새로운 물결을 기다려야 할 때다. .

시장 조성자들이 스스로 말했습니까?

추신: 나는 그들이 떠나지 않는 버전이 있습니다. 그들은 떠나갑니다.

 
sanyooooook :

시장조성자들 스스로가 이런 말을 했을까요?

추신: 나는 그들이 떠나지 않는 버전이 있습니다. 그들은 떠나갑니다.

내가 오픈 소스에서 정보를 가져오고 내부 정보가 없다는 것을 알고 있습니다.

포럼 내부 어딘가에 마켓 메이커가 포즈를 취하는 평균 시간이 2분(일반적으로 몇 초에서 몇 시간)이라고 내부자를 뻔뻔하게 말한 비디오가 있습니다.

그들이 떠나지 않는다는 것에 관해서는 다르게 말하겠습니다. 이론적으로 그들은 스레드가 다른 시장 흐름의 차익 거래에서 알고리즘을 변경해야 합니다. 이것은 차익 거래 알고리즘이 떠나지만 다른 알고리즘이 그 자리를 대신한다는 것을 의미합니다.

귀하에게 이것은 어느 시점에서 중재자를 꺼야 함을 의미합니다.

 
Urain :

내가 오픈 소스에서 정보를 가져오고 내부 정보가 없다는 것을 알고 있습니다.

포럼 내부 어딘가에 마켓 메이커가 포즈를 취하는 평균 시간이 2분(일반적으로 몇 초에서 몇 시간)이라고 내부자를 뻔뻔하게 말한 비디오가 있습니다.

그들이 떠나지 않는다는 것에 관해서는 다르게 말하겠습니다. 이론적으로 그들은 스레드가 다른 시장 흐름의 차익 거래에서 알고리즘을 변경해야 합니다. 이것은 차익 거래 알고리즘이 떠나지만 다른 알고리즘이 그 자리를 대신한다는 것을 의미합니다.

귀하에게 이것은 어느 시점에서 중재자를 꺼야 함을 의미합니다.

아니요, 그들은 떠나지 않습니다. 햄스터 떼가 시장에서 돌진하고 있을 때 떠나는 것은 논리적이지 않습니다.

한계를 부릴 사람이 없기 때문에 이 무리가 없을 때 떠나는 것이 좋습니다.

 
sanyooooook :

아니요, 그들은 떠나지 않습니다. 햄스터 떼가 시장에서 돌진하고 있을 때 떠나는 것은 논리적이지 않습니다.

한계를 부릴 사람이 없기 때문에 이 무리가 없을 때 떠나는 것이 좋습니다.

당신에게 있든 떠나지 마십시오. 떠나지 마십시오. 그러나 알고리즘은 본질적으로 변경됩니다.

시장의 양방향 흐름이 거의 같을 때(어떤 방향으로 10-20%의 약간의 왜곡이 있는 경우 이동 방향을 결정함)과 흐름이 있을 때 완전히 다른 것입니다. 한쪽이 건조합니다(비율은 한 방향으로 최대 80%까지 변경됨).

 
mmmoguschiy :
공유!!! (비공개)
알고리즘 구현과 함께 공유할 것입니다. 이 방법만으로는 문제가 해결되지 않습니다.
 
Urain :

당신에게 있든 떠나지 마십시오. 떠나지 마십시오. 그러나 알고리즘은 본질적으로 변경됩니다.

시장의 양방향 흐름이 거의 같을 때(어떤 방향으로 10-20%의 약간의 왜곡이 있는 경우 이동 방향을 결정함)과 흐름이 있을 때 완전히 다른 것입니다. 한쪽이 건조합니다(비율은 한 방향으로 최대 80%까지 변경됨).

), 시장의 반대편은 누군가의 한계라는 것을 알고 있습니까?

모든 시장 조성자가 사라진다면 누가 한계를 설정합니까?

 
223231 :
알고리즘 구현과 함께 공유할 것입니다. 이 방법만으로는 문제가 해결되지 않습니다.

여기 매복이 있습니다. 맞죠? )

핥는 것만 남아 있습니다))

 
sanyooooook :

), 시장의 반대편은 누군가의 한계라는 것을 알고 있습니까?

모든 시장 조성자가 사라진다면 누가 한계를 설정합니까?

이것이 당신이 내기하는 방법입니다. 시장 조성자가 없을 때만 유동성이 있는 것으로 판명되었습니다. 여기에 유동성 딥이 있고 여기에 급격한 움직임이 있습니다.
 

당신이 말한 모든 것을 완벽하게 이해하지만

나는 당신이 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다

 
sanyooooook :

당신이 말한 모든 것을 완벽하게 이해하지만

나는 당신이 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다

나는 이 시스템이 시스템에 불리한 순간을 결정할 또 다른 칠면조가 필요하다고 말하고 싶었다.

요컨대, 모든 시스템은 추세와 플랫으로 나뉩니다. 귀하의 시스템은 플랫입니다. 그리고 급격한 움직임(틱의 경우 추세로 분류될 수 있음)에서 한편으로는 채워진 주문 을 선택하고 모두 심각한 하락에 놓일 것입니다.

1234567
새 코멘트