VNIK : "시장에서의 성공은 심리학의 80%입니다." - 단 한 가지 이유에서 - 당신은 쉽게 암시될 수 있습니다! 그리고 심리학자들은 그것을 아주 잘 사용할 수 있습니다 ...
글쎄요.
지금 : 이것이 풍자이기를 바랍니다. 불필요한 책팔기 성공은 심리학 80% ..... 다른 쓰레기 파는 심리학 ...
그는 충동적으로, 정말로 농담으로 말했다.
그러나 그들이 말했듯이 모든 농담에는 농담의 일부만 있습니다 ...
이 경우 여기 있는 모든 사람들이 인도주의적인 모든 것을 부정하는 "양자"라고 생각하지만 통계적으로 유효한 단기 예측을 제공하는 모델을 개발하지 않으면 이 동일한 "양자"가 무엇을 합니까? 나머지보다 먼저 먹어 치우는 소위 "시장 비효율성". 그리고 왜 이러한 "비효율성"이 존재해야 합니까? 이 세계의 강자만이 이용할 수 있는 거시경제적 내부자를 제외하면 나머지 "비효율"은 전적으로 거래자와 로봇이 시장에 메모리가 있다는 희망에 따라 행동한다는 사실에 기인할 수 있습니다. 피드백을 생성하고 특정 시장 상황에 따라 특정 방식으로 반응하여 대다수가 향후 어떻게 행동할지 예측합니다. 그리고 이것은 심리학입니다.
이와 관련하여 단순히 초평면으로 근사하는 것에 대해 이야기하는 경우 무작위(매개변수 공간에서) 테스트 견본.
글쎄, 모든 것이 거의 중요하지 않습니다. 이것은 "최적화의 본질"이 아닙니다. 그러면 당신이 말하는 것은 기계 계산을 줄이는 방법론일 뿐입니다. 이것은 물론 중요하지만 그다지 중요하지는 않습니다.
사실 그 질문은 쉽지 않고, 일반적으로 시장 패턴의 본질에 대해 생각하는 공허한 상태에 빠지고, 그러한 추론의 극단적인 시끄러움으로 인해 모두가 지겹다. 그래서 시도조차 하지 않을 것입니다.
노스트라다무스 스타일로 말씀드릴게요 :) :)
모델에는 프로세스에 대한 관련 이전 데이터가 포함되어야 합니다.
시각화에 있는 내용에 대해 설명합니다.
내가 이해하는 바에 따르면 확률적 최적화의 의미는 이전에 알려진 목적 함수에 테스트를 분산하는 것이 아니라 pantural 의 그림에서 볼 수 있듯이 알려지지 않은 함수를 동적으로 근사하는 것입니다.
차이점은 소급 "예측"이 실시간과 다른 것과 같습니다. 돌이켜보면 실제로 무엇이든 예측할 필요가 없습니다. 요점은 역동성에 있습니다.
J.B :
모델에는 프로세스에 대한 관련 이전 데이터가 포함되어야 합니다.
그녀는 누구에게도 빚진 것이 없습니다. 그녀는 높은 종탑에서 당신의 주장에 침을 뱉고 싶었습니다.
시각화에 있는 내용에 대해 설명합니다.
내가 이해하는 바에 따르면 확률적 최적화의 의미는 이전에 알려진 목적 함수에 테스트를 분산하는 것이 아니라 pantural 의 그림에서 볼 수 있듯이 알려지지 않은 함수를 동적으로 근사하는 것입니다.
차이점은 소급 "예측"이 실시간과 다른 것과 같습니다. 돌이켜보면 실제로 무엇이든 예측할 필요가 없습니다. 요점은 역동성에 있습니다.
아니, 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.
그녀는 누구에게도 빚진 것이 없습니다. 그녀는 높은 종탑에서 당신의 주장에 침을 뱉고 싶었습니다.
금발을 전문으로 하는 심리학자의 논평.
아니, 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.
빨간색이 많습니다. 마치 누군가가 흠뻑 젖은 것처럼.
추측?
이미 Nastradamus 를 주입하십시오. 관련성이 있고 형이상학적인 것이 ...
심리학자의 코멘트
심리학자에게 손을 떼십시오! Bill Williams는 심리학자이고 Uncle Elder는 심리학자이며 목록은 계속됩니다. 그리고 왜? 시장에서의 성공은 80%의 심리이기 때문입니다.
심리학자에게 손을 떼십시오! Bill Williams는 심리학자이고 Uncle Elder는 심리학자이며 목록은 계속됩니다. 그리고 왜? 시장에서의 성공은 80%의 심리이기 때문입니다.
심리학자에게 손을 떼십시오! Bill Williams는 심리학자이고 Uncle Elder는 심리학자이며 목록은 계속됩니다. 그리고 왜? 시장에서의 성공은 80%의 심리이기 때문입니다.
"시장에서의 성공은 심리학의 80%입니다." - 단 한 가지 이유에서 - 당신은 쉽게 암시될 수 있습니다! 그리고 심리학자들은 그것을 아주 잘 사용할 수 있습니다 ...
글쎄요.
이것이 풍자이기를 바랍니다. 불필요한 책팔기 성공은 심리학 80% ..... 다른 쓰레기 파는 심리학 ...
그는 충동적으로, 정말로 농담으로 말했다.
그러나 그들이 말했듯이 모든 농담에는 농담의 일부만 있습니다 ...
이 경우 여기 있는 모든 사람들이 인도주의적인 모든 것을 부정하는 "양자"라고 생각하지만 통계적으로 유효한 단기 예측을 제공하는 모델을 개발하지 않으면 이 동일한 "양자"가 무엇을 합니까? 나머지보다 먼저 먹어 치우는 소위 "시장 비효율성". 그리고 왜 이러한 "비효율성"이 존재해야 합니까? 이 세계의 강자만이 이용할 수 있는 거시경제적 내부자를 제외하면 나머지 "비효율"은 전적으로 거래자와 로봇이 시장에 메모리가 있다는 희망에 따라 행동한다는 사실에 기인할 수 있습니다. 피드백을 생성하고 특정 시장 상황에 따라 특정 방식으로 반응하여 대다수가 향후 어떻게 행동할지 예측합니다. 그리고 이것은 심리학입니다.
나머지는 기술의 문제입니다.
George Soros는 재정적 성공이 "미래를 예측하는 것"이라고 올바르게 말했습니다.
Alex_Bondar :
1. 시장에는 메모리가 있습니다. 군중은 피드백을 생성하고 특정 시장 상황에 특정 방식으로 반응하여 대다수가 가까운 장래에 어떻게 행동할지 예측하려고 합니다.
2. 그리고 이것은 심리학입니다.
1번 항목에서 --- 마지막 구절을 제외하고는 모든 것이 정확하고 논리적입니다. "대부분이 가까운 장래에 어떻게 행동할지 예측하는 것" - 이것은 저자 자신의 추측입니다.
그러나 여기 항목 2에 따라. --- 항목 1은 순수 수학이고 항목 2는 순수 형이상학이므로 항목 1과 항목 2 사이에는 논리적 연결이 없습니다.
일반적으로 논리를 희생시키면서 긴장만 있습니다.