"너무 높은 수익성"을 근거로 구독이 금지 된 이유는 무엇입니까? - 페이지 82

 
Ulovka-22 :

그들은 최선을 다해 커미션을 공유하고 최악의 경우 모든 이익은 정확히 자신의 주머니에서 나옵니다.

그리고 DC는 개인과 은행의 동일한 고객입니다. 직접 인출하면 은행은 누군가를 제거해야 한다고 보고 거기에서 무언가를 "마스킹"하면 DC에 대해 독성이 작용합니다. 말하자면 복사만 할 수 있고 솔직히 그런 고객을 유지하고 심장을 피로 채우는 것은 아무 의미가 없습니다.

 
perepel :

그리고 DC는 개인과 은행의 동일한 고객입니다. 직접 인출하면 은행은 누군가를 제거해야 한다고 보고 거기에서 무언가를 "마스킹"하면 DC에 대해 독성이 작용합니다. 말하자면 복사만 할 수 있고 솔직히 그런 고객을 유지하고 심장을 피로 채우는 것은 아무 의미가 없습니다.

이것은 속임수를 의미합니다
 
Ulovka-22 :
이것은 속임수를 의미합니다
당신은 개인적으로 백업해야합니다, 나는 소년들이 이해할 것이라고 생각합니다
 
perepel :
당신은 개인적으로 백업해야합니다, 나는 소년들이 이해할 것이라고 생각합니다
당신은 시장과 개념만으로 Forex를 취할 수 없습니다.
 
ProstoTak :

마당은 2013년이 아니라 2010년인 것 같은데, 가지를 보면 그런 의견이 나온다.

수익을 내는 안정적이고 좋은 시스템이 있다면, FIX API로 작업할 줄 알고, 돈만 있다면 어떤 제약도 받지 않습니다.

진실은 현재 시장에 많은 대기업이 있다는 것입니다(어떤 이유에서인지, 나는 그들 대부분이 이 회사에 대해 들어 본 적이 없다고 확신합니다. 주제에 대한 지평이 너무 짧기 때문입니다). FIX API를 통해 다양한 유동성 소스에 연결합니다.

평균 수수료는 현재 백만 달러당 2달러입니다.

수익성 있는 알고리즘/알고리즘 이 있는 경우 다른 사이트에 연결하여 거의 무제한으로 확장할 수 있으며 수입은 상한선을 알 수 없습니다.

그것은 단지 인내, 두뇌 및 재능의 문제입니다.

"태양은 빛나고 있다", "달은 매일 왔다 갔다 한다"와 같은 말이 맞다. 그래서 무엇?
 
TheXpert :
이익이 아닌 볼륨으로? 이 주제가 지금 당신에게 유익한 것은 분명하지만, 솔직히 꿀을 붓지 않고 시작한 정맥에서 계속하는 것이 낫지 않을까요?

상의하자.

당신이 내 유일한 고객이라고 가정하십시오. 1K 보증금당 1랏을 거래하십시오. 2K 가져오고, 2랏 거래 시작, 절반 손실, 1랏으로 전환.

또는 2배 증액하여 4로트로 옮겼습니다.

물론 회전율에 관심이 있지만 하나는 다른 하나와 직접 관련이 있습니다.

 
Avals :
얼마나 많은 공급자가 있습니까?
5
 

사실 모든 것이 더 간단하고 훨씬 간단합니다.

새로운 것, 정말로 새롭고 혁신적인 것을 발견한 "올챙이"의 잠재력이 무엇이든 간에, 그 악명 높은 룰렛은 여전히 일을 해낼 것입니다. 챔피언십에서 우승한 '몽키'와 같은 '멍키'가 부끄럽지 않다는 것이 밝혀졌다. 다른 사람의 의미 - 움직임과 변화가 없으면 진보도 없습니다. 따라서 이동하기만 하면 됩니다. 이동이 올바른 방향으로 진행되었는지 시간이 알려줄 것입니다(불행히도 올바른 방향을 식별하는 것은 불가능합니다).

 
perepel :

피 묻은 심장에 대해 창백하고 명백한 농담. 그러면 아마도 Kondakov와 함께 사기꾼 하왈라 말처럼 웃을 것입니다.

그러나 이상하게도 Forex 시장은 -   국제 은행 간 외환 시장, 은행은 돈을 교환하고 그들이 수익성있게 봉사하는 민간 조직이 투기하는 것은 그들에게 유익하지 않지만 한편 DC는 해결 방법을 찾았으며 고객이 번 돈이 그들에게 유익하다고 발표합니다. 어떻게 이것이 가능합니까? 은행의 참여 없이 "시장"과 직접 거래합니까? 또한 은행간 시장에 소량의 출금이 불가능하고 왜곡만 표시된다는 것은 이미 여러 번 언급한 바 있습니다. 왜곡이 옵니다.

수익성 있는 알고리즘 트레이더와 관련하여 DC의 유일한 요점은 신호를 확장하고, 통계적 이점이 있는 경우 이를 거래하고, 알고리즘 트레이더를 0에 가깝게 유지하여 희망이 남아 있고 작동하고 신호를 제공하지만 수익을 얻을 수 없도록 하는 것입니다. 많은 , 일종의 가상 딜러에 의해 시간에 따라 신호를 이동하고 때로는 다른 방식으로 신호를 무너뜨립니다.

모든 것이 여기에서 실행되고 있습니다. 당신에게 전달하는 것이 무의미하다는 것을 즉시 알았습니다.
 
perepel :

그렇다면 은행이 수익성이 없는 이유는 명확하지 않습니다. 그들도 커미션을 받습니다.

일반적으로 이해할 수 있지만 목표는 대중으로부터 돈을 끌어내는 것이며 지속적으로 수익성 있는 투기는 은행에서 이 이익을 가져갑니다. 그러한 고객을 차단하는 것은 논리적입니다. 그리고 DC는 거기에서 아무 것도 가리지 않을 것입니다. 왜곡되고 그게 다입니다. 따라서 아마도 복사하는 경우에만 수익성이 없습니다.

은행은 어떤 수수료를 받나요?

당신은 은행에 와서 한 번의 거래로 10,000달러를 벌었고 은행에 10달러의 수수료를 지불했습니다. 은행은 당신에게 이익을 주기 위해 돈을 어디로 가져갈까요? 우주에서 당신의 거래는 외계인에 의해 헤지될 것입니까?