흠... 정말요? 백 당 하나의 "추가" 틱은 단순히 낮은 진폭의 고조파를 추가하는 것처럼 보이지만 일반적으로 그림을 거의 바꾸지 않을 것입니다. 내가 틀렸어? 이의를 제기하기 위해서가 아니라, 나는 푸리에 분석에 피상적으로만 익숙하지만 여전히 - 이 결과가 예측할 수 없게 되는 이유는 무엇입니까?
더 높은 기간에 거래함으로써 잘못된 틱 생성의 저주에서 벗어나고 있다고 순진하게 생각하지만 그렇지 않습니다. 특정 수준의 교차 닫기는 시간 프레임에 의존하지 않습니다. 그것은 모든 시간대에 스며듭니다. 그리고 W1 닫기에서 M1에서와 같은 방식으로 레벨을 교차합니다.
다음은 귀하를 위한 예입니다.
가로 섹션은 개폐(실행 측면에서)를 위한 최고의 포인트이며, 가격이 유지되고 있으며, 시장이 점차적으로 선택하는 시장에 충분한 볼륨이 있습니다(그래서 가격이 가치가 있습니다), requot는 최소입니다.
그러나 테스터는 이 섹션을 진드기의 빗(위아래)으로 생성하므로 실제 생활에서는 테스터에서 모든 TF(예: 표시선을 교차하는 신호가 있는 경우)에서 매우 자신 있게 열 수 있습니다. 이 섹션에서는 많은 거짓말을 하고 8개의 스프레드를 지불하고 또 다른 100틱 후에 또 다른 8개의 스프레드를 지불합니다. 이것이 거짓 틱의 생성이 정상적인 TS를 죽이고 모든 쓰레기가 남게 되는 방식이며, 최적화 프로그램은 이로부터 승리한 원숭이로 제공할 항목을 선택해야 합니다.
D1에서 거래할 때 틱에 대해 알지 못하고 매일 4개의 가격만 있습니다. 입장 결정은 정확히 D1에서 이루어지며 진드기는 여기서 어떤 역할도 하지 않는다고 생각합니다. 나 자신도 H1에 항목을 작성하고 여기에서 이론상 진드기가 어느 정도 역할을 할 수 있지만 실제로 다시 H1의 4가지 가격은 진드기의 유무에 따라 실제로 어떤 식으로든 변경되지 않을 것이라고 생각합니다...
D1에서 거래할 때 틱에 대해 알지 못하고 매일 4개의 가격만 있습니다. 입장 결정은 정확히 D1에서 이루어지며 진드기는 여기서 어떤 역할도 하지 않는다고 생각합니다. 나 자신도 H1에 항목을 작성하고 여기에서 이론상 진드기가 어느 정도 역할을 할 수 있지만 실제로 다시 H1의 4가지 가격은 진드기의 유무에 따라 실제로 어떤 식으로든 변경되지 않을 것이라고 생각합니다...
티키가 있습니다. 실생활의 눈금은 주문서 상태가 변경되는 이벤트에 의해 생성됩니다.
즉, 틱의 종류는 4가지가 있는데, 호가 명칭, 호가 변경, 호가와 호가 모두 변경, 마지막으로 가격 변동은 없었으나 오더북의 물량만 변경됐다.
직선을 주는 것은 네 번째 유형일 뿐이며 테스터가 부적절하게 생성한 것은 바로 이 유형과 요청 변경입니다.
이전 게시물로: ...
이것이 거짓 틱의 생성이 정상적인 TS를 죽이고 모든 쓰레기가 남게 되는 방식이며, 최적화 프로그램은 이로부터 승리한 원숭이로 제공할 항목을 선택해야 합니다.
원숭이가 정확히 앞으로 어떻게 올라가는지 ... 실생활에서는 열 수없는 급격한 점프가 있지만 테스터에서는 거기에 없었던 가격의 부드러운 상승이 있었고 테스터 원숭이는 꽤 보여줍니다 실생활에서는 소진되지만 이익이 됩니다.
어떤 아이디어가 필요합니까? MT5의 최적화된 MAexp가 MT4의 최적화되지 않은 MAexp보다 느린 것으로 충분하지 않습니까?
글쎄, 당신이 그것을 인라인 할 수없는 숫자 Pi (수학자 레이아웃 코드)를 계산합니다.
물론 절반으로 감소하는 것은 상당한 둔화입니다.
근데 이게 모듈화의 댓가라고 정확히 지적했는데.. 그리고 앞으로 나올 MT4++는 MT5보다 빠르지 않을 것 같은데...
흠... 정말요? 백 당 하나의 "추가" 틱은 단순히 낮은 진폭의 고조파를 추가하는 것처럼 보이지만 일반적으로 그림을 거의 바꾸지 않을 것입니다. 내가 틀렸어? 이의를 제기하기 위해서가 아니라, 나는 푸리에 분석에 피상적으로만 익숙하지만 여전히 - 이 결과가 예측할 수 없게 되는 이유는 무엇입니까?
더 높은 기간에 거래함으로써 잘못된 틱 생성의 저주에서 벗어나고 있다고 순진하게 생각하지만 그렇지 않습니다. 특정 수준의 교차 닫기는 시간 프레임에 의존하지 않습니다. 그것은 모든 시간대에 스며듭니다. 그리고 W1 닫기에서 M1에서와 같은 방식으로 레벨을 교차합니다.
다음은 귀하를 위한 예입니다.
가로 섹션은 개폐(실행 측면에서)를 위한 최고의 포인트이며, 가격이 유지되고 있으며, 시장이 점차적으로 선택하는 시장에 충분한 볼륨이 있습니다(그래서 가격이 가치가 있습니다), requot는 최소입니다.
그러나 테스터는 이 섹션을 진드기의 빗(위아래)으로 생성하므로 실제 생활에서는 테스터에서 모든 TF(예: 표시선을 교차하는 신호가 있는 경우)에서 매우 자신 있게 열 수 있습니다. 이 섹션에서는 많은 거짓말을 하고 8개의 스프레드를 지불하고 또 다른 100틱 후에 또 다른 8개의 스프레드를 지불합니다. 이것이 거짓 틱의 생성이 정상적인 TS를 죽이고 모든 쓰레기가 남게 되는 방식이며, 최적화 프로그램은 이로부터 승리한 원숭이로 제공할 항목을 선택해야 합니다.
그건 그렇고 실제 생활에 그런 사이트가 많이 있습니다.
편차는 두 배가 되어야 합니다.
이 업데이트에는 이 편집 내용이 포함되어 있지 않습니다.
그러나 테스터는 이 섹션을 진드기의 빗(위에서 아래로)으로 생성합니다.
이 장소의 역사에 진드기가 없다면 어떻게 테스터가 빗을 생성 할 수 있습니까 ???
D1에서 거래할 때 틱에 대해 알지 못하고 매일 4개의 가격만 있습니다. 입장 결정은 정확히 D1에서 이루어지며 진드기는 여기서 어떤 역할도 하지 않는다고 생각합니다. 나 자신도 H1에 항목을 작성하고 여기에서 이론상 진드기가 어느 정도 역할을 할 수 있지만 실제로 다시 H1의 4가지 가격은 진드기의 유무에 따라 실제로 어떤 식으로든 변경되지 않을 것이라고 생각합니다...
이 장소의 역사에 진드기가 없다면 어떻게 테스터가 빗을 생성 할 수 있습니까 ???
D1에서 거래할 때 틱에 대해 알지 못하고 매일 4개의 가격만 있습니다. 입장 결정은 정확히 D1에서 이루어지며 진드기는 여기서 어떤 역할도 하지 않는다고 생각합니다. 나 자신도 H1에 항목을 작성하고 여기에서 이론상 진드기가 어느 정도 역할을 할 수 있지만 실제로 다시 H1의 4가지 가격은 진드기의 유무에 따라 실제로 어떤 식으로든 변경되지 않을 것이라고 생각합니다...
티키가 있습니다. 실생활의 눈금은 주문서 상태가 변경되는 이벤트에 의해 생성됩니다.
즉, 틱의 종류는 4가지가 있는데, 호가 명칭, 호가 변경, 호가와 호가 모두 변경, 마지막으로 가격 변동은 없었으나 오더북의 물량만 변경됐다.
직선을 주는 것은 네 번째 유형일 뿐이며 테스터가 부적절하게 생성한 것은 바로 이 유형과 요청 변경입니다.
이전 게시물로: ...
원숭이가 정확히 앞으로 어떻게 올라가는지 ... 실생활에서는 열 수없는 급격한 점프가 있지만 테스터에서는 거기에 없었던 가격의 부드러운 상승이 있었고 테스터 원숭이는 꽤 보여줍니다 실생활에서는 소진되지만 이익이 됩니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
"MetaTrader 5 터미널의 전략 테스터에서 틱 생성 알고리즘" 기사 토론
서버러 , 2013.09.11 23:13
비교를 위해 2013년 9월 6일에 비농업 급여 통계 가 발표되는 동안 선물에 대해 실제 생활에서 생성된 틱 및 틱이 있습니다.
14시 30분(MetaTrader 5의 시간)에 39틱의 양초, Alpari에서는 ECN의 경우 86틱, 표준의 경우 136틱,
그러나 그것은 전혀 중요하지 않습니다(틱 수). 왜냐하면 틱을 생성하는 원리는 동일할 것이며 틱만 더 조밀해질 것입니다.
MetaTrader 5 테스터는 이 양초의 가격이 최대 36초 동안 단조롭고 고르게 상승한 다음 작은 롤백이 있음을 보여줍니다.
그리고 선물(거래소 틱)에서 가격이 찰나의 순간에 급격히 뛴 후 일반적인 거래가 계속되는 것을 볼 수 있습니다.
다른 뉴스/통계에서 인용 부호가 급격히 점프하는 경우에도 원칙은 동일합니다.
...
이 양초는 GBPUSD D1입니다.
...
아카이브의 스크린샷.
표준 라이브러리 에는 트레이드 클래스가 없습니다. 내 메타 편집기에만 있습니까 아니면 이와 같아야합니까?
왜 아무도 papaklass 중개인 papaklas가 그러한 눈금과 차트를 얻었는지 묻지 않았습니까?
Renat, 틱 생성 알고리즘이 급격한 상승을 부드러운 상승으로 모델링할 것이라는 점을 부정합니까?
아니면 시장에 급격한 상승이 있음을 부인합니까?