즉, 프로그래머에게 테스터는 매개변수를 선택하는 도구가 아니라 작성된 코드의 정확성과 정확성을 평가하고 TS 또는 TK에서 놓친 상황에서 동작을 확인하고 놓친 순간을 식별할 수 있는 도구입니다. 처리 방법을 결정합니다. 물론 정상적인 생산 작업의 경우 디버거 없이는 힘들고 때로는 Sisyphean 작업입니다.
artmedia70 : Именно, что тестер для программиста - инструмент не подбора параметров, а инструмент, позволяющий оценить верность и правильность написанного кода, проверить его поведение в ситуациях, упущенных в ТС или в ТЗ, выявить упущенные моменты и решить как их обработать. Для нормальной продуктивной работы с ним, естественно, без отладчика тяжело, и порой - сизифов труд.
상인을 위해 이것은 전략을 개발하고, 기술 사양을 공식화하고, 프로그래머가 기술 사양의 구현을 모니터링하기 위한 도구입니다.
매개 변수 선택은 운을 찾는 것이 아니라 패턴을 찾는 것이며 정당화됩니다. 내 고문은 MA를 좋아하며 일반적으로 각 상품, 다른 시장 범위, TF 변동성에 따라 다릅니다....
내가 말할 수 있는 것은 테스터를 사용하면 아이디어를 실제로 테스트하여 시간을 크게 절약할 수 있고 열거를 통해 아이디어가 작동하는지 또는 단기 규칙성(임의성)인지 확인할 수 있다는 것입니다.
시장은 사람이 주도한다고 생각하는 경향이 있기 때문에 간단한 도구를 사용하여 결정을 내리는 것이 논리적이지만 이러한 도구가 어떻게 구성되어 있는지 알아보려면 검색이 필요합니다.
테스터는 나에게 개인적으로 통계를 제공하며, 이것이 없으면 전략을 계획하고 그에 따라 전술을 개발하는 것이 불가능합니다.
첫 번째는 진드기 모델링 의 품질과 정보의 양을 비교하지 않으면 매우 논란의 여지가 있습니다(그리고 클라우드의 존재는 MT5 돼지 저금통에서 오히려 플러스입니다).
두 번째는 의심할 여지 없이 큰 장점이지만 다행히 결정적인 것은 아닙니다.
"첫 번째"에는 논란의 여지가 없습니다. - 클라우드를 제외한 MT4 테스터는 형 테스터보다 훨씬 빠릅니다.
그리고 이것은 시뮬레이션 정확도의 조대화에 의해 주어지지만 MT5에서 시뮬레이션의 정확도가 더 높은 것처럼 보인다는 것은 논쟁의 여지가 있습니다(이것은 논쟁의 여지가 있을 뿐입니다).
하지만 결국 진드기의 발생은 그림을 너무 왜곡하여 수익성 있는 TS를 버리고 배수구가 앞으로 나옵니다. (여기서 논쟁하고 토론할 수 있습니다).
두 번째에 따르면 플러스는 플러스이지만 거기에없는 것을 추가 할 수 있기 때문에 결정적입니다. 모델링의 퀄리티는 없고, 뭐, 나만의 히스토리를 모아서 대체하는 거라 그냥 커스텀 히스토리가 관건이다. 그것 없이는 많은 사람들이 MT5 테스터를 오랫동안 포기했기 때문에 MT4 테스터를 버릴 수 있습니다.
MT5 테스터가 무엇인지 알려주시겠습니까? 디버깅할 방법이 없습니다. 실제 데이터에 대한 최종 확인은 없습니다. 많은 매개변수 중에서 대략적인 선택을 할 수 있는 방법은 없습니다.
그래서 그 안에 무엇이 있습니까? 연구원에게 왜 필요한가요? (저는 프로그래머나 거래자와 이야기하는 것이 아닙니다. 테스터는 연구 도구입니다.)
그 안에 하나의 세부 사항이 있기 때문에 - 클라우드, 그것은 아무 것도 로드하지 않고 그냥 클라우드입니다. 그리고 실제로 테스터의 이러한 구현에는 로드할 것이 없습니다.
두 번째에 따르면 플러스는 플러스이지만 거기에없는 것을 추가 할 수 있기 때문에 결정적입니다. 모델링의 퀄리티는 없고, 뭐, 나만의 히스토리를 모아서 대체하는 거라 그냥 커스텀 히스토리가 관건이다. 그것 없이는 많은 사람들이 MT5 테스터를 오랫동안 포기했기 때문에 MT4 테스터를 버릴 수 있습니다.
프로그래머 트레이더의 관점에서
따라서 문제는 사용자 지정 기록에 있는 것이 아니라 DC/브로커 서버에 정상적인 기록이 없는 경우입니다.
그래서 쫓겨나야 하는 것은 브로커이고, 브로커가 어떤 수단을 가지고 있지 않다면 괜찮습니다. 이 수단을 가지고 있는 브로커를 찾아야 합니다.
연구자의 입장에서
하나의 터미널에 모든 데이터가 있는 것은 확실히 좋습니다. 그러나 이것은 "연구자"에게만 필요한 순전히 이론적인 접근 방식입니다.
예, 이것은 의심할 여지 없이 MT4의 장점이지만 사용자 지정 기록 없이도 살 수 있습니다(그러나 테스터에서 일반적인 디버깅 없이는 대규모 프로젝트를 구현할 수 없습니다).
자동 조정 Expert Advisor를 개발하는 경우에도 자동 조정을 테스트해야 하기 때문에 이것이 대부분의 사용자의 작업이라고 감히 추측할 수 있습니다. 당신의 마음.
개인적으로 테스터 기능이 있는 MT5에만 관심이 있는데, 가장 안타까운 점은 이 기능에 돈을 지불해야 한다는 점인데, 너무 실망스럽습니다.
제 생각에는 MT5의 가장 큰 장점 중 하나는 디버깅 기능입니다.
그리고 테스터는 당연히 테스터에 디버깅이 나타날 때까지 "좋은 장난감"이 될 것입니다.
제 생각에는 MT5의 가장 큰 장점 중 하나는 디버깅 기능입니다.
그리고 테스터는 당연히 테스터에 디버깅이 나타날 때까지 "좋은 장난감"이 될 것입니다.
글쎄, 나는 디버거가 테스터에 있다는 사실을 구독 할 것입니다 - 오, 얼마나 필요한지 ...
이제 우리는 추적 출력을 사용해야합니다. 이것은 매우 지루합니다. 그러나 개발자는 그러한 요청에 대해 알고있는 것 같습니다. 그들은 미래에 언젠가는 테스터에 디버거가 나타날 것이라고 말합니다. .. 글쎄요... 우리는 기다리고 있습니다...
artmedia70 :
Именно, что тестер для программиста - инструмент не подбора параметров, а инструмент, позволяющий оценить верность и правильность написанного кода, проверить его поведение в ситуациях, упущенных в ТС или в ТЗ, выявить упущенные моменты и решить как их обработать. Для нормальной продуктивной работы с ним, естественно, без отладчика тяжело, и порой - сизифов труд.
상인을 위해 이것은 전략을 개발하고, 기술 사양을 공식화하고, 프로그래머가 기술 사양의 구현을 모니터링하기 위한 도구입니다.
매개 변수 선택은 운을 찾는 것이 아니라 패턴을 찾는 것이며 정당화됩니다. 내 고문은 MA를 좋아하며 일반적으로 각 상품, 다른 시장 범위, TF 변동성에 따라 다릅니다....
내가 말할 수 있는 것은 테스터를 사용하면 아이디어를 실제로 테스트하여 시간을 크게 절약할 수 있고 열거를 통해 아이디어가 작동하는지 또는 단기 규칙성(임의성)인지 확인할 수 있다는 것입니다.
시장은 사람이 주도한다고 생각하는 경향이 있기 때문에 간단한 도구를 사용하여 결정을 내리는 것이 논리적이지만 이러한 도구가 어떻게 구성되어 있는지 알아보려면 검색이 필요합니다.
테스터는 나에게 개인적으로 통계를 제공하며, 이것이 없으면 전략을 계획하고 그에 따라 전술을 개발하는 것이 불가능합니다.
글쎄, 왜 "아무것도"?
이제 MT4 테스터의 장단점을 알고 싶습니다...
- 클라우드를 고려하지 않은 MT4 테스터는 형 테스터보다 훨씬 빠릅니다.
- 커스텀 히스토리에 대한 테스트가 가능합니다.
- 클라우드를 고려하지 않은 MT4 테스터는 형 테스터보다 훨씬 빠릅니다.
- 커스텀 히스토리에 대한 테스트가 가능합니다.
첫 번째는 진드기 모델링 의 품질과 정보의 양을 비교하지 않으면 매우 논란의 여지가 있습니다(그리고 클라우드의 존재는 MT5 돼지 저금통에서 오히려 플러스입니다).
두 번째는 의심할 여지 없이 큰 장점이지만 다행히 결정적인 것은 아닙니다.
첫 번째는 진드기 모델링 의 품질과 정보의 양을 비교하지 않으면 매우 논란의 여지가 있습니다(그리고 클라우드의 존재는 MT5 돼지 저금통에서 오히려 플러스입니다).
두 번째는 의심할 여지 없이 큰 장점이지만 다행히 결정적인 것은 아닙니다.
"첫 번째"에는 논란의 여지가 없습니다. - 클라우드를 제외한 MT4 테스터는 형 테스터보다 훨씬 빠릅니다.
그리고 이것은 시뮬레이션 정확도의 조대화에 의해 주어지지만 MT5에서 시뮬레이션의 정확도가 더 높은 것처럼 보인다는 것은 논쟁의 여지가 있습니다(이것은 논쟁의 여지가 있을 뿐입니다).
하지만 결국 진드기의 발생은 그림을 너무 왜곡하여 수익성 있는 TS를 버리고 배수구가 앞으로 나옵니다. (여기서 논쟁하고 토론할 수 있습니다).
두 번째에 따르면 플러스는 플러스이지만 거기에없는 것을 추가 할 수 있기 때문에 결정적입니다. 모델링의 퀄리티는 없고, 뭐, 나만의 히스토리를 모아서 대체하는 거라 그냥 커스텀 히스토리가 관건이다. 그것 없이는 많은 사람들이 MT5 테스터를 오랫동안 포기했기 때문에 MT4 테스터를 버릴 수 있습니다.
MT5 테스터가 무엇인지 알려주시겠습니까? 디버깅할 방법이 없습니다. 실제 데이터에 대한 최종 확인은 없습니다. 많은 매개변수 중에서 대략적인 선택을 할 수 있는 방법은 없습니다.
그래서 그 안에 무엇이 있습니까? 연구원에게 왜 필요한가요? (저는 프로그래머나 거래자와 이야기하는 것이 아닙니다. 테스터는 연구 도구입니다.)
그 안에 하나의 세부 사항이 있기 때문에 - 클라우드, 그것은 아무 것도 로드하지 않고 그냥 클라우드입니다. 그리고 실제로 테스터의 이러한 구현에는 로드할 것이 없습니다.
Urain :
두 번째에 따르면 플러스는 플러스이지만 거기에없는 것을 추가 할 수 있기 때문에 결정적입니다. 모델링의 퀄리티는 없고, 뭐, 나만의 히스토리를 모아서 대체하는 거라 그냥 커스텀 히스토리가 관건이다. 그것 없이는 많은 사람들이 MT5 테스터를 오랫동안 포기했기 때문에 MT4 테스터를 버릴 수 있습니다.
프로그래머 트레이더의 관점에서
따라서 문제는 사용자 지정 기록에 있는 것이 아니라 DC/브로커 서버에 정상적인 기록이 없는 경우입니다.
그래서 쫓겨나야 하는 것은 브로커이고, 브로커가 어떤 수단을 가지고 있지 않다면 괜찮습니다. 이 수단을 가지고 있는 브로커를 찾아야 합니다.
연구자의 입장에서
하나의 터미널에 모든 데이터가 있는 것은 확실히 좋습니다. 그러나 이것은 "연구자"에게만 필요한 순전히 이론적인 접근 방식입니다.
예, 이것은 의심할 여지 없이 MT4의 장점이지만 사용자 지정 기록 없이도 살 수 있습니다(그러나 테스터에서 일반적인 디버깅 없이는 대규모 프로젝트를 구현할 수 없습니다).
하지만 결국 진드기의 발생은 그림을 너무 왜곡하여 수익성 있는 TS를 버리고 배수구가 앞으로 나옵니다. (여기서 논쟁하고 토론할 수 있습니다).
사실, 나는 주장할 것이다.
MT5 테스터가 무엇인지 알려주시겠습니까? 디버깅할 방법이 없습니다. 실제 데이터에 대한 최종 확인은 없습니다. 많은 매개변수 중에서 대략적인 선택을 할 수 있는 방법은 없습니다.
그리고 "선택을 할 수 없다"는 아이디어를 밝힐 수 있습니까? 제 생각에는 MT5 전략 테스터 에서 - 어떤 기준에 따라 문자 그대로 원하는 것을 선택할 수 있습니다...
프로그래머 트레이더의 관점에서
따라서 문제는 사용자 지정 기록에 있는 것이 아니라 DC/브로커 서버에 정상적인 기록이 없는 경우입니다.
그래서 쫓겨나야 하는 것은 브로커이고, 브로커가 어떤 수단을 가지고 있지 않다면 괜찮습니다. 이 수단을 가지고 있는 브로커를 찾아야 합니다.
연구자의 입장에서
하나의 터미널에 모든 데이터가 있는 것은 확실히 좋습니다. 그러나 이것은 "연구자"에게만 필요한 순전히 이론적인 접근 방식입니다.
예, 이것은 의심할 여지 없이 MT4의 장점이지만 사용자 지정 기록 없이도 살 수 있습니다(그러나 테스터에서 일반적인 디버깅 없이는 대규모 프로젝트를 구현할 수 없습니다).
ME5 디버거 전에 나는 일반적으로 MT4 테스터와 대규모 프로젝트 의 모든 것을 디버그했기 때문에 역순으로 시작하겠습니다. 따라서 디버거 없이 모든 것을 디버그할 수 있습니다(물론 더 편리하지만 이것이 결정적이지는 않습니다. 이것들은 단지 작은 것들).
[연구자만 있으면 됨] 최적화를 위해 테스터를 사용하는 사람들은 두 가지 범주로 나뉩니다. 연구자는 의식적으로 무엇을 어디에서 찾아야 하는지 지정하고, 그 기회를 기대하는 원숭이와 테스터는 그들에게 이기는 조합을 줄 것입니다.
브로커에게 평범한 이야기를 얻으려고 하는 동안 사람들은 많은 기록을 다운로드하여 돈을 벌고 있습니다. 따라서 질문 : 당신은 그것을 필요로합니까? 당신은 극단적입니까?