서비스 작업: 최고 개발자를 전문성으로 재편성하는 문제
볼콘스키, 정상에 오르는 것이 지겹습니까, 아니면 테크노를 따라잡는 것이 불가능합니까?
동의합니다. 문제가 존재하지만 등급을 계산하는 방법으로는 이를 해결할 수 없는 것 같습니다!
분명한 편견이 있는 상황이 계속되고 있다고 봅니다....고객보다 수행자가 훨씬 많습니다.
이러한 상황이 존재하는 한 시장은 주문 비용을 낮추는 방향으로 정책을 지시할 것입니다.
우리는 고객 수를 늘리는 방향을 살펴볼 필요가 있습니다. 프로그래머를 위해 줄을 서기 시작하면 모든 시장 법칙에 따라 주문 비용이 올라갈 것입니다 ...
그리고 시장에 대한 비용을 지시하는 것을 목적으로 한 순위 매기기 방식 .... 표현을 용서하십시오. 이것은 사회주의의 유토피아입니다 ....
제 생각에는 무엇을 할 수 있습니까 .... 예를 들어 서비스 작업 을 광고하십시오 - 4 및 5에 대한 프로 프로그래밍 서비스 ....
손이 닿는 곳에서 했다....대량으로 하면....상황이 바뀔 수 있다.. 새로운 고객님들과 함께 해야만 새로운 출연자들이 온다 :-) 또, 시장과 파도 구조....
- 2010.06.18
- MetaQuotes Software Corp.
- www.mql5.com
볼콘스키, 정상에 오르는 것이 지겹습니까, 아니면 테크노를 따라잡는 것이 불가능합니까?
사람들이 내 겸손한 사람에게 매달리지 않도록 - 나를위한 주제가 아니라 - 나는 즉시 "개인적으로 따라 잡고 따라 잡을 목표가 없습니다."라고 대답합니다.
기사는 내용이 다르고 프로그래밍에 대한 전문적인 접근 방식이 있습니다. 솔직히 아마추어 같은 예가 있으며 올바른 코드 개발을 위한 샘플이 있습니다. IMHO, 기사는 절대 지표가 아닙니다.
제안 측면에서: 차별화된 시간/돈 표시기 가 필요합니다. 그러면 누가 얼마나 복잡한 주문을 받고 얼마나 빨리 완료하는지 명확해질 것입니다. 예를 들어 그는 15달러에 5개의 간단한 주문을 받았고 2일 만에 완료했습니다. --> 48/75 = 0.64, 그는 $ 100에 멋진 주문을 하루에 수행했습니다. 왜냐하면 자체 개발 준비 지표 24/100 = 0.24를 가졌습니다. 그리고 수십 개의 주문을 픽업하지만 제 시간에 도착하지 않을 개발자와 함께 고객을 괴롭히고 싶지 않을 것입니다. 모든 것이 공정한 것 같습니다. 빠르게 작업하거나 비싼 주문을 기다리거나, 등급이 변경되지 않도록 주문을 받지 않습니다.
추신: 48/75 = (1 - 0.64) * 100% = 36% 또는 24/100 = (1-0.24) * 100% = 76%와 같이 하는 것이 좋습니다. 작업 효율성이 76%라고 가정해 보겠습니다.
동의합니다 . 문제가 존재하지만 등급을 계산하는 방법으로는 이를 해결할 수 없는 것 같습니다!
분명한 편향이 있는 상황이 계속되고 있다고 봅니다....고객 보다 수행자가 훨씬 많습니다...
기사는 내용이 다르고 프로그래밍에 대한 전문적인 접근 방식이 있습니다. 솔직히 아마추어 같은 예가 있으며 올바른 코드 개발을 위한 샘플이 있습니다. IMHO, 기사는 절대 지표가 아닙니다.
제안 측면에서 : 우리 는 시간 / 돈의 차별화 된 지표 가 필요합니다 , ...
최고의 개발자는 초보자가 점점 더 접근하기 어려워지고 있습니다. 신규 이민자 중에는 아마추어뿐만 아니라 서비스 외부에서 µl4/5로 작성하는 전문 개발자도 있습니다. 그들에게는 Top에도 접근할 수 없습니다.
Top에 들어가는 방법은 1) 노골적인 덤핑과 2) 부정 행위의 두 가지 방법이 있습니다.
노골적인 덤핑의 예는 분명합니다. 모든 응용 프로그램에 들어가는 것으로 충분하며 가격 제안을 볼 수 있습니다. 하나는 다른 것보다 적습니다. 낮은 개발 비용이 좋은 것일 수도 있습니다. 이것이 맞을 가능성이 있습니다. 지느러미 키메라를 위해 더 적은 돈을 버릴 것입니다. 시장. 그러나 개발 비용이 저렴하기 때문에 전문가는 서비스를 떠날 것입니다. 전문가가 서비스를 떠나거나 와서 돌아서는 예가 있습니다.
가격인하와 전문가의 이탈은 필연적으로 전문서비스 제공자로서의 서비스의 저하로 이어질 것이다.
부정 행위의 예가 있으며 명백합니다.
현재의 형태로 Top을 형성하는 방식 자체가 소진된다. 하나의 지표에서만 "작품 수"는 가까운 장래에 해결해야 할 모순을 만듭니다. 덤핑과 부정 행위의 조건에서 수행되는 작업의 수는 전문성의 지표가 아닙니다.
전문적으로 Top을 형성하는 Top의 통합 지표로의 이동이 필요합니다. 예를 들어, 상단에서 5k 및 4k 모두의 기사 존재를 고려할 수 있습니다(이렇게 하면 4k를 사용하는 "오래된" 전문가가 서비스를 사용할 수 있음). 전문적인 기준으로 Top을 사용하면 덤핑 및 부정 행위에서 기사 작성 에 이르기까지 노력을 다시 집중할 수 있습니다.
누가 뭐라고 생각해?