그건 그렇고, 당신은 분명히 이것을 놓쳤습니다;) 그래서 당신은 질문에 대답하지 않았고, 당신은 모든 종류의 쓰레기를 계속 작성합니다.
사실 평가의 가치는 크게 과대평가되어 있다. 저는 반년 전에 평점 0으로 시작했습니다. 지금은 3위입니다. 나는 (등급에서) 더 이상 일자리가 없습니다. 저도 반대로 생각합니다. :).
그러나 개발자에 대한 통계는 확장될 수 있습니다. 예를 들어, 나는 중재 작업의 수에 대한 정보를 제공할 것을 제안했습니다. 제 생각에는 이것은 매우 "말하는"지표입니다.
그리고 이 지점에서 나는 한 가지 간단한 이유로 구독을 취소했습니다. 나는 사람들이 질문을 하고 의심과 의심을 고객에게 표현하는 것이 싫고, 묻고 표현해야 할 대상이 아닌 고객에게 질문을 하는 것을 좋아하지 않습니다.
이 경우 TOP의 2위 개발자에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 반년 동안 100달러에 200개의 작업을 수행하는 방법을 묻는 대신 고객에게 "매우 의심스러운" 것으로 보이며 더 많이 해야 한다고 말합니다. 나 조심해. 시기심은 참기 어렵지만 모든 것에는 경계가 있어야 한다는 것을 이해합니다.
알록달록, 뭐라고?
이제 더 이상 대답할 수 없습니다. 당신과 함께 모든 것이 여기 있는 모든 사람에게 명확합니다.
최고의 개발자는 초보자가 점점 더 접근하기 어려워지고 있습니다. 신규 이민자 중에는 아마추어뿐만 아니라 서비스 외부에서 µl4/5로 작성하는 전문 개발자도 있습니다. 그들에게는 Top에도 접근할 수 없습니다.
Top에 들어가는 방법은 1) 노골적인 덤핑과 2) 부정 행위의 두 가지 방법이 있습니다.
노골적인 덤핑의 예는 분명합니다. 모든 응용 프로그램에 들어가는 것으로 충분하며 가격 제안을 볼 수 있습니다. 하나는 다른 것보다 적습니다. 낮은 개발 비용이 좋은 것일 수도 있습니다. 이것이 맞을 가능성이 있습니다. 지느러미 키메라를 위해 더 적은 돈을 버릴 것입니다. 시장. 그러나 개발 비용이 저렴하기 때문에 전문가는 서비스를 떠날 것입니다. 전문가가 서비스를 떠나거나 와서 돌아서는 예가 있습니다.
가격인하와 전문가의 이탈은 필연적으로 전문서비스 제공자로서의 서비스의 저하로 이어질 것이다.
부정 행위의 예가 있으며 명백합니다.
현재의 형태로 Top을 형성하는 방식 자체가 소진된다. 하나의 지표에서만 "작품 수"는 가까운 장래에 해결해야 할 모순을 만듭니다. 덤핑과 부정 행위의 조건에서 수행되는 작업의 수는 전문성의 지표가 아닙니다.
전문적으로 Top을 형성하는 Top의 통합 지표로의 이동이 필요합니다. 예를 들어, 상단에서 5k 및 4k 모두의 기사 존재를 고려할 수 있습니다(이렇게 하면 4k를 사용하는 "오래된" 전문가가 서비스를 사용할 수 있음). 전문적인 기준으로 Top을 사용하면 덤핑 및 부정 행위에서 기사 작성에 이르기까지 노력에 다시 집중할 수 있습니다.
와후 : abolk - 당신은 아프다. 이것은 내가 급여를 받았을 때의 전례입니다. 내가 아니야. 더 이상 TOP의 화제를 올리지 않도록 나에게 돈을 지불하시겠습니까? 다시는 거절하지 않겠습니다.
와후 - 말도 안되는 소리로 내 주소에 들어갔을 때 당신은 절망적으로 아팠습니다. "돌아오면 반응할 것이다." 내가 스레드를 열었을 때 나는 Job Service에서 당신의 훌륭한 일에 대해 무언가를 찾기 시작하지 않았습니다. 당신은 당신의 사람 주위에 주제를 제기하고 홍보했습니다. "얼굴이 비뚤어지면 거울 탓할 일이 아니다." 그렇습니다. "도둑과 모자가 불타고 있습니다."
와후 - 주제를 스스로 닫았습니다. TOP 계산 문제에 대한 커뮤니티의 관심이 끌렸고 토론은 통과되었습니다. 나의 목표와 목표가 달성되었습니다. 개인적으로, 나는 당신을 위해 아무것도 없었고 나는 그것을 가지고 있지 않습니다.
추신: 저는 1-2개월마다 연구를 완료하지 않을 것입니다. 데이터를 다시 계산할 것입니다. "대체 최고의 개발자"와 같은 분기를 만들 것입니다.
ZYZY:
Wahoo :
당구공이 있는 사진이 최고입니다 :). 실례가 되지 않는다면 어떻게든 프로필에 넣어둘 생각입니다 :)
네, 원하시는 대로(주제에 대한 링크 포함) 계산에 오류가 있을 수 있으며 실제 그림과 다를 수 있음을 경고하고 싶습니다. 바로 여기에서 주문 수량이 28개 미만인 출연자가 필터링되고 기한이 1일 미만인 항목. 계산은 수행된 작업의 양을 고려하지 않고 작업 비용과 작업 시간만 고려합니다.
그처럼. 그것은 모두 죽은 최대 절전 모드의 5일 후 그의 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/9279/page8#comment_389032 에서 시작되었습니다. 등급 향상이 무엇인지 묻지 않으면 주제가 죽을 것입니다.
그건 그렇고, 당신은 분명히 이것을 놓쳤습니다;) 그래서 당신은 질문에 대답하지 않았고, 당신은 모든 종류의 쓰레기를 계속 작성합니다.
사실 평가의 가치는 크게 과대평가되어 있다. 저는 반년 전에 평점 0으로 시작했습니다. 지금은 3위입니다. 나는 (등급에서) 더 이상 일자리가 없습니다. 저도 반대로 생각합니다. :).
그러나 개발자에 대한 통계는 확장될 수 있습니다. 예를 들어, 나는 중재 작업의 수에 대한 정보를 제공할 것을 제안했습니다. 제 생각에는 이것은 매우 "말하는"지표입니다.
그리고 이 지점에서 나는 한 가지 간단한 이유로 구독을 취소했습니다. 나는 사람들이 질문을 하고 의심과 의심을 고객에게 표현하는 것이 싫고, 묻고 표현해야 할 대상이 아닌 고객에게 질문을 하는 것을 좋아하지 않습니다.
이 경우 TOP의 2위 개발자에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 반년 동안 100달러에 200개의 작업을 수행하는 방법을 묻는 대신 고객에게 "매우 의심스러운" 것으로 보이며 더 많이 해야 한다고 말합니다. 나 조심해. 시기심은 참기 어렵지만 모든 것에는 경계가 있어야 한다는 것을 이해합니다.
알록달록, 뭐라고?이제 더 이상 대답할 수 없습니다. 당신과 함께 모든 것이 여기 있는 모든 사람에게 명확합니다.
네, 흡연실에서 4인조 곰돌이의 경우였습니다.)
그처럼. 그것은 모두 죽은 최대 절전 모드의 5일 후 그의 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/9279/page8#comment_389032 에서 시작되었습니다. 등급 향상이 무엇인지 묻지 않으면 주제가 죽을 것입니다.
글쎄, 나는 누가 일어났는지 모른다.
최고의 개발자는 초보자가 점점 더 접근하기 어려워지고 있습니다. 신규 이민자 중에는 아마추어뿐만 아니라 서비스 외부에서 µl4/5로 작성하는 전문 개발자도 있습니다. 그들에게는 Top에도 접근할 수 없습니다.
Top에 들어가는 방법은 1) 노골적인 덤핑과 2) 부정 행위의 두 가지 방법이 있습니다.
노골적인 덤핑의 예는 분명합니다. 모든 응용 프로그램에 들어가는 것으로 충분하며 가격 제안을 볼 수 있습니다. 하나는 다른 것보다 적습니다. 낮은 개발 비용이 좋은 것일 수도 있습니다. 이것이 맞을 가능성이 있습니다. 지느러미 키메라를 위해 더 적은 돈을 버릴 것입니다. 시장. 그러나 개발 비용이 저렴하기 때문에 전문가는 서비스를 떠날 것입니다. 전문가가 서비스를 떠나거나 와서 돌아서는 예가 있습니다.
가격인하와 전문가의 이탈은 필연적으로 전문서비스 제공자로서의 서비스의 저하로 이어질 것이다.
부정 행위의 예가 있으며 명백합니다.
현재의 형태로 Top을 형성하는 방식 자체가 소진된다. 하나의 지표에서만 "작품 수"는 가까운 장래에 해결해야 할 모순을 만듭니다. 덤핑과 부정 행위의 조건에서 수행되는 작업의 수는 전문성의 지표가 아닙니다.
전문적으로 Top을 형성하는 Top의 통합 지표로의 이동이 필요합니다. 예를 들어, 상단에서 5k 및 4k 모두의 기사 존재를 고려할 수 있습니다(이렇게 하면 4k를 사용하는 "오래된" 전문가가 서비스를 사용할 수 있음). 전문적인 기준으로 Top을 사용하면 덤핑 및 부정 행위에서 기사 작성에 이르기까지 노력에 다시 집중할 수 있습니다.
누가 뭐라고 생각해?
글쎄, 나는 누가 일어났는지 모른다.
당신은 말 그대로 내 첫 번째 게시물을 인용했습니다. 제 1 포스팅의 주제제목과 내용을 보시면 다음과 같습니다.
-- 덤핑을 최소화하고 치팅을 평준화하기 위해 다중 요소 TOP을 도입하는 문제만 제기되었습니다.
누가 상상할 수 있습니까?
1. Wahoo는 자신의 인기있는 주제를 만드는 대신 "초보자를위한 최고의 프로모션뿐만 아니라"라는 주제로 질문으로 내 주제를 다시 한정했습니다.
2. 그러자 산욕은 조사를 통해 잡스 서비스 를 통해 특히 대규모로 자금을 적극적으로 이체한 사실과 규모를 폭로했다.
3. 그 후 포럼 회원들로부터 서비스를 통한 자금 이체가 이루어지고 이것이 자주 사용된다는 솔직한 고백이있었습니다.
Wahoo에 따르면 내가 그의 PM을 노크하는 것으로 충분했으며 그는 반년 동안 TOP 문제를 제기하지 않는다는 보증과 침묵에 대한 대가를 지불할 것임을 어떻게 알았습니까?
Alexey가 내 답변을 삭제했으므로 여기에 추가하겠습니다.
마지막 논리적 전제는 두 가지 진술과 한 가지 결과에 기초하여 만들어졌습니다.
첫 번째 진술은 여기 https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page9#comment_389126 : "왜 나에게 질문을 하지 않았습니까?" 메시지: "연락주세요"
두 번째 진술은 여기 https://www.mql5.com/en/forum/9279/page23#comment_389978 : "그래서, 고문 100 + 누구에게도 주지 않은 100 + 1년 동안 사라지지 않은 50. " 전제: "선례의 예".
-- 결과(여기에 유사한 전송 예 https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page26#comment_390019 ).
abolk - 당신은 아프다. 이것은 내가 급여를 받았을 때의 전례입니다. 내가 아니야. 더 이상 TOP의 화제를 올리지 않도록 나에게 돈을 지불하시겠습니까? 다시는 거절하지 않겠습니다.
와후 - 말도 안되는 소리로 내 주소에 들어갔을 때 당신은 절망적으로 아팠습니다. "돌아오면 반응할 것이다." 내가 스레드를 열었을 때 나는 Job Service에서 당신의 훌륭한 일에 대해 무언가를 찾기 시작하지 않았습니다. 당신은 당신의 사람 주위에 주제를 제기하고 홍보했습니다. "얼굴이 비뚤어지면 거울 탓할 일이 아니다." 그렇습니다. "도둑과 모자가 불타고 있습니다."
와후 - 주제를 스스로 닫았습니다. TOP 계산 문제에 대한 커뮤니티의 관심이 끌렸고 토론은 통과되었습니다. 나의 목표와 목표가 달성되었습니다. 개인적으로, 나는 당신을 위해 아무것도 없었고 나는 그것을 가지고 있지 않습니다.
Wahoo에 따르면 내가 그의 PM을 노크하는 것으로 충분했으며 그는 반년 동안 TOP 문제를 제기하지 않는다는 보증과 침묵에 대한 대가를 지불할 것임을 어떻게 알았습니까?
Сервис Работа: К вопросу переформатирования Топа разработчиков в сторону профессионализма
,,, 글쎄, 그래서 당신은 당신의 / 우리의 "전문성"의 정도를 결정합니다 ,,, 선택 기준은 무엇입니까?
,,, 대략적으로 말하면 "체"를 넣는 것이 필요합니다. 큰 것은 5, 작은 것은 3, 음, 초보자는 루블(예), 따라서 선택의 더 명확한 그림이 고객에게 나타납니다. 무엇을, 누구에게 연락해야 합니다.
Wahoo에 따르면 내가 그의 PM을 노크하는 것으로 충분했으며 그는 반년 동안 TOP 문제를 제기하지 않는다는 보증과 침묵에 대한 대가를 지불할 것임을 어떻게 알았습니까?
2. 그러자 산욕은 조사를 통해 잡스 서비스 를 통해 특히 대규모로 자금을 적극적으로 이체한 사실과 규모를 폭로했다.
3. 그 후 포럼 회원들로부터 서비스를 통한 자금 이체가 이루어지고 이것이 자주 사용된다는 솔직한 고백이있었습니다.
이해하지 못했습니다. 당사자가 서비스를 통해 주문하는 경우 문제 또는 위반 사항은 무엇입니까?
그는 이것을 위해 창조되었으며, 하나는 지불하고 다른 하나는 수신하며 둘 다 중재에 적용될 수 있습니다
무엇을 원하세요? /**/ 무엇까지?
새 차트)
섹터 1 - 빠르고 비싸지 않음
섹터 2 - 빠르고 비싸다
섹터 3 - 느리고 비싸다
섹터 4 - 느리고 비싸지 않음
느림 - 평균 6.7일 이상
빠른 - 평균 6.7일 미만의 기간
비싸다 - 평균 70-75학점 이상
비싸지 않음 - 평균 70-75 크레딧보다 저렴
추신: 저는 1-2개월마다 연구를 완료하지 않을 것입니다. 데이터를 다시 계산할 것입니다. "대체 최고의 개발자"와 같은 분기를 만들 것입니다.
ZYZY:
당구공이 있는 사진이 최고입니다 :). 실례가 되지 않는다면 어떻게든 프로필에 넣어둘 생각입니다 :)
네, 원하시는 대로(주제에 대한 링크 포함) 계산에 오류가 있을 수 있으며 실제 그림과 다를 수 있음을 경고하고 싶습니다. 바로 여기에서 주문 수량이 28개 미만인 출연자가 필터링되고 기한이 1일 미만인 항목. 계산은 수행된 작업의 양을 고려하지 않고 작업 비용과 작업 시간만 고려합니다.
수행되는 작업의 양은 공의 크기와 관련이 있으며 동일한 크기만큼 아름답지는 않습니다.)
이해하지 못했습니다. 당사자가 서비스를 통해 주문하는 경우 문제 또는 위반 사항은 무엇입니까?
그는 이것을 위해 창조되었으며, 하나는 지불하고 다른 하나는 수신하며 둘 다 중재에 적용될 수 있습니다
무엇을 원하세요? /**/ 무엇까지?
이 왕자는 경련을 일으키고 있습니다 ;)
당신은 이제 그것을 증명하거나 자신을 쏴야합니다
우리는 결과를 결코 알지 못할 것입니다 ... 그것은 유감입니다.
확실히 저는 1-2개월에 한 번씩 연구를 완료하지 않을 것입니다. 저는 데이터를 다시 계산할 것입니다. 저는 "대체 최고의 개발자"와 같은 분기를 만들 것이라고 생각합니다.
당구공이 있는 사진이 최고입니다 :). 혹시 실례가 되지 않는다면 제 프로필에 어떻게든 넣어둘 생각입니다 :)
두 번째 진술은 여기 https://www.mql5.com/ru/forum/9279/page23#comment_389978 : "그래서, 고문 100 + 누구에게도 주지 않은 100 + 1년 동안 사라지지 않은 50. " 전제: "선례의 예".