정상인가요? 이것은 오해의 소지가 있습니다. M1(또는 다른 기간)에 도달하면 M1에만 의존합니다. 당신뿐만 아니라 브로커도 하고 있는데 그들의 역사는 1999년과는 거리가 멀다. 개발자 서버에서 이 혼합을 볼 때 사용자는 어떻게 생각해야 합니까? - 의도 한대로.
그리고 일반적으로 왔습니다. 문자 집합에 대한 몇 가지 통계를 수집하는 목표를 설정하면(수천 문자가 될 수 있음) 시간이 시작되는 모든 순간을 시각적으로 결정하는 데 너무 많은 시간이 걸립니다. 이것을 수동으로 하는 것은 무리가 있지만 위에서 쓴 것처럼 자동으로 결정하는 것이 불가능하거나 어렵습니다. 즉, 사용 가능한 기능은 설명서에 설명된 내용을 표시하지 않습니다. 그래서? 모든 브로커가 동일한 양의 1분 기록을 가지고 있다면 문제가 없을 것입니다. 1999년 이후로 몇 분이 지나면 혼돈이 시작된다는 것을 누구나 알 것입니다. 그러나 문제는 모든 사람의 회의록이 다른 날짜에 시작된다는 것이 분명해지면 시작됩니다. 예를 들어, 2005년 이후의 누군가.
그렇다면 문제가 있습니다. 언젠가는 이 모든 것을 실험해 볼 것입니다. 곧 도구의 대량 스캔도 필요합니다. ))
IgorM : 나는 화면을 주었다 - 그것이 무엇을 증명합니까? 일종의 동의 - 1999년까지 기록이 없고 항상 올바른 TF가 있을 것입니다. 저것들. 이제 브로커와 "손으로 잡는" 방법에 대해 논의해야 합니까? 1999년까지 금기의 역사, 그 다음에는 모든 것이 괜찮다는 데 동의했습니다.
내 대답을 보세요. 세부 정보가 없는 스크린샷이 무엇인지 명확하지 않습니다. 구멍이 없는 서버에서 자세한 스크린샷을 즉시 가져왔습니다.
우리는 동의하지 않았습니다. 특히 당신이 제시한 스크린샷의 배경에 대해. 내가 논문에서 설명한 내용만 있을 뿐이며 불필요한 것을 발명할 필요가 없습니다.
위에서 "1998년부터 M1을 사용"하는 것이 말이되지 않는 이유는 다음과 같습니다. 그리고 그는 또한 비평가의 입장을 설명했습니다 - 누군가는 생각없이 현실과 상관없이 "이론을위한 전투"를 폭로하고 현실을 느끼지 않습니다.
쩝 진심인가 근데 우리도 몰랐어 여기 우리가 양이야.
2011.10.31 이것은 Metaquotes의 새로운 연대기에 따르면 지난 세기로 밝혀졌습니다.
다양한 거래를 위한 플랫폼을 만들고, 어떤 이유에서인지 자신의 서버로 상황을 판단합니다.
이제 당신이 거래의 행동에 대해 책임이 없는 역공격이 있을 것입니다. 그러나 최종 사용자가 거래를 처리하는 것도 매우 어렵습니다. 글쎄, 그들은 정상적인 이야기를 제공하지 않았습니다 (그리고 거래 조건은 그들) 이제 거래를 변경해야하므로 MT5의 경우 손가락으로 계산합니다.
우리는 더 놀고 화면에서 같은 날짜는 같은 브로커, TF 차트 M1, 규모는 약간 더 작습니다.
우리는 구분 기호 사이의 막대 수를 계산합니다(오른쪽에 있음). 그 중 24개가 있습니다. 즉, M1은 이 날짜부터 시작하지 않습니다.
그리고 무엇을 제안합니까? 차트 전체에서 사용자를 크롤링하고 연결 지점을 찾는 등의 작업을 수행합니다.
그리고 사용자는 이것을 하지 않고 단순히 "당신은 빌어먹을 프로게, 당신의 손은 엉뚱한 곳에서 자라고 있습니다"라고 쓸 것입니다. 그것은 내 슈퍼듀퍼 전략이 역사에서 이익을 보여주고 실생활에서 소모되기 때문입니다. 그리고 결국, 접착 역사의 포인트가 있으며 이러한 장소를 고려한 막대의 평균 크기가 다를 것이라는 점을 모든 사람에게 설명해야합니다. 이것은 아무도 필요로 하지 않는 모든 nafik입니다. 프로거는 "여기서는 읽으려고 여기에서는 이것 저것 때문에 읽지 않기 위해" 소프트웨어 제한을 도입할 필요가 있습니다. 그러나 이를 위해 프로거는 모든 정보를 가지고 있어야 하며 다음 거래에서 트릭을 수행한 위치를 추측해서는 안 됩니다. 그래서 다른 거래에서 다르게 작동하는 거래 기능을 가진 치질에 충분합니다. 그래서 당신은 여전히 이 작은 것들에 대해 사람들에게 버그를 추가하고 있습니다.
인수:
https://www.mql5.com/ru/forum/8977/page5#comment_375120
정상인가요? 이것은 오해의 소지가 있습니다. M1(또는 다른 기간)에 도달하면 M1에만 의존합니다. 당신뿐만 아니라 브로커도 하고 있는데 그들의 역사는 1999년과는 거리가 멀다. 개발자 서버에서 이 혼합을 볼 때 사용자는 어떻게 생각해야 합니까? - 의도 한대로.그리고 일반적으로 왔습니다. 문자 집합에 대한 몇 가지 통계를 수집하는 목표를 설정하면(수천 문자가 될 수 있음) 시간이 시작되는 모든 순간을 시각적으로 결정하는 데 너무 많은 시간이 걸립니다. 이것을 수동으로 하는 것은 무리가 있지만 위에서 쓴 것처럼 자동으로 결정하는 것이 불가능하거나 어렵습니다. 즉, 사용 가능한 기능은 설명서에 설명된 내용을 표시하지 않습니다. 그래서? 모든 브로커가 동일한 양의 1분 기록을 가지고 있다면 문제가 없을 것입니다. 1999년 이후로 몇 분이 지나면 혼돈이 시작된다는 것을 누구나 알 것입니다. 그러나 문제는 모든 사람의 회의록이 다른 날짜에 시작된다는 것이 분명해지면 시작됩니다. 예를 들어, 2005년 이후의 누군가.
그렇다면 문제가 있습니다. 언젠가는 이 모든 것을 실험해 볼 것입니다. 곧 도구의 대량 스캔도 필요합니다. ))
MetaQuotes-Demo에는 그런 구멍이 없습니다: https://www.mql5.com/ru/charts/20871/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
나는 화면을 주었다 - 그것이 무엇을 증명합니까? 일종의 동의 - 1999년까지 기록이 없고 항상 올바른 TF가 있을 것입니다.
저것들. 이제 브로커와 "손으로 잡는" 방법에 대해 논의해야 합니까? 1999년까지 금기의 역사, 그 다음에는 모든 것이 괜찮다는 데 동의했습니다.
내 대답을 보세요. 세부 정보가 없는 스크린샷이 무엇인지 명확하지 않습니다. 구멍이 없는 서버에서 자세한 스크린샷을 즉시 가져왔습니다.
우리는 동의하지 않았습니다. 특히 당신이 제시한 스크린샷의 배경에 대해. 내가 논문에서 설명한 내용만 있을 뿐이며 불필요한 것을 발명할 필요가 없습니다.
내 대답을 보세요. 세부 정보 없이 스크린샷을 제공했습니다.
구멍이 없는 서버에서 자세한 스크린샷을 즉시 가져왔습니다.
네, 포럼에 스크린샷을 업로드하는 방법을 배우러 갔습니다.
당신의 서버는 어떻습니까? 거래 계정과 브로커의 기록을 제어할 수 있는 기능이 필요합니다.
첨부 스크린샷 - vin7에서 가위로 만든, 이것은 alparish 이야기입니다
네, 포럼에 스크린샷을 업로드하는 방법을 배우러 갔습니다.
당신의 서버는 어떻습니까? 거래 계정과 브로커의 기록을 제어할 수 있는 기능이 필요합니다.
첨부 스크린샷 - vin7에서 가위로 만든, 이것은 alparish 이야기입니다
친애하는, 우리는 여기에서 MetaQuotes-Demo 서버에 대해서만 이야기하고 있습니다.
각 브로커는 자신이 사용할 스토리를 스스로 결정하고 우리에게 묻지 않습니다. 그런 간단한 일을 설명할 필요가 있습니까?
네, 포럼에 스크린샷을 업로드하는 방법을 배우러 갔습니다.
당신의 서버는 어떻습니까? 거래 계정과 브로커의 기록을 제어할 수 있는 기능이 필요합니다.
첨부 스크린샷 - vin7에서 가위로 만든, 이것은 alparish 이야기입니다
작동하는 것 같습니다. 여기 화면이 있습니다. https://charts.mql5.com/1/40/eurusd-m1-metaquotes-software-corp-3.png
페이지 링크: https://www.mql5.com/ru/charts/20877/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
여기서 논쟁은 다른 날짜에 관한 것이 아니라 다른 TF의 데이터를 교체하는 것에 관한 것입니다. 여기에서 Renat은 1999년 이전에 모든 것이 가능하다는 것을 증명했습니다.
이제 DC 서버에서는 모든 것이 가능하고 이는 메타쿼트 서버에서만 가능한 것이 아니라는 것을 확신하게 되었고, 우리의 임무는 이런 맥락에서 대화가 진행되는 동안 힘들게 구불구불한 이야기를 찾아 토론하는 것입니다. :)
이건 괜찮아.
위에서 "1998년부터 M1을 사용"하는 것이 말이되지 않는 이유는 다음과 같습니다. 그리고 그는 또한 비평가의 입장을 설명했습니다 - 누군가는 생각없이 현실과 상관없이 "이론을위한 전투"를 폭로하고 현실을 느끼지 않습니다.
쩝 진심인가 근데 우리도 몰랐어 여기 우리가 양이야.
2011.10.31 이것은 Metaquotes의 새로운 연대기에 따르면 지난 세기로 밝혀졌습니다.
다양한 거래를 위한 플랫폼을 만들고, 어떤 이유에서인지 자신의 서버로 상황을 판단합니다.
이제 당신이 거래의 행동에 대해 책임이 없는 역공격이 있을 것입니다. 그러나 최종 사용자가 거래를 처리하는 것도 매우 어렵습니다. 글쎄, 그들은 정상적인 이야기를 제공하지 않았습니다 (그리고 거래 조건은 그들) 이제 거래를 변경해야하므로 MT5의 경우 손가락으로 계산합니다.
우리는 더 놀고 화면에서 같은 날짜는 같은 브로커, TF 차트 M1, 규모는 약간 더 작습니다.
우리는 구분 기호 사이의 막대 수를 계산합니다(오른쪽에 있음). 그 중 24개가 있습니다. 즉, M1은 이 날짜부터 시작하지 않습니다.
그리고 무엇을 제안합니까? 차트 전체에서 사용자를 크롤링하고 연결 지점을 찾는 등의 작업을 수행합니다.
그리고 사용자는 이것을 하지 않고 단순히 "당신은 빌어먹을 프로게, 당신의 손은 엉뚱한 곳에서 자라고 있습니다"라고 쓸 것입니다. 그것은 내 슈퍼듀퍼 전략이 역사에서 이익을 보여주고 실생활에서 소모되기 때문입니다. 그리고 결국, 접착 역사의 포인트가 있으며 이러한 장소를 고려한 막대의 평균 크기가 다를 것이라는 점을 모든 사람에게 설명해야합니다. 이것은 아무도 필요로 하지 않는 모든 nafik입니다. 프로거는 "여기서는 읽으려고 여기에서는 이것 저것 때문에 읽지 않기 위해" 소프트웨어 제한을 도입할 필요가 있습니다. 그러나 이를 위해 프로거는 모든 정보를 가지고 있어야 하며 다음 거래에서 트릭을 수행한 위치를 추측해서는 안 됩니다. 그래서 다른 거래에서 다르게 작동하는 거래 기능을 가진 치질에 충분합니다. 그래서 당신은 여전히 이 작은 것들에 대해 사람들에게 버그를 추가하고 있습니다.
나는 "쇼 기간 구분자"확인란을 완전히 잊어 버렸습니다. 나는 이야기를 왜곡했습니다. 지금은 당신이 언급 한 동물처럼 느껴집니다. 이것은 이야기가 아닙니다. 일종의 헛소리입니다. 이제는 사과하고 싶지도 않습니다.
페이지 링크: https://www.mql5.com/ru/charts/20894/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
추신: Urain 은 "사이트에 자동 업로드되는 표준 "그림으로 저장" 기능을 사용하여 서버에 사진을 업로드해야 합니다." 그렇지 않으면 개발자는 이전 버전을 볼 수 없습니다. Renata의 페이지 게시물
추신: 어제 토픽 제목보고 웃었는데 오늘 토픽스타터님 덕분에 휴먼덕분에 - 아주 대범하고 정확하게 알아차렸습니다.