서비스 데스크: 게으름, 자폐증 또는 실수를 인정하지 않으려는 경향이 있습니까? 네이티브가 아닌 촛대로 차트를 보완합니다. - 페이지 3

[Sergey Gridnev]

Yedelkin :
당신은 아직 당신의 주장에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 방금 내 게시물의 형식을 재현했습니다. 정말 한마디 해도 될까요?

그래서 당신은 나보다 먼저 게시물을 읽었습니까, 아니면 약간의 트롤링입니까?

아니면 "편의성"이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?

[---]

Renat :
그리고 이제 "1999년보다 오래된 분"을 주석에서 작성된 진술과 연관시키십시오.

나는 이것에 가장 관심이있다

이것이 당신에게 편리하지 않다면, 이 이야기의 사용을 수동으로 제한하십시오.

질문 방법 ?

확인란을 어딘가에 놓고 날짜까지 정확한 분 시간 프레임에서 막대를 제거하는 것이 정말로 가능합니까?

[Yedelkin]

Contender :

Yedelkin : 주장의 본질을 지정하지 않았습니다 . 방금 내 게시물의 형식을 재현했습니다. 정말 한마디 해도 될까요?

그래서 당신은 나보다 먼저 게시물을 읽었습니까, 아니면 약간의 트롤링입니까?

저것들. 귀하는 귀하의 주장의 본질을 지정하지 않았습니다. 그냥 " 조금 트롤링" 계속? 헛소리 전쟁.

[Andrey Khatimlianskii]

Renat :
우리가 1999년보다 오래된 인용문에 대해 이야기하고 있음을 명확히 하지 않는 이유는 무엇입니까?

이것은 홍수 이전 연도에 대한 인용문의 세부사항에 관한 것이 아닙니다. 아무도 전쟁 전 틱을 요구하지 않습니다.

우리는 차트 표시의 구현과 시계열 작업을 위한 해당 기능의 작동에 대해 이야기하고 있습니다.

분 대신 주를 그리는 것은 어리석은 일입니다.

이것은 MQ 프로그래머에게만 편리할 수 있으므로 정상적인 표시를 위해 아무 것도 발명하지 않습니다.

사용하기 불편할 수 있습니다.

예를 들어 코드에서 필요한 검사를 제공할 수 있습니다. 그러나 그래프 표시는 누구에게나 부적절할 것입니다.

차트에 올바른 데이터만 표시할 수 있는 가능성에 대해 생각해 보십시오(오래된 기간에 대한 더 깊은 기록 작성에 대한 지원을 유지하면서).

[Renat Fatkhullin]

Komposter, 지난 10-12년 이내의 시간으로 작업하고 1999년보다 오래된 시간이 중요한 척하지 마십시오.

문제가 없고 1999년보다 오래된 날짜가 존재하기 때문에 더 깊은 역사를 볼 수 있습니다.

특히 각 브로커가 사용할 기록을 스스로 결정하기 때문에 문제가 없습니다. 원한다면 조금 더 짧지만 깨끗한 M1을 방송하게 해주세요. 1999년 이전의 역사를 사용할 필요는 없습니다.

[[삭제]]

좋아요, Renat, 터미널에 타임프레임을 전환하는 버튼이 있는 이유는 무엇인가요? 불필요하게 철거될 수 있습니까? 또는 다음을 수행하십시오. M1 + M5 + ..., 왜냐하면 현재 형태의 버튼은 오해의 소지가 있습니다.

[Renat Fatkhullin]

우리는 불꽃을 부풀려 두뇌를 끄나요?

[Aleksey Rodionov]

220Volt :
좋아요, Renat, 터미널에 타임프레임을 전환하는 버튼이 있는 이유는 무엇인가요? 불필요하게 철거될 수 있습니까? 또는 다음을 수행하십시오: M1+M5+…

거기에서 숨길 수 있고 선택할 시간 프레임을 넣을 수 있으므로 개인적으로 사용합니다.

[[삭제]]

흥미롭게도 지금처럼 역사를 표시하는 것이 편리하다고 생각한 사람이 있습니까? 거기 아무도 없나요?

[Igor Makanu]

역사의 구멍은 편리하지 않지만 이해할 수 없는 정보를 대체하는 것보다 낫습니다 - 현재 MT5에서 구현됩니다.

구멍을 제어하기가 어렵지 않은 것 같지만 분 막대 대신 다른 시간 프레임이 사용되도록 프로그래밍 방식으로 결정하는 방법은 무엇입니까?