단순한 사용자가 차트에서 m1이 기록된 시간별 막대가 있을 수 있다는 것을 어떻게 알아야 하는지가 더 흥미로웠습니다. 어쨌든 어떻게 든 그들을 분리해야했습니다. 나는 정말로 이것에 사로 잡혔습니다. 다른 사람은 이것으로 돈을 잃을 수 있습니다. 여기에 모두가 1999년에 대해 씁니다. 그러나 브로커는 몇 년 동안 짧은 이력이 없습니다. 왜 그런 식으로 구현합니까?
어쩌면 나는 그것을 놓쳤을 수도 있습니다 (처음부터 그것을 따랐지만). 아무도 "실패"가 발생하는 구체적인 예를 제시하지 않았습니다. 간단한 상세한 예는 모든 것을 제자리에 둘 것입니다. 무엇을, 어떻게, 언제(상세한 경우)가 제공된 형식의 사용 가능한 데이터로 작업하여 전체 분석을 수행하지 못하게 하는지에 대한 예를 제공하십시오. 어떤 점에서 혼란스러울 수 있습니까? 또는 시간이 많이 걸리는 것은 무엇입니까? 말로만 하는 것이 아니라 코드와 스크린샷으로 얻은 결과를 서비스 데스크에서 일반적으로 수행하므로 집에서 쉽고 빠르게 반복할 수 있습니다. 그런 다음 (흥미로운) 이해하고 싶지만 지금까지이 모든 것을 탐구 할 시간이 없습니다. 그러면 아마도 개발자들에게 연락하는 것으로 밝혀질 것입니다. 단순히 양측 사이에 오해가 있었을 가능성도 배제할 수 없다. )))
tol64 : 내가 그것을 놓쳤을 수도 있습니다 (처음부터 그것을 따랐지만). 아무도 "실패"가 발생하는 구체적인 예를 제시한 적이 없습니다. 간단한 상세한 예는 모든 것을 제자리에 둘 것입니다. 무엇을, 어떻게, 언제(상세한 경우)가 제공된 형식의 사용 가능한 데이터로 작업하여 전체 분석을 수행하지 못하게 하는지에 대한 예를 제공하십시오. 어떤 점에서 혼란스러울 수 있습니까? 또는 시간이 많이 걸리는 것은 무엇입니까? 말로만 하는 것이 아니라 코드와 스크린샷으로 얻은 결과를 서비스 데스크에서 일반적으로 수행하므로 집에서 쉽고 빠르게 반복할 수 있습니다. 그런 다음 (흥미로운) 이해하고 싶지만 지금까지이 모든 것을 탐구 할 시간이 없습니다. 그러면 아마 개발자들에게 연락할 것입니다. 단순히 양측 사이에 오해가 있었을 가능성도 배제할 수 없다. )))
얼마나 반복할 것인가. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전체 기록은 분 차트 에만 저장됩니다. 다른 모든 차트는 분 차트의 파생물입니다.
일종의 전염병.
예, 역사에 구멍이있을 때 일부 장소에서 분 막대가 요일 표시로 대체 된 것은 유감입니다. 편리하지는 않지만 논리적이지만 어떤 장소에는 분이 있고 어떤 장소에서는 논리가 어디에 있습니까? 데일리 바가 있습니까?
a....눈이 즐겁다, 다 아름답다고 하는데 MT5는 기술분석을 위한 플랫폼인가, 미인을 위한 플랫폼인가?
좋아, 개발자와의 또 다른 공허한 논쟁 - 그들은 아이디어를 정리할 필요가 있다고 생각합니다. 아니 ... Mayakovsky가 거기에서 말했듯이 :
결국, 별이 켜지면-
누군가 필요하다는 뜻인가요?
그래서 - 누군가가 그들이되기를 원합니까?
그래서 누군가가 이 침을 부릅니다.
진주?
얼마나 반복할 것인가. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전체 기록은 분 차트 에만 저장됩니다. 다른 모든 차트는 분 차트의 파생물입니다.
일종의 전염병.
예, 역사에 구멍이있을 때 일부 장소에서 분 막대가 요일 표시로 대체 된 것은 유감입니다. 편리하지는 않지만 논리적이지만 일부 장소에는 분이 있고 어떤 장소에서는 논리가 어디에 있습니까? 데일리 바가 있습니까?
개인적으로 최소한 M1에서 이러한 주간 바를 본 적이 있습니까? 그리고 그것들을 정확히 어디에서 보았습니까?
사람들이 이것이 무엇에 관한 것인지 제대로 이해하지 못하기 때문에 다시 반복하겠습니다.
즉, "때로는 분, 때로는 주간 바"가 혼합되어 있지 않습니다. 이것은 단락 2에 작성되었습니다. 1971-1999의 이전 데이터에만 00:00에 분으로 일간 막대가 있습니다.
4항은 1999년보다 오래된 회의록으로 작업하는 것은 실질적인 의미가 없으며 "이것은 때때로 필요할 수 있습니다. 다른 사람을 결정할 권리가 없습니다. "
내가 그것을 놓쳤을 수도 있습니다 (처음부터 그것을 따랐지만). 아무도 "실패"가 발생하는 구체적인 예를 제시한 적이 없습니다. 간단한 상세한 예는 모든 것을 제자리에 둘 것입니다. 무엇을, 어떻게, 언제(상세한 경우)가 제공된 형식의 사용 가능한 데이터로 작업하여 전체 분석을 수행하지 못하게 하는지에 대한 예를 제공하십시오. 어떤 점에서 혼란스러울 수 있습니까? 또는 시간이 많이 걸리는 것은 무엇입니까? 말로만 하는 것이 아니라 코드와 스크린샷으로 얻은 결과를 서비스 데스크에서 일반적으로 수행하므로 집에서 쉽고 빠르게 반복할 수 있습니다. 그런 다음 (흥미로운) 이해하고 싶지만 지금까지이 모든 것을 탐구 할 시간이 없습니다. 그러면 아마 개발자들에게 연락할 것입니다. 단순히 양측 사이에 오해가 있었을 가능성도 배제할 수 없다. )))
인수:
https://www.mql5.com/ru/forum/8977/page5#comment_375120
...
흠, 여기 M1이 있습니다. 여기에 두 줄이 있습니다. 시간을 볼 수 있습니다. 줄 사이에 10분 막대가 있습니다 = 14일?
나는 이것이 "믹스가 아니고 내부가 아닙니다"라는 것을 완벽하게 이해합니다. 스페이드라고 부르자. 이것은 헛소리입니다. 표현에 대해 사과하지만 다른 단어가 없습니다.
인수:
https://www.mql5.com/ru/forum/8977/page5#comment_375120
정상인가요? 이것은 오해의 소지가 있습니다. M1(또는 다른 기간)에 도달하면 M1에만 의존합니다. 당신뿐만 아니라 브로커도 하고 있는데 그들의 역사는 1999년과는 거리가 멀다. 개발자 서버에서 이 혼합을 볼 때 사용자는 어떻게 생각해야 합니까? - 의도 한대로.이건 괜찮아.
위에서 "1998년부터 M1을 사용"하는 것이 말이되지 않는 이유는 다음과 같습니다. 그리고 그는 또한 비평가의 입장을 설명했습니다 - 누군가는 생각없이 현실과 상관없이 "이론을위한 전투"를 폭로하고 현실을 느끼지 않습니다.
흠, 여기 M1이 있습니다. 여기에 두 줄이 있습니다. 시간을 볼 수 있습니다. 줄 사이에 10분 막대가 있습니다 = 14일?
나는 이것이 "믹스가 아니고 내부가 아닙니다"라는 것을 완벽하게 이해합니다. 스페이드라고 부르자. 이것은 헛소리입니다. 표현에 대해 사과하지만 다른 단어가 없습니다.
MetaQuotes-Demo에는 그런 구멍이 없습니다: https://www.mql5.com/en/charts/20871/eurusd-m1-metaquotes-software-corp
스크린샷을 게시하려면 사이트에 자동 업로드와 함께 일반 " 사진으로 저장 " 기능을 사용하는 것이 좋습니다. 거기에는 첨부된 정보만 올바르게 전송되어 "이것이 어디에서 수신되었는지"라는 질문이 제거됩니다.