순수 수학, 물리학, 논리(braingames.ru): 비 거래 두뇌 게임 - 페이지 21

새 코멘트
 
Mischek :

아, 우리는 속았다. 문제는 공에 관한 것이고 답은 스프링에 관한 것입니다.

글쎄, 당신은 아무도, 아무도를 믿을 수 없습니다.

완벽하게 탄력있는 공을 가진 사람을 알고 있습니까?

그들에게 벽돌을 던지자.

Skolkovo, ... th!

 
Mischek :

아, 우리는 속았다. 문제는 공에 관한 것이고 답은 스프링에 관한 것입니다.

글쎄, 당신은 아무도, 아무도 믿을 수 없습니다.

누군가가 완벽하게 탄력 있는 몸에 앉았다고 가정해 봅시다. 충격을 받는 쪽에서 더 많이 구부러지거나 균등하게 (아래에서도) 구부러집니까?

실제 공은 임팩트 쪽에서 더 강하게 구부러집니다. 그러나 그는 그것이 절대적으로 탄력적이지 않다고 나에게 말했습니다. :)

 

쓰레기. 아마도 이 경우 볼을 스프링으로 교체하는 것이 가능합니다. 일단 벽돌은 그냥 두자

예, 공은 풀릴 수 없습니다. (늘어짐) 그러나 공과 스프링을 같은 힘으로 압축합니다. 우리는 그들에게 동일한 잠재력을 가지고 있습니다.

그것을 깨닫는 스프링은 바운스되어 압축이 풀릴 것입니다. 그러나 공은 또한 잠재력을 열로 전환하지 않을 것입니다. 압축 후 정상 형태로 돌아와 질량의 일부를 관성으로 받아 들인 암캐는 아마도 점프 할 것입니다.

 
Contender :

완벽하게 탄력있는 공을 가진 사람을 알고 있습니까?

그들에게 벽돌을 던지자.

스콜코보, ... th!

예, 직장 열 디코더가 없으면 공뿐만 아니라 벽돌을 심문 할 수 없습니다.
 
deep7 :

누군가가 완벽하게 탄력 있는 몸에 앉았다고 가정해 봅시다.

((그랬다.

 
Mischek :

((그랬다.


그림은 작업을 명확하게 보여줍니다. "절대적으로 탄력있는 몸체"는 절대적으로 평평한 몸체가되었고 "벽돌"은 거의 1 미터 점프했습니다))
 
Mathemat : 벽돌이 1미터 높이에서 완벽하게 탄성이 있는 공 위에 떨어지고 거의 1미터 튀었습니다. 공은 얼마나 높이 튀나요?
땅에 조금 파))
 

일반적으로 말하자면 공이 대칭적으로 변형된다는 가정은 매우 논리적이지 않습니까?

그리고 모든 것이 간단합니다.

나는 1.5 맥주와 테니스 공으로 실험했습니다 - 사실 인 것 같습니다))

 

공과 벽돌 모두 절대적으로 탄성이 있는 경우 공 바운스의 높이는 0m입니다. 또는 오히려 - 만약 바운스 값이 "거의 1m"이라면, 볼 바운스 값은 "거의 0"이 됩니다.

거의 - 분명히 에너지 소산이 발생하기 때문입니다.

위협 절대적으로 탄력 있는 몸체는 압축할 수 없습니다.

 
joo :

위협 절대적으로 탄력 있는 몸체는 압축할 수 없습니다.

이것은 당신의 환상입니다. 압축 가능하거나 압축 불가능할 수 있습니다.

그리고 높이는 모두 0이 아닙니다. 에너지의 일부가 낭비됩니다. 그리고 해결책은 이미 있습니다.

공이 균일하지 않으면 그것이 얼마나 정당한 것인지 모르지만, 아마도 그것은 중요하지 않을 것입니다.

1...141516171819202122232425262728...229
새 코멘트