Правда об индикаторах Рассмотрим наиболее популярные индикаторы технического анализа с точки зрения их способностей идентификации текущего состояния рынка и возможностей прогнозирования. Нас интересует, насколько правдоподобны «сказки доктора Элдера». Причем, будем рассматривать улучшенные варианты индикаторов, периоды которых...
Dove, 이것은 표준 로트가 있는 연간 추세 시스템이며 기간은 1에서 1000까지이며 크림슨은 동일한 시스템이지만 보시는 바와 같이 표면은 모든 자유도에서 극도로 예측할 수 없습니다. 즉, 합리적인 사람은 그러한 극단적 인 운에 의존하지 않을 것입니다. 비록 그가 0 아래로 다이빙하지는 않지만 여전히 매력은 여전히 동일합니다 ...
아직 제가 보고 싶었던 것의 데모 버전이라 죄송합니다. 많은 의견이 있지만 일반적으로 무슨 내용인지 이해하기 쉽습니다.
애니메이션은 링크를 클릭하면 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 터미널 수준에서 수행하는 것이 바람직합니다. 아니요, 우리가 직접 그릴 것입니다. Metatrader 5를 3D Max에 연결하고 예술 작품처럼 보이는 것을 그립니다. )))
일반적으로 우리는 이미 이것에 대해 충분히 알고 있습니다. 그리고 테스터의 상승(수만 건의 거래 결과 포함)과 실생활에서의 하락. 이 가지에서는 아직 피지 않은(아직) 꽃을 말할 수 있습니다. ))
나는 아무것도 부정하지 않지만, 나는 긍정적이고 부정적인 결론/가정/이론 등 모두에 대해 회의적입니다. 다른 사람들뿐만 아니라 물론 내 자신도 마찬가지입니다. 연구 과정에서 거래 시스템을 개선하는 방법에 대한 매우 많은 아이디어가 탄생합니다. 아이디어의 흐름이 빨리오고 구현하는 데 몇 년이 걸릴 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 매우 흥미롭고 그 과정에서 다른 활동에서도 사용할 수 있는 새로운 것을 배울 수도 있습니다. )))
C'mon)) 그런 성배가 작동하지 않는 경우가 발생합니다))
불행히도 쉽지 않습니다.
자동화에 경험이 없기 때문에 저에게는 어렵습니다. 이 칠면조에 대한 마법사의 전문가 테스트에서도 칠면조와 배수구 몇 개만 썼습니다.
그러나 저는 다른 분야의 전문가이며 일반적으로 다음과 같은 절대적인 규칙을 알고 있습니다.
콤플렉스는 미지의 단순함이다.
복잡한 모든 것은 단순한 요소의 모음일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이해하면 쉬우나 이해하지 못하면 복잡해 보인다. 나는 자동 거래에서 그것이 동일하다고 확신합니다.
요점은 자동 거래는 고전적인 의미의 과학이 아니며, 그 핵심은 시장 비효율이며, 이는 끊임없는 변태에 있으며 변태 패턴도 고정적이지 않기 때문에 이러한 변태를 예측할 수 없습니다. 그 설계는 하위 제대 군대, DC의 작은 은행 등이 뒤따르는 권력에 의해 수행됩니다.
자동화에 경험이 없기 때문에 저에게는 어렵습니다. 이 칠면조에 대한 마법사의 전문가 테스트에도 몇 개의 칠면조와 배수구만 썼습니다.
그러나 저는 다른 분야의 전문가이며 일반적으로 다음과 같은 절대적인 규칙을 알고 있습니다.
콤플렉스는 미지의 단순함이다.
복잡한 모든 것은 단순한 요소의 모음일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이해하면 쉬우나 이해하지 못하면 복잡해 보인다. 나는 자동 거래에서 그것이 동일하다고 확신합니다.
요점은 자동 거래는 고전적인 의미의 과학이 아니며, 그 핵심은 시장 비효율이며, 이는 끊임없는 변태에 있으며 변태 패턴도 고정적이지 않기 때문에 이러한 변태를 예측할 수 없습니다. 그 디자인은 하위 제대 군대, DC의 작은 은행 등이 뒤따르는 권력에 의해 수행됩니다.
구식 테스트를 해보니 성배 하나를 찾았는데 3K로 3년만에 8000만 벌고 500만 이후에는 최대 로트가 10,000으로 제한되어 있고 일반적으로 10억 이상이 날아가기 때문에 재투자는 꺼집니다) ))
구식 테스트를 해보니 성배 하나를 찾았는데 3K로 3년 만에 8000만 번을 하고 500만 이후에는 최대 랏이 10,000으로 제한되어 있고 일반적으로 10억 이상이 날아가기 때문에 재투자가 꺼집니다) ))
시원한! 그리고 비밀이 아니라면 어떤 원칙에 따라 이익을 추출합니까? 비밀이 기분이 상하지 않으면 모든 것을 이해합니다.
시원한! 그리고 비밀이 아니라면 어떤 원칙에 따라 이익을 추출합니까? 비밀이 기분이 상하지 않으면 모든 것을 이해합니다.
시원한! 그리고 비밀이 아니라면 어떤 원칙에 따라 이익을 추출합니까? 비밀이 기분이 상하지 않으면 모든 것을 이해합니다.
이 결과를 심각하게 받아들이지 마십시오. )) 테스터에서 원하는대로 감을 수 있습니다. 어쩌다가 우연히도. ))
이 결과를 심각하게 받아들이지 마십시오. )) 테스터에서 원하는대로 감을 수 있습니다. 어쩌다 우연히도. ))
그리고 "우연히" 얻은 결과를 진지하게 받아들이지 않으시겠습니까? 나는 아직 그렇게 성공적인 테스트를 해본 적이 없었고(많은 시간 샘플에서) 테스트의 수를 자랑할 수는 없지만 이것이 완전히 우연히 가능한지 확신할 수 없습니다.
SB에서는 그렇게 오랜 시간 동안 그렇게 감을 수 없습니다. 그리고 그것은 SB가 아니라는 것을 여전히 꺼내고 있음을 의미합니다. 확실히 이 패턴은 회고적일 뿐이지만 여전히 흥미롭습니다.
나는 여전히 소급적 비효율성을 집어들고 그들에게서 공통점을 볼 수 있고 내부자들이 찾지 못한 것들을 찾을 수 있다는 희망을 가지고 있습니다. 비록 순진하지만.
평균을 내는 기존 배플 시스템. 복잡하지 않고 MA-shki입니다.
MACD 또는 빠르고 느린 교차로?
나는 항상 "mashki"가 트렌드 시스템이라고 생각했습니다. 결국, 그들은 이미 움직임이 있을 때 신호를 보여줍니다.
최근에 스파이더에서 지표의 본질에 대한 기사를 읽었으며 일반적으로 모든 것이 뒤죽박죽이었고 롤백/트렌드 시스템은 그렇게 명확하게 분리될 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
...
나는 여전히 소급적 비효율성을 집어들고 그들에게서 공통점을 볼 수 있고 내부자들이 찾지 못한 것들을 찾을 수 있다는 희망을 가지고 있습니다. 비록 순진하지만 .
매우 순진합니다. "우연히"라는 말은 테스터가 그런 환상의 결과를 생성할 수 있다는 것을 의미했습니다. 공식 성배 (심지어 두 개)도 있으며 그 결과는 우연히 얻을 수 있습니다. )) 터미널에 대한 도움말을 보십시오.
그리고 프로그래밍을 시작하고 스스로 테스트하십시오. 모든 것이 명확해질 것입니다. 몇 시간 후. ))
이 사진은 만들기 쉽습니다. 먼저 일부 차량의 매개변수를 이력에 맞게 조정합니다. 그런 다음 MM 이상 위험을 켜십시오. 그리고 곡선은 모니터의 오른쪽 모서리를 통해 하늘로 날아가서 도달할 수 없는 구름 없는 거리로 의식을 데려갑니다. ))
또한 위의 결과는 2,000건이 조금 넘는 트랜잭션으로 더 높습니다. 어떻게 보면 심각하지 않습니다. 그러나 모든 사람은 자신에게 심각한 것이 무엇인지 스스로 결정합니다. ))
(내 의견으로는) 하나의 커브볼의 결과를 인용하거나 고려하는 것은 더 이상 관련이 없습니다. 이것은 불완전한 분석입니다. 최적화 후에는 다음과 같이 모든 결과를 고려해야 합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리 방법을 알아야 합니까?
Alex_Bondar , 2013.07.09 00:39
그런 것:
...
Dove, 이것은 표준 로트가 있는 연간 추세 시스템이며 기간은 1에서 1000까지이며 크림슨은 동일한 시스템이지만 보시는 바와 같이 표면은 모든 자유도에서 극도로 예측할 수 없습니다. 즉, 합리적인 사람은 그러한 극단적 인 운에 의존하지 않을 것입니다. 비록 그가 0 아래로 다이빙하지는 않지만 여전히 매력은 여전히 동일합니다 ...
아직 제가 보고 싶었던 것의 데모 버전이라 죄송합니다. 많은 의견이 있지만 일반적으로 무슨 내용인지 이해하기 쉽습니다.
애니메이션은 링크를 클릭하면 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 터미널 수준에서 수행하는 것이 바람직합니다. 아니요, 우리가 직접 그릴 것입니다. Metatrader 5를 3D Max에 연결하고 예술 작품처럼 보이는 것을 그립니다. )))
일반적으로 우리는 이미 이것에 대해 충분히 알고 있습니다. 그리고 테스터의 상승(수만 건의 거래 결과 포함)과 실생활에서의 하락. 이 가지에서는 아직 피지 않은(아직) 꽃을 말할 수 있습니다. ))
나는 아무것도 부정하지 않지만, 나는 긍정적이고 부정적인 결론/가정/이론 등 모두에 대해 회의적입니다. 다른 사람들뿐만 아니라 물론 내 자신도 마찬가지입니다. 연구 과정에서 거래 시스템을 개선하는 방법에 대한 매우 많은 아이디어가 탄생합니다. 아이디어의 흐름이 빨리오고 구현하는 데 몇 년이 걸릴 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 매우 흥미롭고 그 과정에서 다른 활동에서도 사용할 수 있는 새로운 것을 배울 수도 있습니다. )))
또한 위의 결과는 2,000건이 조금 넘는 트랜잭션으로 더 높습니다. 어떻게 보면 심각하지 않습니다. 그러나 모든 사람은 자신에게 심각한 것이 무엇인지 스스로 결정합니다. ))