(massUp[1] 36/68 이것은 매수의 첫 번째 단계에서 36의 이익과 68의 손실이 있음을 의미합니다)
예를 들어, 9월 2일의 스위스, 단계 100p(5개 부호) 최대 드로다운 시리즈가 10개의 드로다운 단계이고 평균을 내야 하는 것은 분명합니다 ??)) 또는 마지막 5단계만 거래하시겠습니까? 따라서 거래가 충분하지 않을 것입니다(2개월 동안 매수 측에서 10개, 마을에서 9개). 따라서 논스톱으로 거래하고 거래하기에 좋은 기간을 선택하는 경우와 같이 마틴은 옵션이 아닙니다. , 나이트 플랫, 그러면 트렌디한 놀라움에 빠지지 않을 것이라는 100% 확신도 없습니다. 신호를 마티니팅하면 다시 연속 손실이 4-5배가 되어야 합니다. 더 이상은 아닙니다.
글쎄, 당신은 2 개월 동안 7 단계의 3 시리즈, 8 단계의 2 시리즈 등이 있음을 알 수 있습니다. 높은 위험과 함께 수입이 너무 적기 때문에 Martin에게는 허용되지 않습니다.
당신은 질문을 너무 직설적으로 고려하고 있습니다(고려하지도 않고 단순히 스스로 지정합니다). 포즈 플립으로 평균화/토핑 채널을 동적으로 만들 수 있고 2가 아닌 다른 계수로 곱할 수 있습니다. 이전 페이지의 내 게시물을 참조하십시오.
그렇지 않으면 그들이 얼마나 잘 거래되고 설정이 얼마나 정확한지 완전히 명확하지 않습니다.
테스트는 없었고 거래는 현실에서 이루어졌습니다... Double(Ilan1_5&Ilan1_6) 고문이 일주일 반 만에 $30 디포에서 저를 $850로 인상했다고 말할 것입니다. 매화)))))))).. ...이제 메타 트레이더의 고문은 컴파일되지 않았습니다. 문제가 무엇인지 모릅니다. 나는 이러한 것들에 대해 붐-붐하지 않습니다)))) 어쨌든 그러한 고문은 추세를 두려워합니다. 반동이 없는 한 방향 ... 큰 창고와 유능한 설정이 있으면 플러스로 작동합니다.
lobovsergey : 테스트는 없었고 거래는 현실에서 이루어졌습니다... Double(Ilan1_5&Ilan1_6) 고문이 일주일 반 만에 $30 디포에서 저를 $850로 인상했다고 말할 것입니다. 매화)))))))).. ...이제 메타 트레이더의 고문은 컴파일되지 않았습니다. 문제가 무엇인지 모릅니다. 나는 이러한 것들에 대해 붐-붐하지 않습니다)))) 어쨌든 그러한 고문은 추세를 두려워합니다. 반동이 없는 한 방향 ... 큰 창고와 유능한 설정이 있으면 플러스로 작동합니다.
모든 것과 모든 사람을 최적화하는 것이 필요합니다 :-) . 모든 것은 네 번째 지점에 게시 됩니다.
2014년은 평균화와 함께 마틴게일을 사용하는 EA에게 나쁜 해였습니다. 제가 사용한 것들입니다. 이로 인해 저는 이러한 Expert Advisors의 알고리즘, 최적화 및 사용을 완전히 재고하게 되었습니다.
1. 이전에는 횡보 추세와 잘 작동하고 장기 무반동 추세를 거의 견딜 수 없는 Expert Advisors를 사용했습니다. 이제 저는 어떤 시장이 추세이거나 평평하지 않은지 상관하지 않는 martingale과 함께 Expert Advisor를 만들었습니다.
2. 이전에는 최적화 후 Expert Advisors 가 소모 및 추가 최적화 없이 몇 년 동안 작동할 수 있는지 확인하려고 했습니다. 새로 개발된 Expert Advisor는 정기적으로 최적화되지 않으면 배수 없이 오랫동안 작동할 수 있는 능력이 없습니다. 반면에 정기적인 최적화를 사용하면 전체 기록과 모든 기기에서 꾸준히 작동하며 지표를 사용하지 않습니다.
EA가 작동하고 틱으로 테스트되며 속도를 높이는 최적화는 시작 가격으로 수행됩니다. 나는 다음과 같이 테스트했다.
2주 간격으로 최적화된 후, 최적화 기간이 종료된 날짜부터 2주 간격으로 테스트를 실행했습니다. 그래서 그것은 몇 년 동안 역사를 통해 움직였습니다. 점검 결과 때때로 어드바이저가 손실로 시리즈를 마감하는 것으로 나타났습니다(손실을 50% 드로다운으로 마감하는 알고리즘에 포함됨). 동시에 매일 테스트 전 2주 간격으로 최적화하면 수익성이 없는 시리즈가 없는 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 예금 성장률 50%로 이익을 인출한다고 가정합니다.
나는 시리즈와 베팅 시스템에 대한 작은 연구를 게시할 것입니다. 누군가 토론하고 싶어할 수도 있습니다. 마틴의 대안과 같습니다. :)
초기 데이터: 2015.03.01부터 2015.03.30까지 M5 기간의 EURUSD 테스트, 즉 지난 달, 믿을 수없는 사람들을 위해 나는 1 년 동안 결과는 동일하지만 더 많은 숫자가 있다고 말할 것입니다.
선택된 전략: 30/70 수준에서 과매수/과매도 RSI에서 시작합니다. SL / TP = 200 / 200의 추세에 대해
결과: 손실 거래 54%, 수익 46%, 최대 손실 시리즈는 7연속, 사진에서 볼 수 있듯이 슬프게 보입니다.
우리는 손실 후 두 배로 가장 많은 오크 마틴을 적용하려고 노력하고 있습니다. 큰 시도로 큰 시도를했지만 약간의 이익을 찢을 수 있다는 것은 분명합니다. 즉, 작동하는 MM이 있음을 의미합니다.
가격이 무작위로 움직이면 확률 이론에 따라 손익이 50/50으로 예측할 수 없이 교대하지만 자체적으로 발생할 가능성이 없는 추세와 같은 것이 있습니다. 즉, 독수리와 꼬리의 손실을 보지 않고 특정 손실 시리즈의 시작 부분에서 아마도 시리즈의 가장 가능성있는 부분에 베팅하여 추세를 잡을 수 있습니다 ...
massUp[1] 36/68 massDw[1] 42/63
massUp[2] 30/38 massDw[2] 35/28
massUp[3] 15/23 massDw[3] 12/16
massUp[4] 4/19 massDw[4] 3/13
massUp[5] 9/10 massDw[5] 4/9
massUp[6] 2/8 massDw[6] 4/5
massUp[7] 3/5 massDw[7] 3/2
massUp[8] 2/3 massDw[8] 0/2
massUp[9] 2/1 massDw[9] 1/1
massUp[10] 1/0 massDw[10] 1/0
(massUp[1] 36/68 이것은 매수의 첫 번째 단계에서 36의 이익과 68의 손실이 있음을 의미합니다)
예를 들어, 9월 2일의 스위스, 단계 100p(5개 부호) 최대 드로다운 시리즈가 10개의 드로다운 단계이고 평균을 내야 하는 것은 분명합니다 ??)) 또는 마지막 5단계만 거래하시겠습니까? 따라서 거래가 충분하지 않을 것입니다(2개월 동안 매수 측에서 10개, 마을에서 9개). 따라서 논스톱으로 거래하고 거래하기에 좋은 기간을 선택하는 경우와 같이 마틴은 옵션이 아닙니다. , 나이트 플랫, 그러면 트렌디한 놀라움에 빠지지 않을 것이라는 100% 확신도 없습니다. 신호를 마티니팅하면 다시 연속 손실이 4-5배가 되어야 합니다. 더 이상은 아닙니다.
글쎄, 당신은 2 개월 동안 7 단계의 3 시리즈, 8 단계의 2 시리즈 등이 있음을 알 수 있습니다. 높은 위험과 함께 수입이 너무 적기 때문에 Martin에게는 허용되지 않습니다.
당신은 질문을 너무 직설적으로 고려하고 있습니다(고려하지도 않고 단순히 스스로 지정합니다). 포즈 플립으로 평균화/토핑 채널을 동적으로 만들 수 있고 2가 아닌 다른 계수로 곱할 수 있습니다. 이전 페이지의 내 게시물을 참조하십시오.
여기 에 모니터링이 청구되었습니다. 2개월 동안 + 90%.
우선 이러한 Expert Advisors에 대한 테스트가 최소한 있습니다.
그렇지 않으면 그들이 얼마나 잘 거래되고 설정이 얼마나 정확한지 완전히 명확하지 않습니다.
테스트는 없었고 거래는 현실에서 이루어졌습니다... Double(Ilan1_5&Ilan1_6) 고문이 일주일 반 만에 $30 디포에서 저를 $850로 인상했다고 말할 것입니다. 매화)))))))).. ...이제 메타 트레이더의 고문은 컴파일되지 않았습니다. 문제가 무엇인지 모릅니다. 나는 이러한 것들에 대해 붐-붐하지 않습니다)))) 어쨌든 그러한 고문은 추세를 두려워합니다. 반동이 없는 한 방향 ... 큰 창고와 유능한 설정이 있으면 플러스로 작동합니다.
모든 것과 모든 사람을 최적화하는 것이 필요합니다 :-) . 모든 것은 네 번째 지점에 게시 됩니다.
아무도 테스트 및 최적화 접근 방식을 취소하지 않았습니다...
이전 페이지의 도면 계속
모든 것과 모든 사람을 최적화하는 것이 필요합니다 :-) . 모든 것은 네 번째 지점에 게시 됩니다.
아무도 테스트 및 최적화 접근 방식을 취소하지 않았습니다...
2014년은 평균화와 함께 마틴게일을 사용하는 EA에게 나쁜 해였습니다. 제가 사용한 것들입니다. 이로 인해 저는 이러한 Expert Advisors의 알고리즘, 최적화 및 사용을 완전히 재고하게 되었습니다.
1. 이전에는 횡보 추세와 잘 작동하고 장기 무반동 추세를 거의 견딜 수 없는 Expert Advisors를 사용했습니다. 이제 저는 어떤 시장이 추세이거나 평평하지 않은지 상관하지 않는 martingale과 함께 Expert Advisor를 만들었습니다.
2. 이전에는 최적화 후 Expert Advisors 가 소모 및 추가 최적화 없이 몇 년 동안 작동할 수 있는지 확인하려고 했습니다. 새로 개발된 Expert Advisor는 정기적으로 최적화되지 않으면 배수 없이 오랫동안 작동할 수 있는 능력이 없습니다. 반면에 정기적인 최적화를 사용하면 전체 기록과 모든 기기에서 꾸준히 작동하며 지표를 사용하지 않습니다.
EA가 작동하고 틱으로 테스트되며 속도를 높이는 최적화는 시작 가격으로 수행됩니다. 나는 다음과 같이 테스트했다.
2주 간격으로 최적화된 후, 최적화 기간이 종료된 날짜부터 2주 간격으로 테스트를 실행했습니다. 그래서 그것은 몇 년 동안 역사를 통해 움직였습니다. 점검 결과 때때로 어드바이저가 손실로 시리즈를 마감하는 것으로 나타났습니다(손실을 50% 드로다운으로 마감하는 알고리즘에 포함됨). 동시에 매일 테스트 전 2주 간격으로 최적화하면 수익성이 없는 시리즈가 없는 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 예금 성장률 50%로 이익을 인출한다고 가정합니다.
이전 페이지의 도면 계속
나는 시리즈와 베팅 시스템에 대한 작은 연구를 게시할 것입니다. 누군가 토론하고 싶어할 수도 있습니다. 마틴의 대안과 같습니다. :)
초기 데이터: 2015.03.01부터 2015.03.30까지 M5 기간의 EURUSD 테스트, 즉 지난 달, 믿을 수없는 사람들을 위해 나는 1 년 동안 결과는 동일하지만 더 많은 숫자가 있다고 말할 것입니다.
선택된 전략: 30/70 수준에서 과매수/과매도 RSI에서 시작합니다. SL / TP = 200 / 200의 추세에 대해
결과: 손실 거래 54%, 수익 46%, 최대 손실 시리즈는 7연속, 사진에서 볼 수 있듯이 슬프게 보입니다.
우리는 손실 후 두 배로 가장 많은 오크 마틴을 적용하려고 노력하고 있습니다. 큰 시도로 큰 시도를했지만 약간의 이익을 찢을 수 있다는 것은 분명합니다. 즉, 작동하는 MM이 있음을 의미합니다.
가격이 무작위로 움직이면 확률 이론에 따라 손익이 50/50으로 예측할 수 없이 교대하지만 자체적으로 발생할 가능성이 없는 추세와 같은 것이 있습니다. 즉, 독수리와 꼬리의 손실을 보지 않고 특정 손실 시리즈의 시작 부분에서 아마도 시리즈의 가장 가능성있는 부분에 베팅하여 추세를 잡을 수 있습니다 ...
거래 결과에 따라 다음 테이블을 만듭니다.
안타 연속 안타 / 연속 안타 횟수 / 승리 횟수 / 패배
1 : 128 : 60 : 68
2 : 68 : 31 : 37
3 : 37 : 18 : 19
4 : 19 : 7 : 12
5 : 12 : 4 : 8
6 : 8 : 5 : 3
7 : 3 : 2 : 1
8 : 1 : 1 : 0
다음에 무엇을 해야 하는지 명확하게 하기 위해 이진 형식으로 나타낼 수 있습니다. 한 줄 - 한 시리즈, 0은 패배, 1 - 승리:
0:1
0:0:1
0:0:1
0:1
0:0:0:0:0:0:1
0:0:1
1
0:1
0:1
1
0:0:0:1
0:1
0:1
1
0:0:1
0:0:1
0:0:0:0:0:0:0:1
1
0:1
0:0:0:1
1
0:0:0:0:0:1
0:1
1
0:1
1
0:1
1
0:1
0:0:0:0:1
1
0:0:0:0:0:1
0:1
1
0:1
0:0:1
0:0:1
0:0:1
1
0:1
1
1
1
1
0:0:1
1
0:0:0:0:0:0:1
1
1
0:1
0:1
0:1
1
0:0:0:1
0:0:1
0:1
1
0:1
0:0:1
1
1
0:0:0:0:1
0:1
1
1
1
0:0:0:1
0:1
0:1
0:1
1
1
0:0:1
1
0:0:1
0:0:0:1
1
0:0:0:0:0:1
0:1
1
0:0:0:1
0:1
1
0:0:0:1
1
1
1
1
0:0:0:0:0:1
1
1
1
1
1
1
0:0:1
0:1
1
0:0:1
1
1
1
1
1
0:1
1
0:1
0:0:1
1
1
0:0:0:0:1
0:1
1
1
0:0:1
0:1
0:0:0:0:0:1
1
1
1
0:0:1
0:0:0:0:1
1
1
1
0:1
1
1
이제 우리는 앞면과 뒷면에 대한 시리즈 통계를 가지고 있으며 긍정적인 결과의 확률이 더 큰 새 시리즈 섹션에만 베팅을 시도합니다. 60%보다 작으면 입력하고, 적으면 단계를 건너뛰고 그냥 기억합니다. 일반적으로 가상 트랜잭션을 만듭니다.
결과: 한 달에 4건의 거래만 있으므로 여기에 있는 차트는 명확성을 위해 3개월 동안의 것입니다. 확실히 무언가가 변경되었지만 여전히 슬프고 이익의 수는 38%, 손실 - 62%, 가장 실패한 시리즈는 다음과 같습니다. 5연속
도덕은 다음과 같을 수 있습니다.
1. 추세는 항상 다르고 다른 강점을 가지고 있으며 확률을 사용하여 패턴을 찾는 것이 어떻게 든 불가능합니다.
2. 시리즈의 나쁜 부분을 건너 뛰는 것은 새로운 시리즈를 시작하는 것처럼 보이며 독립적이기도 하고 개별적으로 앞면과 뒷면이 떨어지므로 연속 7번 실패하면 4번 또는 5번부터 베팅을 시작합니다. 별로 도움이 되지 않는다
누군가가 베팅 시스템에 대한 의견이 있거나 내가 분명히 어딘가에서 망쳐 놓은 경우 - 소리를 지르십시오 :)
PS 포럼에서 축소 가능한 텍스트의 가능성을 추가해야 합니다. 그렇지 않으면 보고서의 숫자가 많은 공간을 차지합니다.