마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리법을 알아야 합니까? - 페이지 43

 
zfs :
Martin의 경우 결과는 가파르게 올라가거나 가파르게 내려갑니다 ...

확실해?

마틴인가 아닌가?

우리는 다르게 할 수 있습니다. 나는 당신에게 일정한 로트와 마틴으로 많은 거래를 줄 것이며, 믿지 않는다면 표준 데이터를 사용하여 마틴으로 직접 다시 계산할 수 있습니다. 나는 MM을 비방하거나 칭찬할 동기가 없습니다. 물론 계산이 틀릴 수도 있지만 분명히 의도하지 않은 것입니다.

또한 이것이 525600 단계의 연도에 대한 자본임을 고려해야 합니다.

100개 미만의 트랜잭션이 있는 일부 영역에서만 가파르게 오르거나 내릴 수 있습니다.

 
Alex_Bondar :

확실해?

마틴인가 아닌가?

확실하지는 않지만 여기에 지표가 필요합니다.

귀하의 곡선은 매우 조용하고 자금 관리가 증가했으며 마틴에서는 모든 것이 무한한 위험에 가깝습니다. 예를 들어 p.13과 같이 더 심각한 하락과 도약이 있는 곳은 어디입니까?

 
zfs :

확실하지는 않지만 여기에 지표가 필요합니다.

귀하의 곡선은 매우 조용하고 자금 관리가 증가했으며 마틴에서는 모든 것이 무한한 위험에 가깝습니다. 예를 들어 p.13과 같이 더 심각한 하락과 도약이 있는 곳은 어디입니까?

아마도 이것이 "순수한"마틴이라는 사실을 고려하지 않았으며 이전의 수익성없는 거래 수의 거듭 제곱에 2를 곱합니다. 이 기간 동안 고갈된 자금의 양과 무료 자금에 대한 비율을 고려하지 않습니다.

다음은 재투자의 예입니다. 이것은 아마도 당신이 Martin을 보는 데 익숙해진 방식일 것입니다.


 
Alex_Bondar :

아마도 이것이 "순수한"마틴이라는 사실을 고려하지 않았으며 이전의 수익성없는 거래 수의 거듭 제곱에 2를 곱합니다. 이 기간 동안 고갈된 자금의 양과 무료 자금에 대한 비율을 고려하지 않습니다.

다음은 재투자의 예입니다. 이것은 아마도 당신이 Martin을 보는 데 익숙해진 방식일 것입니다.


아마도 일정에 대해서만 말하기는 어렵고 지표가 필요하지만 이미 더 좋습니다.
 
zfs :
아마도 일정에 대해서만 말하기는 어렵고 지표가 필요하지만 이미 더 좋습니다.
나는 그들을 구하지 않았다. 그것이 무슨 차이를 만드는지, 그들은 주식의 파생 상품이지만, 당신이 그것을 강력하게 필요로 한다면, 다음에 내가 채널에 대해 동일한 작업을 수행할 때 "지표"를 유지할 것입니다.
 
Alex_Bondar :

무슨 nafig "심각한 두뇌" 친애하는 ??? 내 시스템은 하루 평균 80 성인 포인트를 사용합니다. 훨씬 더 진지하게... 그리고 사진에서 보시다시피 거의 완벽에 가깝습니다. 재투자의 경우 이는 순 지수입니다.

나는 특별히 당신을 위해 멋진 채널을 준비하고 마틴이 없으면 훨씬 더 안정적이라는 것을 증명할 것입니다.

즉, 성배 를 만들었습니다 ))))?

그렇다면 시스템이 안정적이고 수익성이 있는 경우 martin과 함께 이러한 모든 테스트가 필요한 이유는 무엇입니까?

매일 80점? 비밀이 아니라면 얼마 동안 보증금을 두 배로 늘리나요?

이것이 사실이라면 당신은 재정적 천재이거나 적어도 Wolf 엉망입니다.

시각화는 괜찮습니다. 논쟁하지는 않지만 아직 Grail이 보이지 않습니다. 죄송합니다.

 
iModify :

즉, 성배를 만들었습니다))))?

그렇다면 시스템이 안정적이고 수익성이 있는 경우 martin과 함께 이러한 모든 테스트가 필요한 이유는 무엇입니까?

매일 80점? 비밀이 아니라면 얼마 동안 보증금을 두 배로 늘리나요?

이것이 사실이라면 당신은 재정적 천재이거나 적어도 Wolf 엉망입니다.

시각화는 괜찮습니다. 논쟁하지는 않지만 아직 Grail이 보이지 않습니다. 죄송합니다.

그래서 이 빈정거림의 요점은 무엇입니까? 그리고 시각적 해석은 어디에서 오는가, 회고록을 작성하고 지친 마음을 숫자로 강간하는 것을 피하는 것뿐입니다. 곡선은 0.5초 만에 모든 것을 명확하게 설명합니다.

예, Grail을 만들었습니다!))) 왜 안 돼요. 어떻게 해야 한다고 생각했습니까?

특정 중개업체를 통하지 않고 그들의 노래와 춤을 테스트한 결과입니다. 5년의 전공 경력에 대해 테스트했습니다. 거래 조건은 현재 평균을 취했습니다. 하루에 80핍은 유로벅스의 마지막 1년 반을 평균 12-13, 더 정확하게는 12-13, 전반기에는 100 미만으로 제공합니다. 재투자의 경우 다음과 같습니다.


성배 여부? 제 생각에는 그가 최고입니다.

매주 꽤 정상적인 위험으로 예금을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 대략이 영역에는 극한값이 있습니다. 더 높은 위험은 이미 짧은 선택 간격이 증가하는 환상을 제공하고 긴 간격에서는 압박합니다.

나는 순전히 과학적 관점에서 Martin을 실험하고 있습니다. 그가 다른 MM을 능가하는 전략의 공간에 "검은 백조"가 있을지 모르지만 나는 아직 그러한 조합을 찾지 못했습니다. 항상 MM이 있을 것입니다. 장기적인 수익성과 견고성의 맥락에서 보다 수익성이 높습니다. 그러나 아무도 전략의 전체 공간을 확인하고 모든 자유도의 모든 미세 변화를 삽질할 수 없으며 작은 부분조차도 가능하지 않으며 확률론적 접근과 유전자 선택은 항상 의심의 여지를 남깁니다. 그래서 저는 새로운 것에 열려 있습니다. 그러나 실험의 순수성을 전제로 합니다.

 
Alex_Bondar : ... 예, Grail을 만들었습니다!))) 왜 안 될까요? 어떻게 해야 한다고 생각했습니까?

그리고 sho 그것은 최근 에, 성배가 작동하지 않았습니다

Alex_Bondar : ...네, 부끄러움을 달래기 위해 3일째 술을 너무 많이 먹어서 술을 마셨습니다.
 
Alex_Bondar :

그래서 이 빈정거림의 요점은 무엇입니까? 그리고 시각적 해석은 어디에서 오는가, 회고록을 작성하고 지친 마음을 숫자로 강간하는 것을 피하는 것뿐입니다. 곡선은 0.5초 만에 모든 것을 명확하게 설명합니다.

예, Grail을 만들었습니다!))) 왜 안 돼요. 어떻게 해야 한다고 생각했습니까?

특정 중개업체를 통하지 않고 그들의 노래와 춤을 테스트한 결과입니다. 5년의 전공 경력에 대해 테스트했습니다. 거래 조건은 현재 평균을 취했습니다. 하루에 80핍은 유로벅스의 마지막 1년 반을 평균 12-13, 더 정확하게는 12-13, 전반기에는 100 미만으로 제공합니다. 재투자의 경우 다음과 같습니다.


성배 여부? 제 생각에는 그가 최고입니다.

매주 꽤 정상적인 위험으로 예금을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 대략이 영역에는 극한값이 있습니다. 더 높은 위험은 이미 짧은 선택 간격이 증가하는 환상을 제공하고 긴 간격에서는 압박합니다.

나는 순전히 과학적 관점에서 Martin을 실험하고 있습니다. 그가 다른 MM을 능가하는 전략의 공간에 "검은 백조"가 있을지 모르지만 나는 아직 그러한 조합을 찾지 못했습니다. 항상 MM이 있을 것입니다. 장기적인 수익성과 견고성의 맥락에서 보다 수익성이 높습니다. 그러나 아무도 전략의 전체 공간을 확인하고 모든 자유도의 모든 미세 변화를 삽질할 수 없으며 작은 부분조차도 가능하지 않으며 확률론적 접근과 유전자 선택은 항상 의심의 여지를 남깁니다. 그래서 저는 새로운 것에 열려 있습니다. 그러나 실험의 순수성을 전제로 합니다.

게리 카 :

그리고 sho 그것은 최근 에, 성배가 작동하지 않았습니다

어서)) 그런 성배가 작동하지 않습니다))

 
iModify :

어서)) 그런 성배가 작동하지 않습니다))

아마 작동하지 않을 것입니다. 모두 사기입니다. 돌이켜보면 "성배"는 침을 뱉는 것입니다. 그러나 이것은 내부자 이익의 지표일 뿐이며 과거에 그들이 이용했던 비효율성 중 하나입니다.