사실 그 어플리케이션이 어떤 순간에 가장 좋은 가격으로 실행되고, 최악이 아닌 ... 그리고 이 지정가 주문은 보통 최악의 가격이기 때문에 무의미하다는 사실에 관한 것입니다.
따라서 ECN에서는 빠른 실행으로 제한이 해롭지만 시장은 그 때 가장 좋은 가격으로 실행되어야 합니다...
사실 시장가 체결로 시장가 주문을 보낼 때 어떤 가격으로 체결될지 불투명하다는 사실에 관한 것이었습니다. 예를 들어, 상황은 다음과 같습니다. 시스템은 20 수준에서 이익을 얻습니다 50에서 구매하라는 신호를 보냈습니다. 현재 가격이 20이고 두 개의 주문을 보냅니다(하나는 지정가 주문(가격 20), 다른 하나는 시장 주문). 주문을 처리하는 동안 나쁜 사람이 뭔가를 잘못 차서 가격이 70 올랐습니다. 시장가 주문은 70의 가격으로 채워지며 지정가 주문은 채워지지 않은 상태로 유지됩니다. 그리고 가장 좋은 가격은 우리에게 가장 좋은 가격(가장 높은 테이크/로스 비율을 제공하는 가격)을 의미했습니다. 그리고 꽤 좋은 보너스는 정지를 설정하는 능력이라고 생각합니다.
220Volt : 사실 시장가 체결로 시장가 주문을 보낼 때 어떤 가격으로 체결될지 불투명하다는 사실에 관한 것이었습니다. 예를 들어, 상황은 다음과 같습니다. 시스템은 20 수준에서 이익을 얻습니다 50에서 구매하라는 신호를 보냈습니다. 현재 가격이 20이고 두 개의 주문을 보냅니다(하나는 지정가 주문(가격 20), 다른 하나는 시장 주문). 주문을 처리하는 동안 나쁜 사람이 뭔가를 잘못 차서 가격이 70 올랐습니다. 시장가 주문은 70의 가격으로 채워지며 지정가 주문은 채워지지 않은 상태로 유지됩니다. 그리고 가장 좋은 가격은 우리에게 가장 좋은 가격(가장 높은 테이크/로스 비율을 제공하는 가격)을 의미했습니다. 그리고 꽤 좋은 보너스는 정지를 설정하는 능력이라고 생각합니다.
글쎄, 당신은 전형적인 주방 상황을 설명하고 있습니다 - 그리고 실제 시장에서 가격이 미래에 거기에 고정되고 반환되지 않도록 여러 틱에서 그러한 급격한 점프의 가능성은 0입니다. 물론 모든 참가자들 사이에 합의가 있지 않는 한, 많은 레이어가 있으므로 모든 욕구를 가진 몇 개의 단일 틱으로 덮을 수 없습니다. 다른 통화 및 통화 선물과의 차익거래로 인해 점프의 날카로움은 시간이 지남에 따라 훨씬 더 부드러워지고 늘어납니다. 따라서 부엌의 경우 지정가 주문은 최소한 보증이 있는 무언가를 할 수 있는 기회이며 허용할 것이라는 사실은 아니지만 ECN에서는 원칙적으로 이것이 불가능하며 시장가 주문이 가장 좋은 가격입니다. 그 순간은 리미터로는 불가능한 동시에 올바른 방향으로 미끄러질 수 있습니다. 따라서 DC가 한도 설정을 위해 스프레드의 일부를 지불하는 경우(일부 있음)를 제외하고 지정가 주문은 일반적으로 ECN의 TS에 해롭다는 결론으로 이어집니다.
Andrei01 : 글쎄, 당신은 전형적인 주방 상황을 설명하고 있습니다 - 그리고 실제 시장에서 가격이 미래에 거기에 고정되고 반환되지 않도록 여러 틱에서 그러한 급격한 점프의 가능성은 0입니다. 물론 모든 참가자들 사이에 합의가 있지 않는 한, 많은 레이어가 있으므로 모든 욕구를 가진 몇 개의 단일 틱으로 덮을 수 없습니다. 다른 통화 및 통화 선물과의 차익거래로 인해 점프의 날카로움은 시간이 지남에 따라 훨씬 더 부드러워지고 늘어납니다. 따라서 부엌의 경우 지정가 주문은 최소한 보증이 있는 무언가를 할 수 있는 기회이며 허용할 것이라는 사실은 아니지만 ECN에서는 원칙적으로 이것이 불가능하며 시장가 주문이 가장 좋은 가격입니다. 그 순간은 리미터로는 불가능한 동시에 올바른 방향으로 미끄러질 수 있습니다. 따라서 DC가 한도 설정을 위해 스프레드의 일부를 지불하는 경우(일부 있음)를 제외하고 지정가 주문은 일반적으로 ECN의 TS에 해롭다는 결론으로 이어집니다.
음, 한계의 아름다움은 가격이 더 좋을 수는 있지만 더 나쁠 수는 없다는 것입니다. ECN의 급격한 방출에 관해서는 여기서 확실히 말할 수 없습니다. MT가 고정 스프레드(Ask history 없음)가 있는 주방용으로 설계되었기 때문에 ECN에 대한 경험이 많지 않습니다. 그러나 오늘 모든 것이 바뀌었고 Ask history와 OCO 주문이 모두 있는 플랫폼을 찾았습니다)). 그래서 나는 ECN을 사용하고 마스터할 것이다)).
순수 ECN에서 제한 한도는 물론 정확히 가격으로 실행되고 가격이 교차할 때 보장됩니다. 그러나 대부분의 경우 FOREX는 ECN/STP 방식에 따라 작동하기 때문에 지정가 주문은 일반적으로 평균 수수료 비용을 충당하기에 충분한 양의 슬리피지로 실행(재주입될 수 있음)됩니다. 예를 들어 테스터에서는 한계를 넘을 때 수수료를 0으로 설정하는 것이 종종 합리적입니다. 실생활에서 그들의 긍정적인 미끄러짐은 확산에 대해서만 싸울 수 있게 할 것입니다(수수료 없음).
Metatrader의 PS Competent 중개인은 Ask 및 Avg 기록을 모두 가지고 있습니다.
순수 ECN에서 제한 한도는 물론 정확히 가격으로 실행되고 가격이 교차할 때 보장됩니다. 그러나 대부분의 경우 FOREX가 ECN/STP 방식에 따라 작동하기 때문에 한도 제한이 실행되고(재주입될 수 있음) 긍정적인 슬리피지로 일반적으로 평균 수수료 비용을 충당하기에 충분합니다.
첫 번째 문장은 두 번째 문장과 모순됩니다. 먼저 한도 제한을 일정한 가격으로 실행한다고 하고, 그 다음에는 거래자에게 유리한 슬리피지로 제한을 실행할 수 있다고 합니다.
제한 실행에 대해 동일한 가격의 카운터 주문에 대해 이야기하고 있기 때문에 제한 제한이 어떻게 빠져나갈 수 있습니까?
지정된 가격보다 더 나은 가격으로 지정가 주문을 실행하는 것이 불가능한 이유를 설명해 주시겠습니까? 나는 여기에 어떤 범죄도 보이지 않습니다. 글쎄, 논쟁으로서 - 그것은 현실입니다. 음, 즉 내 말은 가격이 더 좋아졌을 때 그가 시스템에 들어갔을 수도 있다는 뜻입니다.
내부 ECN에 주문에 대해 반대되는 내부 주문이 없지만 STP에 이를 충족하는 외부 가격이 있는 경우 주문이 외부로 발송됩니다. 그리고 거래 주문을 보내는 데 시간 비용이 들기 때문에 등록되거나 실행될 수 있습니다(부분적으로 또는 완전히). 따라서 ECN/STP 방식에서 지정가 주문은 거부될 수 있지만 음의 슬립으로 실행할 수는 없습니다.
귀하의 한도 한도는 STP의 가격이 한도보다 높거나 같으면 STP로 전송됩니다. 또한 주문이 STP로 이동하는 동안 가격은 모든 방향으로 변경될 수 있습니다. 가격은 더 향상되고(포지티브 슬리피지) 제한 영역을 벗어나(거부) 됩니다.
또한 LastLook과 같은 개념이 있습니다. 이것은 은행에 신청서가 도착했을 때 실행 여부를 결정할 권리가 있는 경우입니다. 이것은 일종의 공식 조작 기술입니다. 은행은 응용 프로그램이 은행에 갈 수 있도록 의도적으로 좋은 가격을 제공합니다. 그는 그것을받은 후 자신의 가격을 다른 사람들의 가격과 비교합니다 (가격을 줄 때 - 최고였고, 신청서를 받았을 때 - 다른 사람들의 가격이 변경되었습니다). 가격이 경쟁사보다 좋지 않으면 성능을 발휘하고, 더 좋으면 LastLook 기능으로 인해 거부합니다. 이 경우 은행의 목표는 회전율을 높이거나 가능한 한 빨리 시장 조성자의 내부 왜곡을 제거하는 것입니다.
여기서 문제가 다른데, 알려진 고정 스프레드로 지그재그 + 스프레드 + 필터(1pp)의 가격으로 지그재그에 딜레이를 넣었습니다.
따라서 입찰가가 지그재그 반전 브레이크아웃 + 필터를 만들 때 지연이 작동합니다.
확장된 플로팅 스프레드의 경우, 지그재그 반전 없이 보류가 작동할 수 있습니다.
글쎄, 나는 입찰 가격의 정지를 얻지 못했습니다. 그리고 비극은 무엇입니까?
제가 원하는대로 그렸습니다.. 그리고 어느정도 이해가 되었습니다.. 그리고 바이스 스톱이 필요하고 턴이 아닌 브레이크아웃으로 진입.. 이미 특정 차량의 디테일입니다..
이 질문에서 나는 그것이 그려지는 맥락에서 정확히 보류 중인 주문 에 대해 이야기하고 있습니다.
고정 스프레드가 있는 손가락의 경우 다음과 같습니다.
1.30000에서 지그재그 피크를 취합시다.
지그재그 위의 매수-스톱 주문 4핍 = 1.3004 .왜..왜냐하면 스프레드는 필터당 3핍 + 핍이기 때문입니다.
따라서 주문은 요청이 1.3004이고 입찰가가 1.3001일 때 트리거됩니다. 입찰가가 돌파될 것입니다. 이것이 우리에게 필요한 것입니다.
플로팅 스프레드의 경우 이것이 작동하지 않을 수 있습니다. 주문은 1.3004의 호가에서 작동하지만 입찰은 돌파되지 않습니다.
TS(브레이크아웃)의 시장 진입 기준이 충족되지 않습니다.
사실 그 어플리케이션이 어떤 순간에 가장 좋은 가격으로 실행되고, 최악이 아닌 ... 그리고 이 지정가 주문은 보통 최악의 가격이기 때문에 무의미하다는 사실에 관한 것입니다.
따라서 ECN에서는 빠른 실행으로 제한이 해롭지만 시장은 그 때 가장 좋은 가격으로 실행되어야 합니다...
사실 시장가 체결로 시장가 주문을 보낼 때 어떤 가격으로 체결될지 불투명하다는 사실에 관한 것이었습니다. 예를 들어, 상황은 다음과 같습니다. 시스템은 20 수준에서 이익을 얻습니다 50에서 구매하라는 신호를 보냈습니다. 현재 가격이 20이고 두 개의 주문을 보냅니다(하나는 지정가 주문(가격 20), 다른 하나는 시장 주문). 주문을 처리하는 동안 나쁜 사람이 뭔가를 잘못 차서 가격이 70 올랐습니다. 시장가 주문은 70의 가격으로 채워지며 지정가 주문은 채워지지 않은 상태로 유지됩니다. 그리고 가장 좋은 가격은 우리에게 가장 좋은 가격(가장 높은 테이크/로스 비율을 제공하는 가격)을 의미했습니다. 그리고 꽤 좋은 보너스는 정지를 설정하는 능력이라고 생각합니다.
글쎄, 당신은 전형적인 주방 상황을 설명하고 있습니다 - 그리고 실제 시장에서 가격이 미래에 거기에 고정되고 반환되지 않도록 여러 틱에서 그러한 급격한 점프의 가능성은 0입니다. 물론 모든 참가자들 사이에 합의가 있지 않는 한, 많은 레이어가 있으므로 모든 욕구를 가진 몇 개의 단일 틱으로 덮을 수 없습니다. 다른 통화 및 통화 선물과의 차익거래로 인해 점프의 날카로움은 시간이 지남에 따라 훨씬 더 부드러워지고 늘어납니다. 따라서 부엌의 경우 지정가 주문은 최소한 보증이 있는 무언가를 할 수 있는 기회이며 허용할 것이라는 사실은 아니지만 ECN에서는 원칙적으로 이것이 불가능하며 시장가 주문이 가장 좋은 가격입니다. 그 순간은 리미터로는 불가능한 동시에 올바른 방향으로 미끄러질 수 있습니다. 따라서 DC가 한도 설정을 위해 스프레드의 일부를 지불하는 경우(일부 있음)를 제외하고 지정가 주문은 일반적으로 ECN의 TS에 해롭다는 결론으로 이어집니다.
순수 ECN에서 제한 한도는 물론 정확히 가격으로 실행되고 가격이 교차할 때 보장됩니다. 그러나 대부분의 경우 FOREX는 ECN/STP 방식에 따라 작동하기 때문에 지정가 주문은 일반적으로 평균 수수료 비용을 충당하기에 충분한 양의 슬리피지로 실행(재주입될 수 있음)됩니다. 예를 들어 테스터에서는 한계를 넘을 때 수수료를 0으로 설정하는 것이 종종 합리적입니다. 실생활에서 그들의 긍정적인 미끄러짐은 확산에 대해서만 싸울 수 있게 할 것입니다(수수료 없음).
Metatrader의 PS Competent 중개인은 Ask 및 Avg 기록을 모두 가지고 있습니다.
순수 ECN에서 제한 한도는 물론 정확히 가격으로 실행되고 가격이 교차할 때 보장됩니다. 그러나 대부분의 경우 FOREX가 ECN/STP 방식에 따라 작동하기 때문에 한도 제한이 실행되고(재주입될 수 있음) 긍정적인 슬리피지로 일반적으로 평균 수수료 비용을 충당하기에 충분합니다.
첫 번째 문장은 두 번째 문장과 모순됩니다. 먼저 한도 제한을 일정한 가격으로 실행한다고 하고, 그 다음에는 거래자에게 유리한 슬리피지로 제한을 실행할 수 있다고 합니다.
제한 실행에 대해 동일한 가격의 카운터 주문에 대해 이야기하고 있기 때문에 제한 제한이 어떻게 빠져나갈 수 있습니까?
첫 번째 문장은 두 번째 문장과 모순됩니다. 먼저 한도 제한이 일정한 가격으로 실행된다고 하고, 그 다음에는 거래자에게 유리한 슬리피지로 제한을 실행할 수 있다고 합니다.
더 자세히 읽어보십시오: 순수 ECN 및 ECN/STP .
제한 실행에 대해 동일한 가격의 카운터 주문에 대해 이야기하고 있기 때문에 제한 제한이 어떻게 빠져나갈 수 있습니까?
거부 및 긍정적인 한계 미끄러짐 :
내부 ECN에 주문에 대해 반대되는 내부 주문이 없지만 STP에 이를 충족하는 외부 가격이 있는 경우 주문이 외부로 발송됩니다. 그리고 거래 주문을 보내는 데 시간 비용이 들기 때문에 등록되거나 실행될 수 있습니다(부분적으로 또는 완전히). 따라서 ECN/STP 방식에서 지정가 주문은 거부될 수 있지만 음의 슬립으로 실행할 수는 없습니다.
귀하의 한도 한도는 STP의 가격이 한도보다 높거나 같으면 STP로 전송됩니다. 또한 주문이 STP로 이동하는 동안 가격은 모든 방향으로 변경될 수 있습니다. 가격은 더 향상되고(포지티브 슬리피지) 제한 영역을 벗어나(거부) 됩니다.
또한 LastLook과 같은 개념이 있습니다. 이것은 은행에 신청서가 도착했을 때 실행 여부를 결정할 권리가 있는 경우입니다. 이것은 일종의 공식 조작 기술입니다. 은행은 응용 프로그램이 은행에 갈 수 있도록 의도적으로 좋은 가격을 제공합니다. 그는 그것을받은 후 자신의 가격을 다른 사람들의 가격과 비교합니다 (가격을 줄 때 - 최고였고, 신청서를 받았을 때 - 다른 사람들의 가격이 변경되었습니다). 가격이 경쟁사보다 좋지 않으면 성능을 발휘하고, 더 좋으면 LastLook 기능으로 인해 거부합니다. 이 경우 은행의 목표는 회전율을 높이거나 가능한 한 빨리 시장 조성자의 내부 왜곡을 제거하는 것입니다.